эй парень, ты забыл, что работаешь с бесконечной последовательностью, тем не менее вводишь конечное n
раскрыть ветку (1)
ошибка автора в том , то он работает с бесконечными последовательностями как с обычными последовательностями
показать ответы
Фокус интересный, но если подумать, то ошибка очевидна
Для любого натурального n верно:
2^n-1=1+2+4+...+2^(n-1) - доказать легко индукцией
Остюда следует, что какое n мы бы не взяли, получится
-1 + 2^n - то забытое n, и в итоге, и получим то самое 2^n-1
Для любого натурального n верно:
2^n-1=1+2+4+...+2^(n-1) - доказать легко индукцией
Остюда следует, что какое n мы бы не взяли, получится
-1 + 2^n - то забытое n, и в итоге, и получим то самое 2^n-1
раскрыть ветку (1)
эй парень, ты забыл, что работаешь с бесконечной последовательностью, тем не менее вводишь конечное n
показать ответы