Запрет "лайков" для медиков.
Вот такой любопытный документ вышел в городе Тюмень. Уважаемые юристы, как вы считаете, главнюк охуел окончательно,или ему еще есть, куда расти?
©VK
Выглядит дико. Но вот, например, врач лайкает или активно комментит группу ВИЧ-диссидентов - это нормально? Должны быть некие запреты, чего врач не может делать в соцсетях под своим именем и с указанием должности. Но не такие как в посте, конечно.
А вообще похоже на фейк.
раскрыть ветку (19)
Здесь нет пункта об антинаучной херне, а если врач отрицает ВИЧ, то это несоответствие должности, соответственно увольнение и расстрел на рассвете возле берёз
раскрыть ветку (3)
Ну, для всех разные вещи могут показаться антинаучными и требующими расстрела. Для кого-то это поддержка ГМО, отрицание гомеопатии и неназначение "противовирусных", признание гомосексуальности, отрицание религии. За все это захотят сделать атата. Поэтому в интернете не должно быть цензуры, а истина должна устанавливаться на основании ссылок и фактов.
раскрыть ветку (1)
Отрицание ВИЧ означает отрицание медицинского вмешательства, соответственно неисполнение своих прямых обязанностей, что влечет за собой смерть пациентов
Пускай не верит в полезность ГМО, американцев на Луне или эволюцию, но отрицание медицинскую помощь никак нельзя для врача
Должны быть некие запреты, чего врач не может делать в соцсетях под своим именем и с указанием должности;
Нет, не должно быть. Если его вера в ВИЧ-диссидентов не мешает ему выполнять свои профессиональные функции - никого не должно ебать, как и во что он там верит в свободное время.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Могут конечно. Но этот врач вообще не должен иметь отношение к этой проблеме, разве нет? Если гос-во считает, что это плохо - пусть в принципе закрывают такие группы.
А что если врач в такой группе, в целом, против ВИЧ-диссиденства, но в каком посте согласился с какой-то частью доводов, это хорошо или плохо? Проблема такого подхода в том, что никто не может конкретизировать, что в данном случае "хорошо", а что "плохо". И да, работа не должна затрагивать частую жизнь, а то мы приходим к учителем, которым нельзя фоткаться в купальнике.
ещё комментарии
Если врач с хорошей репутацией в группе в вк согласится с каким-то доводом антинаучным, его тут же поднимут на транспоранты как "Вот и хороший врач нас поддерживает". Ну нах:)
раскрыть ветку (1)
Да идиоты поднимут на транспаранты, даже если не согласится, о чем вообще речь? Только это не проблемы врача. Врач должен лечить. Все. Он не публичная личность.
Вы перекладываете задачи гос-ва на врача, пожалуйста, не надо так. Бороться с вредными людьми должно гос-во, никак не врач.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии