какое же интересное заявление и ни одного примера. а вы где законы то читаете? на сайтах новостных порталов? на развлекательных ресурсах? в пабликах?
вот прям откровенно тупого закона (ну кроме чувств верующих, да и тот на самом деле просто не корректно сформулирован, - нехуй в храмах антисоциальный панк играть это да, а остальное спорно) мне что-то на ум не приходит ничего
раскрыть ветку (14)
Тем более смешные американские законы из пабликов,имеют под собой реальные основания.Просто устарели, а решение суда забылось.Разбор их тоже в интернете полно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Не, пакет Яровой не приятный, но не идиотский. А вот поправка 242-ой (если мне не изменяет память) статьи от Мизулиной (т.н. закон о "Хентае") - забавный пук в лужу.
раскрыть ветку (2)
В Пакете Яровой было идиотским то, что в изначальном варианте его физически было не исполнить)
Слава Богу, как я и писал, его позже поправили до более-менее вменяемого состояния.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ой, да какая разница, внутренний он или не внутренний. Мы же все прекрасно понимаем, что у кого больше бабла, кто больше всех наворовался, тот и прав в нашем обществе.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Отвечу здесь, дабы дать возможность удалить нижний коммент: подумай, о чём и кому я писал.