Если честно, я бы и родить такому принципиальному мужчине не могла бы - просто, простите, "не встал бы" на такого в плане деторождения. Дети - это чуть ли не самое серьезное решение, а беременность и роды - самый уязвимый период, и оказаться сильно зависящей от "я не хочу регистрировать отношения, это мой принцип" мне лично очень бы не хотелось.
Моё мнение по теме срача: если решение о "вступать или не вступать в брак" (сюда же можно добавить вопрос заводить/не заводить детей) взвешенное, твёрдое и последовательное - то такое решение безусловно достойно принятия и уважения. Такие люди, вполне имеют право авторитетно рассуждать о вопросе.
А те люмпены, чьё решение, основано на каких-то сиюминутных выгодах, моде или "чтоб всё как у людей/так положено/родители настояли и т.д." - это мягко говоря, инфантильные создания и с такими людьми бесполезно вести какой-то диалог и иметь дела, т.к. их ценностный уровень, примерно на уровне флюгера.
Вопросов нет. Просто когда это решение резко меняется на противоположное с неожиданным появлением у партнёра бабосиков (в любом виде) - это какбэ намекает.
Обычное поведение беспринципного приспособленца. Вроде бы, можно и не осуждать, поскольку каждый человек - приспособленец, в той или иной мере.
Вот только если учесть, что до этого, данный джентльмен себя позиционировал, как кремень, с твердыми принципами безбрачия, то иначе, как тухлым балаболом такого типугана назвать нельзя. Такие дела.
А вы бы смогли отдать жизнь свою за этот принцип? Ну, вот случайно залетели от такого и врач сказал, что либо рожай, либо никогда не сможешь если сейчас аборт сделаешь? А он такой типа, не женюсь типа принципы у меня и вы такая тоже, бля у меня тоже принципы и хренакс прям при нем в окно сиганула или там под трамвай? Или это другое или как там у вас процессы в голове происходят, когда вы очередную гениальную мысль генерите? 🤔
А типа официальный брак это какой-то оберег чтоли? Что мешает женатому бросить беременную жену?
Я бы скорее смотрел не на готовность жениться, а на поступки и поведение человека в целом. Не в первые месяцы совместной жизни, а в течении года-двух хотябы. Посему, считаю крайне легкомысленным бросаться в загс после полугода отношений, тем более делать ребенка еще через полгода после женитьбы. Потом может произойти очень много неприятных открытий. И это при том что человек изначально был не прочь расписаться.
Как минимум если бывшая жена будет в декрете, он обязан будет платить алименты на её содержание тоже. В случае с сожительством такого нет.
Да, но смотрите алименты на ребёнка будут к примеру тысяч 15. На эти деньги с маленьким ребёнком жить невозможно. А вот х2 это уже 30. Тоже в принципе невозможно, но уже полегче.
В РФ нет. В той же украине к примеру да, неважно были вы в браке или ннт. В РФ только если были в браке
"мне лично очень бы не хотелось" и категорическое фактическое нет это несколько разные вещи. С волками жить – по-волчьи выть.
Мне штамп важен, я хочу иметь возможность на работе говорить "муж купил стол на выходных" или представлять его компании - "а это мой муж", а не мучительно подбирать слова для этого типа сожительства. В садике сказать, что ребенка муж заберет. В конце концов, не страдать от социального давления, которое можно отрицать, но которое чувствуется. И если "этот штамп ничего не значит" для партнера, то проблема решена, верно? Тебе штамп ничего не значит, мне - нужен, значит пойдем и сделаем, в сумме для семьи выгода? И вот если на этом шаге будет "так-то штамп ничего не значит, но я не хочу", то у меня лично появляется недоверие и тревога + обида от отсутствия доверия между нами. На таком фундаменте стоить отношения не для меня.
А какие вам нужны "факты" в деле персональных предпочтений? Я пишу про себя, насколько мне известно, никакой статистики моего самочувствия в зависимости от статуса партнерства Росстат еще не проводил, так что не могу привести данные.
А тараканы... это тараканы в голове вашего самого близкого человека. Если мой муж не любит говорить во время вождения, я стараюсь молчать, если он любит не очень горячий чай, я не принесу ему кипяток. Если я не люблю ночные перелеты, он купит рейс с утра или днем. Это все "тараканы", но гораздо лучше жить, когда ты про них знаешь и готов их учитывать для счастья второго.
Тебе уже насыпали причин для законного брака. Начиная от бюрократических,заканчивая социальными и моральными.
А вот ты кроме капризно-детсадовского "штамп ничего не даёт" предъявить не можешь.
Правильно тебе ответили:"Не даёт,значит пойдите и распишитесь если ей важно,а тебе всё равно". А то потом сидит тут рассказывает как ему коварно изменили, детей забрали,общаться не разрешают. Вокруг остались одни тарелочницы. Одиноко отмечаю на работе Новый год. Вот фото селёдки под шубой.
Воды налил,умных слов насыпал,про шаблоны и жизнь своим умом написал. Справился.
Нравятся объективные факты?
Играем в викторину! По очереди называем объективные причины вступать или не вступать в законный брак.
У тебя короткая спичка. Начинаешь ты... Давай!
Нисколько не оспариваю ваших чувств, а также валидность ваших требований к партнеру, но конкретно вот это немного удивило:
я хочу иметь возможность на работе говорить "муж купил стол на выходных" или представлять его компании - "а это мой муж", а не мучительно подбирать слова для этого типа сожительства. В садике сказать, что ребенка муж заберет. В конце концов, не страдать от социального давления, которое можно отрицать, но которое чувствуется.
У нас с женой дети уже подростки, при этом мы никогда не регистрировали брак. Ни у кого из нас нет принципиальной позиции "нет штампу", но нет и никакого запроса на него, этот вопрос нас вообще не занимает.
Так вот, всегда и везде представляемся "муж и жена", в любых компаниях, садиках, школах и где угодно еще. Не вспомню, чтобы кто-то просил показать свидетельство о регистрации брака или каким-то другим способом старался проверить наш официальный семейный статус.
Ну и совсем уж трудно представить, в каком окружении надо жить, чтобы людям вокруг было не все равно, и из-за этого вопроса возникало социальное давление. Какое-то традиционное общество? В современном развитом постиндустриальном обществе сожительство без брака - один из вариантов абсолютной нормы, никто и бровью не поведёт из-за этого.
Это другая ситуация, в моем случае - мне просто это важно, вот так сложилось, ну не могу я говорить "муж", если мы не женаты. Если бы я была другой, или мне самой не хотелось бы официального брака, все было бы по-другому. Может и у вас было бы все по-другому, если бы ваша жена сказала - слушай, пойдем распишемся, захотелось мне. С такой историей за плечами, сказали бы вы ей "да слушай, ну неважно все это, что тебе в голову ударило?" или все-таки пошли бы и расписались? Мне кажется, что второе. Вот для меня дело не в штампе как таковом, а в желании и готовности сделать то, после чего любимый человек почувствует себя лучше.
представлять его компании - "а это мой муж"
Так берите и говорите, никто не полезет к вам в паспорт проверять действительно ли он ваш муж.
На таком фундаменте стоить отношения не для меня
А штамп в паспорте это железобетонный нерушимый фундамент, да? В идеале если его "закрепить" дорогущей свадьбой, чтобы навека.
> А штамп в паспорте это железобетонный нерушимый фундамент, да?
Извините, для меня это звучит примерно так:
- Солнце не синее.
- Да, зеленое, да? Ты еще скажи, что планеты вокруг Земли вращаются.
Поэтому я теряюсь, как ответить.
Я просто не понимаю почему официальный брак вами считается какой-то гарантией чего то там. Посмотрите статистику в РФ, там на 100 браков приходится 70-80 разводов. У меня у самого около пяти знакомых женатых семей с кем я довольно близко общался разошлись.
Потом, если два человека несчастливы вместе, но продолжают жить совместно потому что они В БРАКЕ, это совсем дичь дикая. Это не жизнь, а каторга.
Я не считаю официальный брак железной гарантией. Я говорю, что мне комфортнее, спокойнее, приятнее говорить, что вот этот мужчина - мой муж, а я его жена. И мой муж знает, что мне это важно, и мы поженились как только поняли, что это все серьезно и мы хотим в идеале прожить друг с другом всю жизнь.
В таком случае нет никаких проблем. У меня обратная ситуация, мы вместе уже больше 10 лет, у нас тоже всё вполне серьезно, не расписаны, есть ребенок и в том числе уже дважды проходили через покупку недвижимости (всё раскидано по долям), прекрасно живем вместе и разбегаться не собираемся. Никаких проблем не возникает, я когда надо говорю что вот эта женщина моя жена, а она говорит что я её муж.
Почему не женились? Я изначально не видел в этом смысла, она не настаивала, потом она устроилась на муниципальную службу и там по закону потребовалось бы подавать данные еще и о моих доходах как ее мужа. Это было дополнительным стимулом не расписываться и не отсвечивать. Нет, я не мутил там какие-то мошеннические схемы, просто как и у многих часть ЗП была серой.
Так он не муж. Это как сказать "я хочу продать свою квартиру", а там сарай. Зачем же врать.
Но тут проблема не в том что мужик должен аж расписаться, чтоб говорить было легко. Проблема - подходящее слово изобрести. "Сожитель" - вульгарно, на работе так не представить.
В чём тут вранье? Вы же не продаете его. А окружающих не должно касаться расписаны вы или нет.
С термином да, проблема. Если сказать парень, партнер, сожитель - скорее всего не так поймут. Поэтому и нужно просто говорить "муж" и всё.
В России в 98% случаев в декрете с ребенком сидит женщина. На больничных тоже. Да и основным уходом за ним чаще она же и занимается.
Поэтому когда только один из партнеров вынужден терять в карьере ради общих(!) детей, а второй при этом спокойно развивается в профессии, растет по карьерной лестнице, покупает на эту разницу в доходах собственное имущество, недвижимость, то это уже наебалово какое-то по отношению к первому партнеру, а не отношения.
Я считаю, что работать должны оба, как минимум на случай непредвиденных обстоятельств, например, если тот, кто работал вдруг умер или стал инвалидом
Понятное дело, что гораздо лучше, если работают оба, но если при этом основной уход за детьми лежит на ком-то одном, то это все равно, что один бежит по карьерной лестнице налегке, а второй с гирей, привязанной к ноге. А потом сверху лестницы еще и кричит: "ну ты чего так медленно плетешься, я вот уже в два раза больше тебя пробежал")
Поэтому если уж без штампа в паспорте, то и декрет, и больничные, и уход и быт - все пополам. Либо если детей у пары нет и не планируются. Это действительно вариант, где все по справедливости.
Тоже этого не понимаю. Равно как не понимаю, как можно рожать от мужчины, который даже минимум ответственности в виде штампа в паспорте взять на себя не готов.
Так уж биологически сложилось, что женщина в период вынашивания, рождения и ухода за ребенком вынужденно оказывается в уязвимой ситуации. В чем уязвимость мужчины, чтобы за него нужно было брать ответственность?
Вот решила пара сожителей обзавестись потомством. Сказано - сделано, зачали ребенка вне брака. И тут внезапно сожитель встречает Камаз на встречке.
"Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен", помните?
В браке этот ребенок был бы законным наследником, в сожительстве он никто, равно как и сожительница. Наследство поделено еще до его рождения. Ничего ему не полагается, даже пенсии по потере кормильца. Женщина вынуждена выкарабкиваться как-то сама с младенцем на сиське.
Адекватный мужчина сам никогда не допустит подобной ситуации даже теоретически.
Плюс рождение ребенка несет немалые риски для женщины - начиная от рисков для жизни и здоровья, заканчивая практически неизбежными рисками просадки в карьере.
Мужчина несет лишь один риск - что та разница в их доходах с женой, что образовалась ввиду того, что она взяла на себя основной уход за общим ребенком, в случае развода будет поделена поровну. Добрачное у нас, как известно, не делится.
И то даже этот минимальный риск некоторые хитрожопые хотят свалить на женщину, не желая официально регистрировать брак.
Если бы у нас в стране в 98% случаев сидели бы в декрете и теряли бы в доходе мужчины, то женщина, которая хочет, чтобы мужик полностью занимался детьми, при этом лишаясь возможности нормального карьерного роста, а она бы такая, необремененная всей этой хоботней с декретами, больничными, отсутствием возможности задержек на работе и командировок, спокойно летела бы вверх по карьерной лестнице, зарабатывала бы квартиры-машины, записывая их только на себя, а лох этот пусть с голой жопой останется, если она вдруг решит уйти из семьи.
То да, она тоже бы была хитрожопой сучкой, которая ребенка хочет, а ответственность за семью нести - нет.
Кстати, позвольте полюбопытствовать, по какой причине вы не хотите заключать брак? Просто интересно.
Вы упомянули, что второго ребенка рожали в другой стране - в этой ситуации, пойди что-то не так, риски возрастают в несколько раз.
К примеру, если вы внезапно умрете во время родов, сожителю вашему ребенка никто не отдаст - ребенок на неопределенное время будет отправлен в интернат. А там уже иди, воюй, мужик с бюрократической машиной.
Или, к примеру, сложные роды, потеря крови, угроза жизни, необходимость срочного хирургического вмешательства, вы в отключке. Рядом даже нет официального родственника.
Или вам вообще по жизни плевать на любые риски?
вы не в браке, у вас нет супруга, с чего он вам муж? В какой момент вы его решили так называть и с чего бы? Кольцо на палец вам продадут, но как вы решили его вообще носить? Как символ чего?
Вопрос официальности всплывает каждый раз, когда вам надо взаимодействовать с госорганами, решать имущественные и организационные вопросы. Прямо интересно, как выглядит ваше лицо, когда просят приложить к документам Свидетельство о браке.
У меня почему-то ничего нигде не всплывает. Обычно везде в госорганах просят свидетельство о браке если вы официально в браке, если вы не в браке то и свидетельство не нужно, представляете.
А вообще за последние 10 лет у меня чаще спрашивали Справку о браке с предыдущим мужем, из-за смены фамилии, нежели свидетельство о браке с моим нынешним мужем (ну или сожителем, roommie, соседом, можете называть как вам угодно)
Мне тоже интересно, как по-вашему должно выглядеть мое лицо при подаче документов.
кисло оно должно выглядеть: я не замужем, но трахаюсь, представляете, документов нет, но верьте мне! Называю его мужем, потому что сожитель - длинновато. А он зовет меня женой, представляете! Завидуйте мне! Я уже была замужем (не было аллергии на штамп), но теперь у меня бо-бо и я весь интернет залью своими лайфхаками, что можно и не оформлять отношения. Можно, кто ж спорит. Везде можно выкрутиться. Можно и детей настрогать в одиночку. И разойтись потом с добрачным багажом. Никто не запретит - тут вы правы. Надеюсь вы не лепите фигурки вуду тех, кто все-таки регистрирует брак.
ещё никто не смог внятно ответить
Не смог ответить или просто не понравились аргументы?
Так-то брак даёт гарантии.
1. Если мужчина свалит, то легко подать на алименты, не нужно доказывать отцовство
2. Если мужчина свалит, то алименты положены и на жену
3. В случае инвалидности любому супругу положены алименты
4. Мужа пустят в роддом, левого мужика - думаю нет.
И это самые первые и простые "гарантии", личных причин и частных ситуаций можно набрать намного больше, но вы сейчас начнёте утверждать что это всё фигня
2. Это уже бытовая проституция.
3. Т.е. сесть на шею супругу по закону, а не по любви. Заебись, чо. Аргумент против брака для обоих сторон.
4. Не только пускают, но ещё и партнёрские роды были.
Пока что это не гарантии, а "навязывание" себя другому человеку в качестве бремени. Особенно 2 и 3й пункты.
Где гарантии от измен, от того, что жена свалит? Вы себе в конце концов партнёра выбираете, или в содержанки к папику идете?
Я все таки говорил про что-то действительно полезное для обоих, что-то дающее обоим практический смысл это делать. Но пока увидел или невежество в законах или с практический смысл этого не делать обоим.
Пока что «бытовая проститутка» здесь мущина (сожитель). Вы бы не бросались такими оскорблениями, придется вас блокнуть. До чего опустился мужик: хочет загс и алиметы = бытовая проститутка… Рука лицо
- никто не может сказать какие гарантии у брака
- вот такие гарантии: человек, который клялся в вечной любви, на самом деле в случае проблем берёт на себя реальные обязательства с точки зрения государства
- это бытовая проституция!
:D Впрочем, я иного и не ожидала. Кстати, чтобы ещё в роддоме сделать отцовство - этот отец должен остаться с женщиной до родов и быть согласным на это.
С другой стороны ипотеку можно оформить пополам если и не в браке, завещание написать итд, так что реальных неоспоримых плюсов штампа в паспорте никто дать не может, тк их нет
Как к вам относятся родственники мужа (не сирота же он у вас)? Работодатель этого свободного индивида? Банкиры? Юристы? Налоговики...
Каждый раз, когда прихожу в банк, меня встречает толпа сочувствующих банкиров, спрашивают где мое свидетельство о браке, а я им "Нету", а они обращаясь к очереди "Смотрите все, стыдоба какая, ей уже под 40 скоро, а она все не замужем". А потом банкиры зовут юристов и они уже вместе дико хохочут и тыкают в меня пальцем.
Работодатель когда говорит, что на корпоратив могут приходить сотрудники со своими супругами, на входе тщательно проверяют наличие штампа в паспорте. У кого нет, того под всеобщее улюлюканье прямо там увольняют.
Родственники меня избегают как прокаженную, внебрачного внука и двух внебрачных собак не признают.
кредит под поручительство? командировки? подарки ребёнку сотрудника (а его ли это ребенок или будем всяких мимокрокодилов спонсировать)? семейный налоговый вычет?
Да никто вас не осуждает, если муж не даёт никаких плюсиков ни в какой сфере - чего за него выходить, конечно же. Морока одна.
Подарки дарили даже моему ребенку от первого брака, который юридически их сотруднику никто.
Кстати да, если я в браке и мне захочется взять ипотеку или другой крупный кредит, то если официально замужем придется еще и мужа с собой тащить
есть особенности: посылать ли вообще, на сколько и с кем, если супруг ревнивый. Вас в большом коллективе и спрашивать никто не будет - одна, значит одна. Но ваше особенное чернильное море всегда по колено, не утруждайтесь, я помню.
странно, что племянникам не дарили. У работодателей же обычно безразмерный карман.
угу, не только тащить, но у согласие спрашивать.
я не считаю своего племянника полноценным родственником, потому что его мать моему брату никто. И другие родственники со стороны свободного производителя также - многие даже не знают о его существовании. Если у людей всё предельно неформально - зачем другим как-то реагировать на эту суету.
Как вам такой вариант: не у всех всё происходит так, как у вас. Брак - это подстраховка для плохих сценариев, "соломка", а не источник каких-то ништяков
Плохих сценариев в жизни может приключиться достаточно. Если в жизни всё хорошо и +- удачно, то от брака не будет никакого влияния. А вот когда кто-то умер, решил свалить, стал инвалидом и т.п. - вот тогда брак может помочь. В том же роддоме могут не пустить - и они имеют на это право. Роды могут закончиться с разным результатом, в случае смерти роженицы никто не отдаст ребёнка "отцу" - сначала будут суды
это мне поможет на случай "плохого сценария" намного больше, чем штамп в паспорте
Это один конкретный сценарий. Который тоже не 100% (страховые очень не любят платить), который не противоречит браку (можно и в браке застраховаться), кстати не проверяла, но ещё скорее всего налоги придётся заплатить, которые не пришлось бы платить в браке (тут не уверена, но с наследством так работает). Кстати, если он стал инвалидом, а вы получили деньги и ушли, то он на этот случай как-то подстрахован?
Ребенка отцу прекрасно отдадут и без судов, надо просто в ЗАГСе оформить установление отцовства.
На алименты да, надо подавать в суд чтобы получить. Но алиментов на жену в принципе не будет если не было брака.
Чтобы оформить отцовство - нужно чтобы мужчина до родов был с женщиной (некоторые во время беременности решают что "не готов"), чтобы роды прошли нормально (если женщина умерла - никакое отцовство в один взмах пера не оформляется), ну и чтобы сам мужчина был согласен
Ну если это просто клякса в паспорте, а твоему партнеру это критически важно, то в чем проблема пойти да поставить? Чистота вашего паспорта важнее чувств партнера? Ну ок))) Смешной вы.
Объективные бенефиты - вам не нужно ходить каждый раз к нотариусу чтобы писать доверенности и завещания. А завещание еще и оспорить могут.
Самое простое. Расписываешься один раз и всё.
Если ваша сожительница умирает на родах, то угадайте куда поедет ребёнок? Ой не к вам. В дом малютки, пока вы будете ебаться с тем чтобы доказать отцовство, а это не одним днем делается. А здоровых младенцев могут усыновить, и что вы дальше будете делать?
Ну и блять, о какой вообще семье речь, если для вас поставить как вы выражаетесь кляксу в паспорте, если партнер этого хочет, так сложно? Семья это когда ты идешь на компромиссы и уступки и если тебе похуй, а партнеру критически важно, то логично что уступаешь ты.
В противном случае ты уже вообще какой-то долбоеб. Ладно если есть валидные причины мол «дорогая я думаю что ты меркантильная тварь, которая заберет у меня полквартиры». Но если их нет и вам просто «похуй», то в чем проблема?
🤣🤣🤣
Нет, это работает только если женщина жива. В ином случае только через установление отцовства. А да, усыновить могут очень быстро. Иначе что получается вы левого ребёнка думаете можете себе забрать? Просто приходите в роддом, ищите где там женщина окочурилась и заявляете «это мой ребёнок»
Ты реально думаешь, что левому чуваку отдадут ребёнка? Даже на пикабу был пост что мужик судился с родителями покойной жены, так как сына ему не отдавали.
На текущем этапе развития общества для женщины психологически намного комфортнее быть официально в браке. Если она живет с мужчиной, конечно. Практический смысл — психологический комфорт жены. Можно сколько угодно говорить, что это фигня и не надо обращать внимания на других, но нельзя жить в обществе и быть свободным от него полностью. Не ставя штамп вы подвергаете свою супругу неприятным ощущениям. Конечно, она с ними справится. Но вот вопрос, если вы любите человека, зачем подвергать его этому, когда можно поставить штамп и жена будет чувствовать себя лучше?
Каждый решает сам для себя, конечно.
А почему мужчине хуже от штампа? Хуже тому, кто больше зарабатывает и не хочет делиться этим с супругой/супругом.
Брак не обязывает женщину вести быт для мужчины, а мужчину — зарабатывать на двоих или троих. Может не работать вообще, кто его заставит-то? Как при наличии штампа, так и без него.
И в чем институт брака, который разрушен, так и не поняла. Брак и раньше столетиями был для регулирования имущественных и наследных вопросов.
Не хочу вас подловить или упрекнуть, интересно как вы в данном случае мыслите. Как вы думаете, в ситуации из поста что бы дал брак сожителю, получил бы он какие-то преимущества/гарантии (и какие), и почему он так сильно обиделся на отказ и ушёл?
ответ по всей ситуации в целом: да, к этому человеку было бы иное отношение. Возможно и детей было бы больше и ипотеку предложили бы лет 5 назад, а не с нынешними процентами. Он урвал свою "свободу", потому что думал, что в выигрыше, а когда коробочка вскрылась, оказалось, что раньше надо было думать.
потому что мужчина оценивается по тысячебальной шкале и плюсики в двух пунктах - это только плюсики в двух пунктах.
для самого уязвимого периода придумали алименты и на мать и на ребенка (до 1,5 года вроде выплачивать должен отец)
Я обычно у окружающих не докапываюсь почему они женятся или не женятся, почему заводят или не заводят детей.
Лично для себя я не вижу смысла в штампе в паспорте, мой сожитель тоже не видит смысла.
А все кому это нужно по какой-то причине, женитесь на здоровье, я только рада, т.к работаю свадебным фотографом
Приведу вам пример из другой области. Я живу заграницей уже много лет, в консульстве РФ можно добровольно встать на консульский учет, это процедура фиксации моих контактных и паспортных данных. В случае чрезвычайных ситуаций это может помочь связаться с моими родственниками в РФ, и для участия в выборах заграницей.
Я планирую жить в этой стране до конца своих дней, и хоть у меня уже был перманентный вид на жительство, по которому я могла жить без проблем тут всю жизнь, я еще получила гражданство, тк мне это дает некоторые привелегии (например, недвижимость в прибрежных районах не купить без гражданства).
А на консульский учет я не вставала и делать это не буду. Не потому, что "у самурая нет цели, только путь", не потому что "не буду загадывать" где буду жить через несколько лет. А потому, что я для себя не вижу смысла вставать на консульский учет. Голосовать я не планирую, если со мной что-то случится, есть куча людей которые могут с моими родственниками связаться
По вашей же логике получается "Не понимаю, почему после переезда люди не становятся на консульский учет? Если за 2 года не определились где будут жить, то дальше только путь. Ладно там пару лет пожить заграницей, но если цель прожить в стране всю жизнь, почему не встать на консульский учет?"
Я для себя просто не вижу смысла вставать на консульский учет. То же самое и с женитьбой.
Вы настолько не доверяете своему партнеру, что для самоуспокоения, что он никуда не сбежит при первой возможности, вам нужен штамп в паспорте?
Ежегодно куча народу становится на консульский учет, им же это зачем-то нужно.
алименты и на мать и на ребенка
И на мать и на ребенка как раз таки исключительно в случае официального брака.
Без брака только на ребенка.
Почему? Ей видимо норм было. Может там мужик трахался как боженька, был невьебенно красив и борщи варил. Не самой умной она была б если бы согласилась на брак с этой ипотекой
Ну вот упёрся он принципиально.
Что ему сделают? Посадят за неуплату? Так тогда тем более с него ничего не получить.




Война полов
9.4K поста3.4K подписчиков
Правила сообщества
ℹ️ Главный принцип нашего пространства – тотальная Демократия. Мы действительно уважительно относимся к мнению наших гостей, даже если сами имеем противоположную точку зрения.
❌️ В Сообществе запрещены:
1. Сгенерированные нейросетями текстовые посты.
2. Посты с ссылками на ТГ каналы и прочие паблики, за исключением случаев, когда такая ссылка является пруфом для вашего поста, а также авторских каналов.
3. Посты, цель которых продвижение психологов, коучей и прочих сомнительных специалистов.
✅️ Администрация Сообщества обладает следующими полномочиями:
1. Исключать публикации из Сообщества в случае, если их содержание противоречит тематической направленности или принципам Сообщества.
2. Скрывать ветки комментариев, в которых конструктивный диалог уступил место взаимным оскорблениям и неэтичному общению.
3. Применять к участникам меры дисциплинарного воздействия (баны) в случае систематического деструктивного поведения:
- временное ограничение доступа к Сообществу (при первичном выявлении нарушений);
- бессрочное ограничение доступа к Сообществу (при неоднократном несоблюдении установленных правил).
Окончательное решение о применении той или иной меры принимается модераторами Сообщества на основании анализа конкретных обстоятельств каждого случая.
🆘️ Для оперативного привлечения внимания модераторов Сообщества воспользуйтесь служебной командой: