Юристы, к вам вопрос⁠⁠

Если человек говорит "абсолютно разные", то я предполагаю что они делают противоположные вещи, или например из разных областей. Приведите пример фундаментальной разницы в этих законах. То что есть отличия - я написал. Это не делает их абсолютно разными.

что правила чаще НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ в виду того, что проще проскочить на жёлтый, проще просто шпарить по автобусной и перед камерой перестроиться и так далее. Это проще, по тому что нет контроля

А кто оспаривал это?

Какую статистику мне изучить?

Никто не говорит изучать вам, вам это наоборот делать ни в коем случае не нужно. Этим должны заниматься те, кто принимает законы. Но если хочется - можно подумать - почему в китае например есть смертная казнь за взятки, тем не менее коррупция не побеждена.

Естественная убыль населения, миграция населения за бугор и 300 тыс человек мужчин уехало на Украину. Естественно, статистика скажет, что число дтп стало ниже, так как население сократилось, почти на миллион, как раз таки в основном тех, кто МОГ ВОДИТЬ автомобиль. Только об этом опять же, никто не задумывался

Если вы думаете что об этом никто не задумывался - разочарую - 99% обычных читателей это и так понимают. И они будут это учитывать при голосовании за поправки в пдд. И будут те, кто учтет даже не просто тех кто может мог бы водить и т.п., а фактическое количество зарегистрированных авто, т.е. даже вас переплюнут в анализе вопроса. Только к истине это их ничуть не приблизит, потому что это все еще будет лишь мнение обывателя, который искаженно понимает что происходит на самом деле.

Насчет размеров штрафов - еще одна глупость - строгость наказания на преступность оказывает незначительный эффект. Обывателю кажется это логичным, но оказывается что например введение смертной казни за взятки снижает их количество, но размер самих взяток растет в геометрической прогрессии.

А суть заключается в том, что это по большей части ударит по ОБЕСПЕЧЕННЫМ слоям населения. Кто основные нарушители? Богатые дети, либо ауе молодежь

Вот снова причина по которой вам нельзя голосовать за изменение пдд - это вам кажется что так, а если немного пораскинуть мозгами, окажется что это в новостях и люди в сети просто чаще пишут, если сын чиновника попал в дтп. Вы переоцениваете частные случаи.

А богатеи просто начнут снабжать казну баблом...

А тут уже руководство эмоциями - никуда не годится. Богатеи и так снабжают казну налогами намного большими, чем простой человек. Условный миллионер за год может заплатить налогов больше чем обычный человек за всю свою жизнь

Скажите, откуда они нал берут на оплату? И почему этот нал дешевле 6% от ИПешника + 20% НДС?

Все подобные сделки в частной сфере, и даже там многие уже выдают чеки, потому что НПД при работе с физиками 4%, а вот, штрафы неприятны и прилетают они очень быстро, если Вы кому-то начинаете мешать.

и влияние тут не важно: часто сверлите в неположенное время и вот уже сосед снизу несет бумажку участковому, он постучится, спросит документики, поговорит и про чеки и про штрафы.

Таксисты пашут через яндекс почти поголовно, яндекс сдает бух учет, так что таксисты платят налоги или сами, как ип, или через таксопарк-прослойку. (И да происходят случаи, когда нелегал без прав под чужой учеткой работает, но с этой суммы все равно идут налоги, там проблемы с безопасностью пассажира). Остаются конечно поездки мимо кассы из того же аэропорта, но явно это не 50% перевозок. Курьеры в основном в крупном бизнесе и ради курьеров никто налить не будет, если этим фирма изначально не занимается, в том же яндексе - это гпх. В строительстве я проработал 15 лет, уже 10 лет назад, если у тебя нелегал, то штраф или взятку нужно выдавать ежедневно, так что подобные строители на частных участках остались + опять же все тот же нал, в строительстве он нужен и его очень не хватает, а инвесторы делают переводы на счет, а не чемоданчики приносят, да и строители сами не хотят через полстраны в трусах свои кровные тащить и предпочитают переводы напрямую в свой регион/страну.

Остаются ИП и мелкие ООО (где Вы нашли крупные ИП я не знаю), но слово "каждое" явно лишнее. Я бы сказал, что как минимум половина ИП - это обычные работники компаний, которые так платят меньше налогов. Иногда не оформляют 10 ИП, а делают одно и потом раздают: с точки зрения пенсий, кредитных перспектив и соц защищенности для работника - это хуже, но с точки зрения налогов ничего не меняется. Так что даже серые работники с точки зрения налогов часто идут не мимо кассы.

+ Можно взглянуть на работу банков. Лет 15 назад справка о зп была в свободной форме почти везде и это считалось нормой, а сейчас 2-НДФЛ или другие реальные документы о доходе и подобная справка даже не рассматривается, и при этом темпы кредитования не упали, а значит, как минимум белая часть зп достаточно велика для удовлетворения подобных запросов.

Но это всё не очень важно. Я не проводил никаких исследований и моё видение может быть не верным. Вдруг у меня такой пузырь, в котором в течение жизни изначально было 95% серых работников, а сейчас 90% белых.

Главный вопрос остается: если Вы и правда считаете, что более 50% работают в серой области и о их доходах государству не известно, то зачем нужна инициатива зависящая от знания об уровне дохода? почему не от лошадиных сил, рыночной стоимости машины или других известных государству факторов? Как Ваша инициатива будет работать в Вашей модели мира?

+ подумайте над применением. Что мешает мне обойти штраф оформив машину на сына-студента или папу-пенсионера с минимальными уровнями дохода (штрафы с камер приходят на владельца, а не на водителя, если их не обжаловать)? И обратная ситуация: если у меня водитель, то у него доход меньше моего, при остановке вживую, это сэкономит мне на штрафе? А может мне оформить водителя на полставки и основную зп переводить его жене по другому договору, тогда еще меньше его доход будет?

руки у Вас за мыслью не успевают

1. неликвидность:

- нарушение совершает автомобиль, а не водитель?

- причем здесь чиновник?

- вообще не понятно ничего - автомобиль стоит 6 млн, штрафов на нем 5 - продан за 6 - дальше что?

- что в Вашем понимании "прицендент"?

2. штрафы

ну, ОК, увеличили штрафы, увеличили количество камер. стало больше фиксироваться нарушений, даже штрафов стали собирать больше - с чего Вы решили, что резко перестанут нарушать ? вон за алкоголь за рулем - лишение, за повторное - уголовка  - куда уж больше -чего-то по прежнему ловят....

причем здесь увеличение штрафов и исчезновение аварий? Вы правда считаете, что они случаются только из-за нарушения правил? большинство в общем-то от неопытности, невнимательности и самонадеяности....

с ямами вообще не понял идеи - Вы с кого эти "200 рублей не чаще 1 раз в неделю" брать собираетесь?

Если человек говорит "абсолютно разные", то я предполагаю что они делают противоположные вещи, или например из разных областей. Приведите пример фундаментальной разницы в этих законах. То что есть отличия - я написал. Это не делает их абсолютно разными.

что правила чаще НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ в виду того, что проще проскочить на жёлтый, проще просто шпарить по автобусной и перед камерой перестроиться и так далее. Это проще, по тому что нет контроля

А кто оспаривал это?

Какую статистику мне изучить?

Никто не говорит изучать вам, вам это наоборот делать ни в коем случае не нужно. Этим должны заниматься те, кто принимает законы. Но если хочется - можно подумать - почему в китае например есть смертная казнь за взятки, тем не менее коррупция не побеждена.

Естественная убыль населения, миграция населения за бугор и 300 тыс человек мужчин уехало на Украину. Естественно, статистика скажет, что число дтп стало ниже, так как население сократилось, почти на миллион, как раз таки в основном тех, кто МОГ ВОДИТЬ автомобиль. Только об этом опять же, никто не задумывался

Если вы думаете что об этом никто не задумывался - разочарую - 99% обычных читателей это и так понимают. И они будут это учитывать при голосовании за поправки в пдд. И будут те, кто учтет даже не просто тех кто может мог бы водить и т.п., а фактическое количество зарегистрированных авто, т.е. даже вас переплюнут в анализе вопроса. Только к истине это их ничуть не приблизит, потому что это все еще будет лишь мнение обывателя, который искаженно понимает что происходит на самом деле.

Насчет размеров штрафов - еще одна глупость - строгость наказания на преступность оказывает незначительный эффект. Обывателю кажется это логичным, но оказывается что например введение смертной казни за взятки снижает их количество, но размер самих взяток растет в геометрической прогрессии.

А суть заключается в том, что это по большей части ударит по ОБЕСПЕЧЕННЫМ слоям населения. Кто основные нарушители? Богатые дети, либо ауе молодежь

Вот снова причина по которой вам нельзя голосовать за изменение пдд - это вам кажется что так, а если немного пораскинуть мозгами, окажется что это в новостях и люди в сети просто чаще пишут, если сын чиновника попал в дтп. Вы переоцениваете частные случаи.

А богатеи просто начнут снабжать казну баблом...

А тут уже руководство эмоциями - никуда не годится. Богатеи и так снабжают казну налогами намного большими, чем простой человек. Условный миллионер за год может заплатить налогов больше чем обычный человек за всю свою жизнь

Вот пример почему нельзя давать голосовать вам - вы не знаете статистики. Ужесточение наказаний ведет только к увеличению количества преступлений. Точно так же я чего-то не знаю, о чем в курсе законодатель. Называется Эффект Даннинга — Крюгера - люди имеющие низкую квалификацию, например в статистике преступлений, делают неверные решения и выводы и даже не могут понять свою ошибку, потому что у них низкая квалификация в этом вопросе

Дело не в гении, а зачастую в том, что толпа зачастую заблуждается. Не все могут знать статистику, некоторые ориентируются на свой положительный или негативный опыт, некоторые даже не понимают что есть когнитивные ошибки. Есть законы которые кажутся глупыми или обсурдными, например тот же закон об иноагентах. Как его ненавидят в информационном поле, ставят в пример другие страны мол этого нет нигде. Хотя в том же сша есть закон fara еще с 1938 года, хотя и есть отличия. Толпа бы такой закон никогда бы не приняла, а те, кто знаком с законодательством других стран перенимают практику. Вот есть латинская поговорка "глас народа - глас божий" - ее любят цитировать, даже Илон Маск. Хотя в оригинале с латыни это переводится как - Мы не должны слушать тех, кто говорит: «Глас народа — глас Божий», ибо непостоянство толпы всегда граничит с безумием.

Давать право вносить поправки толпе - глупость. Куча людей, которые сидя на кухне знают как лучше. Они пройдут и проголосуют. ПДД составляется на крови. Если его будут править нЕучи - проблем будет только больше

1. средний заработок виновника

а за какой период?

я в прошлом году зарабатывал в среднем 150 в месяц, а в этом меня уволили и теперь у меня всего 20 - мне как считать?

наоборот - я в прошлом году зарабатывал 20 в месяц, но нашел нишу и теперь получаю от полумиллиона - мне по 20 считать?

а еще варианты с самозанятыми, чьи доходы считай не контролируются...с них как?

2. разъясните. что вы имеете в виду про неликвидность автотранспортных средств чиновников при продаже?

Давать право вносить поправки толпе - глупость. Куча людей, которые сидя на кухне знают как лучше. Они пройдут и проголосуют. ПДД составляется на крови. Если его будут править нЕучи - проблем будет только больше

Батрачило не полстраны, а чуть ли не поголовно, даже в госструктурах были серые позиции. А сейчас ситуация такова, что некоторые легальные способы (например ИП), дешевле обнала, и, если бизнес изначально не связан с большим количеством налички, то зп там начинает белеть.

Но, если Вы верите, что у государства нет доступа к информации о реальных доходах, то в чем смысл инициативы, для которой такая информация является ключевой?

это приведет к уходу доходов в серую зону, а их сейчас только от туда достали. Китайская система с соц рейтингом и поощрением тех, кто не нарушает выглядит лучше, хоть и требует большего регулирования. Опять же можно чуть подкручивать НДФЛ для совсем уж злосных нарушителей, но не заигрываться с этим.