Юристы, к вам вопрос

В связи с новыми законами, законами об иноагентах и так далее. Возникает вопрос, есть ли смысл создать голосование за введение поправок в ПДД открытое, для людей, чтобы наши чиновники могли зайти, посмотреть, проанализировать и возможно принять на вооружение. Конечно, при учёте, что данное голосование будет закрытое, то есть анонимное для участников, и если соберёт много голосов за? Или получит резонанс в сети? Не привлекут ли меня за лобизм по дискредитации власти, так как я пытаюсь лобирать поправки, которые могут улучшить жизнь в стране, но возможно, не подходят под нормы современного мира?

Лига Юристов

38.9K постов39.8K подписчик

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Давать право вносить поправки толпе - глупость. Куча людей, которые сидя на кухне знают как лучше. Они пройдут и проголосуют. ПДД составляется на крови. Если его будут править нЕучи - проблем будет только больше

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Так ты клиенты почитай. Про правила наоборот, говорю про ужесточение наказания за нарушение. А не про ездить как хотите ...
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот пример почему нельзя давать голосовать вам - вы не знаете статистики. Ужесточение наказаний ведет только к увеличению количества преступлений. Точно так же я чего-то не знаю, о чем в курсе законодатель. Называется Эффект Даннинга — Крюгера - люди имеющие низкую квалификацию, например в статистике преступлений, делают неверные решения и выводы и даже не могут понять свою ошибку, потому что у них низкая квалификация в этом вопросе

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут скорее подошёл бы пример с целыми окнами. Если в неблагополучном районе, навести порядок, убрать мусор и заделать окна, то получится, что статистика преступлений по данному району пойдет в низ. Убыль преступности. И метод рабочий. Просто в России его применить куда дороже. Проще начать наказывать рублем. И дать людям возможность самостоятельно, за денюжку отправлять нарушения в ГИБДД. Более чем уверен, спустя месяц появится профессия, кататься с регистратором и снимать все вокруг. По другому от МЕЛКИХ правонарушений не избавиться. А без мелких и крупных будет в разы меньше.
пример. Человек едет по трассе 120 км/ч мелкое правонарушение. Перед ним едет фура 98 км/ч мелкое нарушение, но без штрафа. Водитель двигавшийся 120 выезжает на встречную полосу и совершает обгон. Возможно через сплошную. Уже серьезное нарушение. Что может повлечь за собой несколько смертей. НО. Если бы водители все изначально двигались 90 км/ч сохраняя дистанцию, поток бы двигался с одной скоростью, без необходимости в обгоне вообще...
Автор поста оценил этот комментарий
Или есть мнение, что законы принимают умные люди? И правила дополняют тоже гении мысли?
раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в гении, а зачастую в том, что толпа зачастую заблуждается. Не все могут знать статистику, некоторые ориентируются на свой положительный или негативный опыт, некоторые даже не понимают что есть когнитивные ошибки. Есть законы которые кажутся глупыми или обсурдными, например тот же закон об иноагентах. Как его ненавидят в информационном поле, ставят в пример другие страны мол этого нет нигде. Хотя в том же сша есть закон fara еще с 1938 года, хотя и есть отличия. Толпа бы такой закон никогда бы не приняла, а те, кто знаком с законодательством других стран перенимают практику. Вот есть латинская поговорка "глас народа - глас божий" - ее любят цитировать, даже Илон Маск. Хотя в оригинале с латыни это переводится как - Мы не должны слушать тех, кто говорит: «Глас народа — глас Божий», ибо непостоянство толпы всегда граничит с безумием.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Сравнивать два абсолютно разных закона об иноагентах это уже перебор) на счёт статистику скажу так, как таксист, и видя то, что творится в городе, могу сделать предположение, что правила чаще НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ в виду того, что проще проскочить на жёлтый, проще просто шпарить по автобусной и перед камерой перестроиться и так далее. Это проще, по тому что нет контроля. Безконтрольная толпа как раз и создаёт большинство аварийных ситуаций, принебригая правилами. Какую статистику мне изучить? То, что у нас сократилось число дтп в сравнении с 2022 годом? Хорошо, только если два нюанса. Естественная убыль населения, миграция населения за бугор и 300 тыс человек мужчин уехало на Украину. Естественно, статистика скажет, что число дтп стало ниже, так как население сократилось, почти на миллион, как раз таки в основном тех, кто МОГ ВОДИТЬ автомобиль. Только об этом опять же, никто не задумывался. Основное правило должно быть, хочешь нарушать, тогда плати большие деньги. Люди либо разорятся на штрафах, и пересядут на такси и автобусы, либо перестанут нарушать. Хотя бы на дорогах, тем самым можно будет спокойно снизить смертность. Что из статистики мне нужно, чтобы понять очевидные вещи? Недовольство толпы? А сейчас толпа сильно довольна и готова беспрекословно мириться со всем происходящим в стране? Вроде нет, но молчит. А суть заключается в том, что это по большей части ударит по ОБЕСПЕЧЕННЫМ слоям населения. Кто основные нарушители? Богатые дети, либо ауе молодежь. Ауе просто не сможет платить штрафы дороже их вёдер и перестанет гонять по дорогам. А богатеи просто начнут снабжать казну баблом...
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек говорит "абсолютно разные", то я предполагаю что они делают противоположные вещи, или например из разных областей. Приведите пример фундаментальной разницы в этих законах. То что есть отличия - я написал. Это не делает их абсолютно разными.

что правила чаще НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ в виду того, что проще проскочить на жёлтый, проще просто шпарить по автобусной и перед камерой перестроиться и так далее. Это проще, по тому что нет контроля

А кто оспаривал это?

Какую статистику мне изучить?

Никто не говорит изучать вам, вам это наоборот делать ни в коем случае не нужно. Этим должны заниматься те, кто принимает законы. Но если хочется - можно подумать - почему в китае например есть смертная казнь за взятки, тем не менее коррупция не побеждена.

Естественная убыль населения, миграция населения за бугор и 300 тыс человек мужчин уехало на Украину. Естественно, статистика скажет, что число дтп стало ниже, так как население сократилось, почти на миллион, как раз таки в основном тех, кто МОГ ВОДИТЬ автомобиль. Только об этом опять же, никто не задумывался

Если вы думаете что об этом никто не задумывался - разочарую - 99% обычных читателей это и так понимают. И они будут это учитывать при голосовании за поправки в пдд. И будут те, кто учтет даже не просто тех кто может мог бы водить и т.п., а фактическое количество зарегистрированных авто, т.е. даже вас переплюнут в анализе вопроса. Только к истине это их ничуть не приблизит, потому что это все еще будет лишь мнение обывателя, который искаженно понимает что происходит на самом деле.


Насчет размеров штрафов - еще одна глупость - строгость наказания на преступность оказывает незначительный эффект. Обывателю кажется это логичным, но оказывается что например введение смертной казни за взятки снижает их количество, но размер самих взяток растет в геометрической прогрессии.

А суть заключается в том, что это по большей части ударит по ОБЕСПЕЧЕННЫМ слоям населения. Кто основные нарушители? Богатые дети, либо ауе молодежь

Вот снова причина по которой вам нельзя голосовать за изменение пдд - это вам кажется что так, а если немного пораскинуть мозгами, окажется что это в новостях и люди в сети просто чаще пишут, если сын чиновника попал в дтп. Вы переоцениваете частные случаи.

А богатеи просто начнут снабжать казну баблом...

А тут уже руководство эмоциями - никуда не годится. Богатеи и так снабжают казну налогами намного большими, чем простой человек. Условный миллионер за год может заплатить налогов больше чем обычный человек за всю свою жизнь

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В данный момент, американский законопроект требует присутствия ИНОСТРАННОГО НАНИМАТЕЛЯ. Человека который будет непосредственно получать выгоду, от действий агента. Можно в принципе почитать, значение слова АГЕНТ. А в российском законе есть формулировка, что иноагентом могут признать ЛЮБОГО человека. Даже при условии просто влияния зарубежного, такого как кино, сериалы, и так далее... В этом и принципиальная разница. За что признают иноагентом в России?, А кто знает. Нет же сведений за что, тот или иной агент попал в список. В американском, ты можешь на любого посмотреть всю инфу. Вот и вся разница. В менталитете людей. В России все под одну гребёнку, максимально растянуто, чтобы привязать можно было ЛЮБОГО жителя страны, кто говорит не то, что хочет государство. В Америке, ты ещё докажи с начала, что ты иноагент... По вашим словам, все, что может сделать простой обыватель, это просто ничего. Ну кто я такой, чтобы думать, анализировать и изучать законы, статистику и так далее. Хотя по факту... Из-за таких как вы, люди и не пытаются думать своей головой, высказывать свое мнение и так далее. Если те, кто принимают законы, сами не изучают статистику... То кто тогда должен ее изучить. Кстати, вопрос интересный. Закон об иноагентах, электронные повестки и так далее. Скорость принятия 3 суток. От и до. Вопрос. Как хорошо, можно было успеть ХОТЯ БЫ ПРОЧИТАТЬ 80+ страниц текста.?) Помимо того, что есть и другие вопросы. Так что... Вопрос о том, что статистику изучать должны только те, кто принимает законы? Бред. А может я балатироваться планирую на следующие выборы, почему бы нет. Имею право. Вот и хочу изначально подготовить себя.
Автор поста оценил этот комментарий
99% ничего не знают. Это максимально не правильная статистика. Просто взятая с потолка. Больше половины россиян смотрят телевизор, в котором говорят, что у нас все хорошо, все, кто уехал уже вернулись, кто был на Украине все хорошо, смертность всего 3 тыс населения. И так далее. Большинство людей в нашей стране, уж извините меня, но не может думать дальше своей кухни. Какую водку взять, и где денег взять...
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества