Эволюция и придуманная модель 5
Если начать рассуждать что такое для придуманной модели наноробота в постах выше жизнь или смерть или размножение, то можно прийти к таким выводам. Наверное смертью для этого наноробота можно однозначно считать разрушение его структуры или критически важной части структуры (например провода конденсатора) под действием столкновения/взаимодействия с какой-нибудь молекулой, структурой или частицей обладающими нужной скоростью или электромагнитной волной обладающей нужной мощностью. То есть мы могли бы считать жизнью для наноробота сохранение определенной информации в мире в котором он живет определенное время. Однако мы также в курсе, что столкновение/взаимодействие с чем - то не только может разрушить структуру, но даже иногда улучшить ее. Например, под действием радиации ДНК может измениться в нужную полезную сторону. С этой темой связан греческий парадокс корабля Тесея. Тогда бы у нас возник вопрос, что считать жизнью для наноробота в этом случае? Для этого случая мы бы сказали что жизнь наноробота это сохранение и изменение определенной информации в мире в котором он живет определенное время. Тогда бы мы могли задать еще один вопрос. А что мы подразумеваем под сохранением информации? Ведь если с нашим нанороботом столкнулась частица которая, повредила провод конденсатора, то информация об этом столкновении могла бы остаться в скорости или состоянии этой частицы, то есть если бы мы посмотрели на мир наноробота через секунду то в некоторых случаях (иногда) мы могли бы воспользовавшись логикой вывести утверждение "в этом мире секунду назад был живой наноробот". Вообще это сложный физический вопрос, как уничтожается информация в мире или создается, поэтому так просто на него не ответишь, однако я приводил примеры в предыдущих постах как информация может копироваться или уничтожаться. Конечно мы можем сказать также что жизнь для наноробота это сохранение определенной информации в мире в котором он живет определенное время , при этом эта информация должна стремиться размножиться или сохранить себя, однако термин "стремиться" еще более размыт чем парадокс Тесея.
Почему эти вопросы важны для нас. Потому что мы хотим понять как теория эволюции будет формулироваться на языке математики в мире котором мы создали для наноробота, чтобы понять что такое для наноробота жизнь, смерть или размножение. Оказывается сделать это не так и просто, как и определить что такое отдельная личность или организм.
Как бы вы сформулировали на языке математики что такое жизнь или смерть для наноробота из постов выше?