Этическая проблема⁠⁠

По мотивам поста https://pikabu.ru/story/svidetelstvo_amerikanskogo_raketchik...

Ночью у Путина (П) раздается звонок по прямой связи от президента США (Т):

T: Владимир, произошла ужасная ошибка... С базы Вайоминга стартовала МБР. Как получилось, не могу сказать. Это НЕ нападение! Одна ракета. Летит в вашу сторону. Самоликвидатор не срабатывает. Владимир, умоляю, не начинай ядерную войну. Это ошибка. Ужасная ошибка.

П: (цензура). Сколько до падения?

Т: 30 минут

П: Координаты цели?

Т: Новосибирск, промзона. Владимир, мы все возместим... Любая сумма компенсации, любая помощь в восстановлении. Не начинай войну... У вас есть ПРО, попытайтесь...

П (перебивает): До связи. (ложит трубку). Твою же мать... (набирает Шойгу).

----------

Так вот как поступить в ответ? Естественная реакция - запустить 1 МБР по США, по городу-миллионнику. Но ведь погибнут ни в чем не повинные люди, в том числе женщины, дети... Опять же, если вам случайно прострелили руку (на охоте например), вы же не будете простреливать руку виновнику? Ну, если он не специально в вас выстрелил?

Если рассматривать аналогию, что государство - это как организм, то потеря Новосиба - ну как прострел руки.

Если рассматривать как корпорацию - допустим, вы директор фирмы. Выехали корпоративом поиграть в пейнтбол (против фирмы-конкурента), и вашему сотруднику выбили глаз (неосторожное обращение с оружием), или даже он погиб. Выбить глаз или убить виновника? Даже если вы для сотрудников как отец родной, вы же на это не пойдете.

Допустим, такие аналогии не применимы. Тогда мы запускаем 1 МБР по США. Амеры ее собьют скорей всего. Что дальше? Запустить еще три?