293

Эффект Рингельмана

Один из первых психологических экспериментов был назван по имени экспериментатора «Эффект Рингельмана». Он был проведён французским профессором (кстати, агрономом и ветеринаром) Максимилианом Рингельманом в 1913 году. Суть его заключалась в следующем.

Брали обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого – фиксировали максимальный вес, который он «потянул». После чего людей объединяли в группы, сначала – по двое, потом – четыре человека, затем - восемь.
Ожидания были понятны: если один человек может поднять – условно – 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо ещё больше. Уже тогда существовало мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что её результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы.

Но реальность не оправдала ожиданий. Двое людей поднимали лишь в среднем 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь человек - только 49%.
Проверили результаты на других заданиях. Например, на перетягивании каната. И опять – примерно тот же результат. Увеличивали численность групп – процент только падал (среди группы в 16 человек – до 44%).
Чем больше численность группы, тем более пассивное отношение к делу у неё. Эффект этот можно преодолеть только краткосрочно, на долгой работе – он будет проявляться всегда.

Чем ещё интересен «Эффект Рингельмана», так это тем, что на протяжении ста лет он дополнялся и обрастал новыми выводами. Например, этот эффект ниже (т.е. производительность группы выше), когда делом заняты друзья, а не чужие друг другу люди. На этом дополнении сделали вывод о большей эффективности семейных предприятий.
Выявили и кросс-культурные различия. Члены коллективистских культур проявляют меньше социальной лени, чем члены индивидуалистических культур, ориентированных на личные достижения. Новый вывод – работники из Юго-Восточной Азии эффективнее европейцев, а внутри Европы – скандинавы, где самый высокий уровень коллективизма.
Наконец, в последние годы нашли и гендерные различия - женщины в меньшей степени проявляют социальную лень, чем мужчины.

Эффект Рингельмана Эффект рингельмана, Интересное, Наука

Знаем в курсе.. немного расширили этот пост.

Найдены возможные дубликаты

Отредактировал ter0teo 5 дней назад
+25

анекдот вспомнился

Раввин в синагоге говорит евреям:

- Я понял, почему нас русские недолюбливают. Мы не умеем пить водку. Вот завтра пусть каждый принесет по бутылке водки, все выльем в общий котел и будем учиться пить.

Изя приходит домой, рассказывает всё Саре:

- В общем, завтра надо принести бутылку водки, будем всей синагогой учиться пить.

Сара ему отвечает:

- Изя, возьми бутылку воды. Полный котел водки кто ж заметит?

Изя приходит в полный восторг:

- Вот почему я на тебе женился Сарочка!

На следующий день все евреи собираются в синагоге и по очереди выливают водку в общий котёл.

Раввин берет половник размешивает, зачерпывает, пробует... Грустным взглядом обводит синагогу и говорит:

- Дааа... Вот за это нас русские и не любят...

+5
Эксперимент психологический а поднимать вес руками :( и физическая координация будет гадить во все места. Ну пока клонов не сделают, чтобы точно вес одинаковый с одинаковой скоростью и методом хватки можно было понять. А то один медленнее, другой на себя тянет, а у третьего руки как у орангутана.
+4

У меня как у, некоторым образом, психолога, сразу возникает два вопроса.

Как этот эффект проявляется в отношении труда интеллектуального? Например, сопровождении сложного пациента коллективом спецов разного профиля. Неужто эффективность падает? А ежели речь о коллективе КБ или НИИ? Снова выясниться, что лучшие результаты групповой работы - миф?

И второй. Возвращаясь к подъёму тяжестей и перетягиванию каната. Правильно ли объяснять падающие показатели исключительно социальной ленью? Физические законы не при делах? Не бывает ли так, что поднять n+k кг вдвоём труднее чем n в одно лицо? Так ведь может выясниться, что 10 тяжелоатлетов дохлого слона поднять не могут не потому, что несподручно, а просто сачкуют гады.

раскрыть ветку 13
+5

Абсолютно верно... Выражение "подъем тяжестей" нихрена не говорит .. какие тяжести, какой подъем? Есть рывок гирей, а есть подъем пианино на 5й этаж...

+2
Я думаю просто эффективность такой работы растет в других отношениях. То есть может вы и не сможете вдвоем поднять 200 кг, хотя по отдельности можете поднять по 100, но зато сможете поднять на пару раз больше. Да и опять же коллективная работа более эффективна, когда у каждого свои обязанности в группе, а не когда делают вдвоем одну и ту же работу.
ну и опять же про тех же врачей, эффективность может и падает, но "поднять" они могут все равно вместе больше, чем по одиночке.
раскрыть ветку 2
+1
Это уже вопрос специализации членов группы. Если за хворост отвечает Петя, а за воду Вася, то отсутствие костра будет явно говорить о провале конкретного человека. При этом обед они сварят быстрее вдвоем, чем если один человек сначала соберёт хворост, а потом пойдет за водой и займётся розжигом.
0

Если вспоминать о врачах, я специально указал на разный профиль спецов, т.е. комплексный подход.

Попробую иначе.

Вот есть ребенок с речевыми нарушениями, являющимися следствием психотравмы.

Вариант 1. Нарушения пытается исправить логопед-дефектолог в одиночку.

Вариант 2. Над исправлением вместе работают логопед, психотерапевт, психолог и родители ребёнка вооружённые рекомендациями специалиста.

В контексте содержания поста, выходит, что логопед непременно начнёт сачковать и эффективность его работы снизиться? Есть мнение, что это не так.

+2

Да никак. Это "эксперимент" на пустом месте. Псевдонаука.

0
Про командный труд много книг писано. Бесспорно, КПД группы падает при увеличении ее размера, и в науке тоже. Основной причиной указываются коммуникационные и координационные потери. Наверное, после определенного предела увеличение коллектива может даже не давать никакого положительного эффекта. Но группы необходимы, чтобы быстрее сделать то, что один бы делал слишком долго, даже со своим 100% КПД.
раскрыть ветку 1
0

С ужасом представляю зияющую бездну в которую падает КПД группы охотников на мамонтов, и нервно грызу ушанку.

0

Ну тут видишь в эксперименте:

1. Никто не узнает- кто халявит, а кто жмет из-за всех сил.

2. Нет заинтересованности в результате.


Если в условном КБ/НИИ так же результат не интересен и есть возможно перекидывать задачи и ответственность на другого...

Я уверен, результат будет не только хуже, чем сумма по группе, но и возможно даже хуже, чем возможности одного специалиста.

раскрыть ветку 5
0

Ты это сейчас всерьёз?

Ты может не в курсе, но последние полвека науку двигают коллективы. Можно поинтересоваться хотя бы размером группы подарившего миру фотографию чёрной дыры.

Двигать науку в одно жало, в наши дни - задача, мягко скажем, нетривиальная.

раскрыть ветку 4
+1
Синергия же вроде?
раскрыть ветку 1
+5

Синергия возникают когда разные дела дополняют друг друга. Типичный пример - когда отходы одного предприятия становятся сырьем для второго. А если они еще и объединяются (т.е. не тратят деньги на покупку друг у друга и на налоги на это) то синергия возрастает.

+1

Идеально дополняет один из законов Паркинсона.

0

В тесте доказали что друзья/семья - лучшая сплоченность,хотя,где-то здесь читал что из друзей и родственников лучше не делать партнеров по бизнесу. Расхолаживает последних.

0
Как по мне это не психология, а скорее биология. Или эксперимент не корректно описан.
0
Ну и анекдот в тему "Почему в Казахстанских госконторах нет служебных романов? Потому что все родственники".
А по факту исходя из статьи получается что для эффективности работы ГосДумы и прочих - нужно не увеличивать штат, а сокращать?
0
Поэтому китайские заводы по пошиву одежды, где работают крестьянки из одной деревни, имеют самый высокий кпд
раскрыть ветку 2
0
Из одной семьи.
раскрыть ветку 1
0
Думаю там это одно и тоже
0

А как называется эффект, когда вчетвером на пальцах человека поднимаешь?

раскрыть ветку 3
0
Эффект физика 7 класс
раскрыть ветку 2
0

А почему расслабленное тело не поднять?

раскрыть ветку 1
0

Самый большой груз везёт не самый сильный верблюд, а самый тупой.

Так что не удивительно)

-1

Даже зная эту статью, я бы не отказался от помощи водилы, когда мы у бати станину от его стоматологического кресла перетаскивали из офиса в офис, тут меня наука не обманет!

Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: