Яжмать не знала же

Яжмать не знала же Яжмать, Неправильная парковка, Из сети, Негатив
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
221
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тут ещё и РПЦ головного мозга у автомамки.

раскрыть ветку (270)
281
Автор поста оценил этот комментарий
Может я чего-то не знаю, но разве у бога просят сделать зло другому человеку, чтобы он мучался, болел? Я думала, что это по другому работает.
раскрыть ветку (264)
113
Автор поста оценил этот комментарий

А она не знает, что нельзя )

раскрыть ветку (3)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Штраф придёт - узнает)))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И пойдет платить за подлость по отношению к газону)

23
Автор поста оценил этот комментарий
Так и представляю: умирает эта яжмать и отправляется в ад за все "хорошее" и в аду начинает наезжать на Бога что онажимать и не знала что нельзя делать людям плохого и ставить машины на газон.
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, раз она не знала, что на газоне нельзя парковать ведро, вероятно не знает, что долг настоящего христианина - молиться за своих обидчиков, чтобы Бог их простил.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему Вы решили, что она христианка? )

раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А разве в записке написано «Аллах тебя покарает, собака»? Или «Будда не выпустит тебя из колеса реинкарнаций»? Нет, типичный слог обычного «захожанина», который в храм ходит только на Пасху, куличи святить. Если вообще ходит.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А что там написано Христос? или Яхве? Пресвятая Троица? )


Да и раз Вы вспомнили о захожанах. Огромную их часть можно назвать христианами сильно условно. Они не то, что во Христа не верят, они вообще в библейского Бога не верят. Всё, во что они верят, это некая Высшая Сила, о которой ничего конкретного они сказать не могут. Но это те, кто почему-то идентифицирует себя как православный и нет-нет да в храм заглянет разок в пару лет. А ещё есть много людей с аналогичным мировоззрением, которые просто верят в некого Бога, но православными себя не считают. Эта женщина вполне может относится к последней категории.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спорить не буду, всё возможно. Просто стиль и слог наталкивают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Просто стиль и слог наталкивают.

Воцерковленные православные не так пишут обычно )

Там все было бы приправлено псевдосмирением скорее всего. Думаю, это или захожанка или недоагностик "я точно не знаю, но скорее всего некий Бог есть".

84
Автор поста оценил этот комментарий
Тут все правильно работает. Если взглянуть на саму суть нашей религии, заповеди и каноны - мы получаем образ жизни, который правильный, и моральный. Но! Жить по заповедям нужно не потому, что тебе совесть не позволит их нарушить, а потому что бохнакажет.

В итоге имеем кучу людей, не совершающих зла только потому, что им стрёмно оказаться в аду, а не потому, что они это зло не приемлют.

ИМХО атеист живущий по морали намного более достоин рая, чем самый рьяный верующий.
раскрыть ветку (139)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз таки любая религия в своей сути и состоит из свода моральных законов - таких как не убей, не укради. Это уже потом на протяжении веков добавлялась всякая мелочь, типа женщина носи платок, не ешь в пост мясо и тд.

раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте угадаю - библию не читали?) Вот уж ппц сборник морали, особенно ветхий завет. Не говорю уже о предшествующих религиях

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну вообще-то так и есть, просто не вся, а часть Исхода и Левит, весь прочий Танах (то есть Ветхий завет) посвящён рассказам о том, что был кто-то кто этой морали придерживался и было ему счастье, а другие её игнорили и вообще к "иным богам ходили" и за это регулярно огребали))))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, ПО ТОМУ ВРЕМЕНИ это была кладезь гуманизма. Другое дело, что с тех пор прошли тысячи лет и мораль немножечко так устарела.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Превратить бабу в соляной столб только за то, что она оглянулась - так себе гуманизм

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Баба вообще не человек, а ребро.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Отдать служанку и дочь на растерзание и изнасилование толпе, лишь бы те не трогали его гостя - ну офигеть мораль. Переспать по очереди с бухим батей - да норм.. Батя проклинающий весь род своего сына за то что тот увидел его бухим и поржал - да вообще путем. Проклясть детей за то, что они смеялись над твоей лысиной - пфф, добрый Б-г наслал медведицу и та их разорвала - добрейшая мораль, вот где кладезь ее. И т.д. и т.п.


Те, кто говорит что библия это источник морали либо тупые злобные ебланы, либо ее не читали.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз повторю - вы на мораль Библии смотрите с точки зрения современной морали. В те годы, когда она писалась, может, нормально было весь род сына вообще убивать нахрен за такое непотребство.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда этот эпос должен был сотни лет назад сгнить в то время, когда был актуален, вместе с его последователями, а не продвигаться и финансироваться даже на правительственном уровне

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что поделать, правительствам всех времён он был очень полезен...

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Вывод просто в точку!

Смысл в самом извращённым понятии ада, буквально оно было придумано для человека с низким уровнем развития.

На самом деле мы умирая остаёмся во всем с чем взаимодействовали и чем сильнее мы взаимодействовали тем больше мы в этом остаёмся.

Самый очевидный пример это дети, они как бы обнуленная версия нас в которых мы вложили свой жизненный опыт без всех косяков и шишек, которые мы совершили, важно что врать тут не получится, впитывается все подряд и лживость, и двуличность, получается так что если ты в своей жизни косячил к примеру изменами, но у тебя все прокатило, это передастся твоему сыну и он то на этом обязательно попадет и чем больше косяк тем сильнее попадет, допустим твой сын благодаря тебе огреб по полной и понял свои ошибки, он будет своего сына пытаться всячески отгородить от такого поступка причем с избыточным рвением, по закону Алисы из страны чудес "чем мы активнее бежим от чего то тем быстрее мы у этому и прибежим", т.е. его сын опять попадет в ту же западню и будет расплачиваться.

ВОТ ВАМ ПРОКЛЯТЬЕ ИЛИ КАРА БОЖЬЯ В НЕСКОЛЬКО ПОКОЛЕНИЙ И АД, так как вы оставаясь в своих детях мучаетесь за свои косяки в далёком прошлом.

Исходя из этого вопрос стоит ли дожидаться зелёного если машин нет?;)
Автор поста оценил этот комментарий
В итоге имеем кучу людей, не совершающих зла только потому, что им стрёмно оказаться в аду, а не потому, что они это зло не приемлют.

А как же притча о монахе, попавшем в ад только потому, что заглядывался на одну из прихожанок. Только втайне заглядывался. Не предпринимал никаких действий.

Типа помысли тоже имеют значение. Хотя, возможно, это касается только в части отношашек с Самим.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но! Жить по заповедям нужно не потому, что тебе совесть не позволит их нарушить, а потому что бохнакажет.

Это неправда.

Вернее это самый низший, примитивный уровень мотивации. То , что Вы не знаете других вовсе не означает, что их нет. )

Маленькие дети тоже ведут себя хорошо исключительно потому что боятся наказания от родителей. Но потом они вырастают и у них появляется и иная мотивация (или нет).

ИМХО атеист живущий по морали намного более достоин рая, чем самый рьяный верующий.
"Сирота ведущий праведный образ жизни более достоин наследства богатого человека, чем его послушные дети"

Вот так можно перефразировать Ваше утверждение. И оно, конечно же, ложно в общем случае.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Господу нужна демагогия или поступки ?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Ни то, ни другое на самом деле. Богу нужно "чистое сердце". А поступки важны ровно настолько, насколько они показывают внутреннее состояние человека.


Но мы не про Бога говорим, а про человека. Любому человеку, чтобы "быть хорошим" нужна мотивация, потому что это труднее, чем быть плохим. И мотивация бывает разной. В том числе и страх перед наказанием. Но страх - это низшая, примитивная мотивация, и вовсе не единственная.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот смотрите, есть два человека. Один похотливый извращенец с грязными мыслями, но помогает бездомным, лечит людей, убирает грязь за другими,а второй с чистым сердцем, но ничего не делает, а только призывает всех жить по канонам еврейских писаний тысячелетней давности. Какой из них с Вашей точки зрения больше заслуживает "рая"?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какой из них с Вашей точки зрения больше заслуживает "рая"?

С точки зрения абстрактной справедливости или, например, Нового Завета? ))


Впрочем, в данном конкретном случае разницы нет - никто.

Первый не заслуживает потому что похотливый извращенец в любом случае.

Второй потому что ничего не делает. ("Вера без дел мертва" Иак.2,20)


Как-то так. Но вообще второй ближе к попаданию в рай, мне кажется, что начать что-то делать чистому заметно проще, чем побороть похоть извращенцу.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С Вашей точки зрения!

Но это же нелогично и глупо. Один делает хорошие дела и какая нам всем разница что у него творится в голове, если он успешно справляется со своими страстями, а второй лишь фарисействует и толку от его чистого сердца обществу никакой!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Награду за пользу обществу он получил при жизни от самого общества в виде благодарности и уважения. Всё. За порогом смерти за пользу обществу никто ему ничего не должен. ) 

Автор поста оценил этот комментарий

Это ещё более примитивная точка зрения.
А вообще весь твой пример напоминает мне случай, когда после смерти Майкла Джексона (чем тебе не извращенец и по слухам похотливый) Ватикан начали требовать, чтобы тот причислил его к лику святый, поскольку тот так же занимался благотворительнотью и прочим. На что был дан ответ: мы рады что он этим всем занимался и вообще он был красавой, но мы не можем причислить его к лику святых Католической Церкви, так как он не был католиком

Автор поста оценил этот комментарий

А Вы стало быть знаете, что нужно сущности, логику и поступки которой человек понять и объяснить не в состоянии ?

"Тот кто говорил что слышал господа, на самом деле слышал меня,  или своё больное воображение" (С)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут поспешили записать эту женщину в православные. Так что я говорю как есть с точки зрения православного учения.

21
Автор поста оценил этот комментарий
смотря у какого бога просить, она же имя бога не указала.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ктулху

2
Автор поста оценил этот комментарий

Имя ее бога у которого она может что то попросить Ашот

Автор поста оценил этот комментарий
Арес и не против
24
Автор поста оценил этот комментарий

Аллах вроде не требовал никогда взрывать неверных... Но там с головным мозгом тоже что-то творится...

раскрыть ветку (14)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А как же джихад?

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Так же, как и крестовые походы и воля божья, все интепренируют по своему

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Чего чего они пренируют?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Теребоньку
3
Автор поста оценил этот комментарий

Иисус и первые апостолы были пацифистами. А Муххамад сам воевал и к войне призывал.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Шито? Не Иисус по сравнению с папой, без базара, гуманист, но пацифиизмом он не страдал.  Учите матчасть, милейший. "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч"

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я-то матчасть учил, учите и Вы. Еврейский Ветхий завет (то место, где основной трэш) - это базис, на котором стоит и христианство, и ислам. Ислам принимает все, что там написано точно так же, как и христианство, и то, и то, по сути, являются сектами иудаизма.

Только вот христианство зарождалось как религия терпимости и было впоследствии извращено по военные и политические нужды. Ислам же сразу был рожден для войны.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Религии и терпимость вещи ортогональные. Не стоит их употреблять в одном предллжении без нужды.

Автор поста оценил этот комментарий

Чаво? Религия войны? Вы как то хотя бы аргументируйте что пишите, то что всякое течение было извращено, согласен, только вы посмотрите сколько таких извращений у всех религий, Христианства, Ислама и пр. Приходит некий фанатик и преподносит Библию, Коран и пр. Под совсем другим соусом, у Ислама только я знаю 3-4 течения, хотя по факту их много больше, так же с католиками, христианами, протестантами, православными и кучей других, перед тем, как что то писать, головой думай, а не делай тупые высеры.

Автор поста оценил этот комментарий
Ислам принимает все, что там написано
Вот нет. Ислам принимает только то, что не противоречит Корану. Все остальное смело выбрасывает.
Автор поста оценил этот комментарий

Логично, меч весит куда меньше, чем мир

1
Автор поста оценил этот комментарий
Выдумки
1
Автор поста оценил этот комментарий

Помимо аллаха головного мозга есть шариат головного мозга. А эта штука посильнее Фауста Гете...

ещё комментарии
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, у него есть дела поважнее мелочных обид жалких людишек. ))

раскрыть ветку (11)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Жалкие людишки думают иначе:)

раскрыть ветку (10)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Жалким людишкам настоятельно рекомендуется принимать стенд-ап Джорджа Карлина о религии. Каждый день по 10 минут внутривенно.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Недавно открыл для себя этого комика. Жалею, что не раньше.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если ещё не смотрел - посмотри "Догму". Он там играет - внимание, анекдот! - священника. Тоже очень полезный фильм, хоть и комедия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Спасибо, обязательно гляну.

Автор поста оценил этот комментарий

Это где про шляпу в храме? Или ещё есть?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У него несколько, но самый крутой - жизнь стоит того, чтобы ее потерять("life is worth losing")

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мерси, бро. Сейчас посмотрю.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чё, посмотрел?

Автор поста оценил этот комментарий

можно еще Проповедник'а глянуть

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но только первый сезон.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ебанутые люди так утешают себя, когда лично нагадить не могут.

39
Автор поста оценил этот комментарий

Это работает так, что ты даже не можешь в церкви помолиться и поставить свечку (если захочешь) за здоровье и жизнь тяжело больного близкого тебе человека если он не крещён. Нехай помирает, ощщемта, а ты смирись¯\_(ツ)_/¯

раскрыть ветку (48)
18
Автор поста оценил этот комментарий

адресная помощь не дойдет, если пользователь не авторизован в системе

14
Автор поста оценил этот комментарий
Не вводите людей в заблуждение - свечи в Храме за некрещённых можно ставить и молиться можно
раскрыть ветку (43)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Можете с претензией обратиться в Свято-Воскресенский православный собор в Бишкеке, Киргизия. Мне там в этом отказали в своё время, когда я уже не знала куда ещё пойти, и молебен за здравие тоже не разрешили заказать.

раскрыть ветку (42)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Молебен нельзя, в этом вам правильно отказали, а свечку можно поставить и самой помолиться можно - это разные вещи, которые нельзя в одну кучу сваливать, но вы писали именно про свечки и помолиться, а о молебне только сейчас написали
раскрыть ветку (37)