36

Ядерное оружие Ирана

Только что модераторы снесли мой пост за утверждение, что Израиль обладает ядерным оружием, которое на их взгляд является недостоверной информацией. Ссылка на Википедию в качестве подтверждения их не устроила. Ок.

Выдержка из правил Pikabu:
"7.2.1 Пост, требующий подтверждения, должен содержать в себе ссылку на достоверный источник:
— российское издание, имеющее
лицензию СМИ, или новостной агрегатор;"

Вот ссылка на лицензированное российское издание:

https://www.rbc.ru/politics/08/11/2023/654a49709a7947d111f2d...

Теперь собственно сама суть поста. Я неоднократно спрашивал про-израильских и про-украинских пользователей Пикабу почему Израилю можно иметь ядерное оружие, а Ирану - нельзя? В Иране живут люди какого то не того сорта или еще какая то причина? Хотелось бы получить вразумительный ответ.

Модерация на Пикабу

7.9K постов2.1K подписчиков

Правила сообщества

Обязательно призовите модератора в тексте поста или в комментариях к нему


Если пост касается конкретного случая модерирования, подробно опишите проблему, а в содержании поста обязательно укажите:

– содержание удаленного комментария и ссылку на него,

– ссылку на пост или комментарий которые привели к блокировке аккаунта.

Эти данные позволят оценить правомерность действия модератора другим пользователям.

Автор поста оценил этот комментарий

Оч простой ответ: если у всех будет ядерка, то какой в ней тогда смысл?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мы же не про всех. Мы про два конкретных случая.

А эти два случая характеризуются тем, что, например, господин Трамп поддерживает атаку Израиля на Иран, в том числе прямым участием ВС США - американское ПВО сбивает иранские ракеты. Да и саму по себе атаку Израиля на Иран он одобрил. А вот конфликт Северной и Южной Кореи почему то носит исключительно невооруженный характер, и даже если кто то в кого то там вздумает пострелять , то ВС США в этом не участвуют. А что отличает Северную Корею от Ирана? Наличие ядерного оружия прежде всего.
Резюме: похоже что в современном мире ядерное оружие - единственная гарантия мира.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

все будут вежливые друг с другом

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Господь создал людей разными, но полковник Кольт всех уравнял.

0
Автор поста оценил этот комментарий

взорвут свои реакторы?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почитай статью, которую я привел в качестве подтверждения. У них и кроме реакторов есть что взорвать.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что Иран нарушит международные законы и правила и применит силу там, где должны работать дипломаты. Страна, где религия разделяет людей на правильных и неправильных, не должна обладать сверхоружием.
Ирония, если чо.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо что про иронию уточнил :)))

Автор поста оценил этот комментарий

Почему же не про всех?

Сие применимо к каждому:

В Иране живут люди какого то не того сорта или еще какая то причина?

По Корейскому полуострову - так там и нет эскалации от слова совсем.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так эскалации и на Ближнем Востоке совсем не давно не было. Реальность угрозы со стороны Ирана для Израиля была не больше чем угроза Германии со стороны Польши в 1939. Если бы дядюшка Ким не имел возможности бахнуть ракетой с ядерной боеголовкой по Лос-Анджелесу - эскалация там уже давно бы была.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто в правовом поле и в ограниченном контексте, сухой интерпретацией правил, при отсутствии добровольно ратифицированного членства в договоре о нераспространении, любое государство имеет право на содержание ядерного оружия. Никакого общего правового запрета, которому все обязаны подчиняться, не существует в текущих источниках права. С другой стороны, современное международное право отстаёт лет на 50 от реальности. Хотя использование силы кроме как ради самообороны запрещено, а самооборона очень ограничена, нет никакого практического способа наказания стран (и личностей), которые высказывают угрозы и ведут войны второго рода - экономические, правовые, пропагандистские или боевые действия и террористические атаки руками других стран или негосударственных группировок. Ни терроризм, ни спонсирование терроризма не являются сами по себе такими нарушениями, за которые могут следовать очень серьёзные последствия.


Это обстоятельство значительно ухудшается тем, что личная уголовная ответственность в международном праве выстроена таким образом, что найти преступника, арестовать, собрать доказательную базу и успешно обвинить и осудить исключительно тяжело и дорого и сопряжено с очень серьёзными политическими препятствиями.


Другими словами, современные страны руководствуются правилами более менее только в случае прямых вооружённых конфликтов, а в случае тех событий, которые закон не предусматривает, используются только общие принципы, и при этом всегда рационализируются в свою собственную пользу.


Что бы сделал Израиль, если бы у Ирана появилось ЯО? Скорее всего, сделал бы всё для того, чтобы нейтрализовать это ЯО, будь это хирургические военные операции, ядерный удар, или политические и экономические способы уничтожить иранское правительство, чтобы сменить режим на дружественный или надавить на него так, чтобы он отказался от ядерного оружия.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Израиль и так сделал все Вами перечисленное. Израиль ведет себя как гопник, которому никакие законы не писаны. Собственно говоря, так ведут себя все так называемые "цивилизованные страны", когда могут себе это позволить. Все так негодуют из-за террористической деятельности Хамаса, но кто сделал арабов такими? Кто начал террор? Не арабы, а евреи, еще до создания государства Израиль. Дейр-Ясин и прочие места. Есть такое ощущение, что идея богоизбранности сносит евреям крышу и превращает в полных отморозков. Про операцию "Сусанна" в Египте слышали? Готовились теракты против американских и британских учреждений, чтобы сорвать переговоры с Египтом об уходе британцев из зоны Суэцкого канала.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Израиль такая необычная страна, что там жизни неруководства тоже считаются.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так про про обычные жизни евреям тоже есть что предъявить. Дейр-Ясин и отель "Царь Давид" например. Евреи занимались террором против арабов еще до провозглашения государства Израиль. Такой вот необычный народ.

До 1938 года сионисты отлично сотрудничали с НСДАП и получали от них финансирование. Фашисты пугали немецких евреев погромами, провоцируя их на выезд из уютной Германии в пустыню Палестины, а сионисты организовывали выезд.

Евреи такой необычный народ, что когда их вожди ставят перед собой какую то цель, то ни перед чем не останавливаются в ее достижении. В первую очередь в жертвах среди собственного народа.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Теракт в Буэнос-Айресе в 1992 году — террористическая атака на посольство Израиля в Аргентине, произошедшая 17 марта 1992 года, совершённая исламистской вооружённой организацией «Хезболла» по заказу Ирана. В результате теракта погибли 29 человек и были ранены 242

Теракт в Буэнос-Айресе в 1994 году — взрыв еврейского культурного центра в аргентинской столице Буэнос-Айрес 18 июля 1994 года, совершённый исламистской вооружённой организацией «Хезболла»[a] по заказу Ирана

Корпус стражей исламской революции и ХАМАС начали серию атак террористов-смертников на израильское мирное население. Основной целью было обострить ситуацию настолько, что израильтяне и палестинцы не смогли бы достичь соглашения. В результате атак к середине 1996 года сотни израильтян погибли или получили ранения


раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Взрыв отеля "Царь Давид" (91 человек погиб) и резня в Дейр Ясине - 254 убитых, женщины, дети и старики. Это сделали евреи до 1948 и эти два теракта самые известные, а было множество других. Евреи начали первыми, Хамас просто воспользовался их же методами.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так у него ее и нет и он не пытается ее создать (Кивать на ядерный центр в Димоне это как требовать закрыть НИИЯФ в Дубне типа там ЯО делают, как будто в ядерной физике кроме бомбы делать нечего), все размещенное это оружие США. Или ты думаешь ракеты, что мы завезли в Белоруссию это батькино оружие? А ракеты Юпитер, в 60х размещенные в Турции и потенциально могущие нести ядерный заряд означали что Турция ядерная держава?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да Вы шутите что ли? Статью прочитайте, на которую я сослался для начала. Давно уже у Израиля есть ядерное оружие.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Они сами его распяли, воспользовавшись законодательством текущих властей. С точки зрения иудаизма - он еретик (объявил себя сыном бога, хотя у бога нет никаких сыновей), раскольник и смутьян. Собсна первых христиан считали сектой иудаизма и смутьянами поэтому собсна на них были гонения в казалось бы похуистичном к разным богам Риме.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Одно не отменяет другое

0
Всё прах!
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда вопрос, в самой статье Википедии обычно есть ссылки на статьи сми или другие источники по которым написана статья, т.о. Пикабу считает, что сама векипедия не источник, хотя она построена на ссылках на сми? Так? Для примера.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ядерное_оружие_Израиля
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я как раз эту ссылку и ставил

0
Автор поста оценил этот комментарий
Оцым поцым, бро. Люди прекрасные. Но религиозные замашки находящихся у власти, увы и ах.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не обижайся, но я не могу понять - откуда этот снобизм? Ну сам посуди, все человечество жило в религиозных обществах, еще каких то 100 лет назад. Даже сейчас, несмотря на всю атеистическую пропаганду, людей верующих на планете больше, чем атеистов. И хрен бы с ними, но атеисты почему то вдруг решили, что если ты атеист - то ты по определению умнее, чем верующий.
Живут они там в своем Иране, молятся Аллаху, никого не трогают. Кто и с чего решил, что им станет лучше, если Аллаха из их жизни убрать? А вдруг нет? ИМХО, товарищам, атеистам стоит быть скромнее.

Что касается моего скромного мнения - я в церковь не хожу и поклоны не бью.

Но во-первых, я не согласен, что человек может быть мерой всего. Должно быть нечто более высокое чем человек, а если этого нет, то человек в погоне за собственной выгодой иногда редкие гадости творит с окружающими.

А во-вторых, мысль о том, что вот это самое сложное на планете существо - человек, с нашим пониманием прекрасного, со способностями творить и мыслить, познавать природу всего, что нас окружает - всего лишь каприз эволюции, продукт развития случайного соединения аминокислот в первичном бульоне, единственная цель которого - сделать окружающую нас природу еще более приспособленной для нашего вида и менее приспособленной для остальных видов. Какая то слишком примитивная задача для столь сложного организма. Что то вроде стрельбы из пушки по воробьям получается.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Отвечаю: в Иране люди хорошие, даже до 1979го года летали к нам спокойно. Но потом к власти пришли ебанутые и Иранцам стало хуже. Ну вот ответ собственно. Можешь дальше понимать как позволяет воспитание и кругозор.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А тебе кто то дал полномочия делить людей на ебанутых и нет? Действия Израиля в Газе дают гораздо большие основания считать их ебанутыми.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А можно раздать всем ядерное оружие ?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Раздавать нельзя. Сам факт, что страна смогла создать - это своего рода вступительный экзамен в клуб.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно конституции Украина суверенное государство. Или как вы определяете суверенность?

Перед СВО (примерно за месяц) Зеленский заявлял о выходе из будапештского меморандума и отказе от безъядерного статуса. Как вы к этому относитесь? Норм или это другое же!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да мне наплевать, что написано в той Конституции. Я там больше 30 лет прожил. Мне шашечки не важны, важна суть. А суть такова, что на присяге курсантов высшего учебного заведения , которое готовит кадры для СБУ и ГУР присутствует посол США, - так кому они присягают? В стране созданы 3 органа: Национальное Антикоррупционное Бюро, Специализированная антикоррупционная прокуратура и Высший антикоррупционный суд - все 3 органа находятся вне остальной правохранительной системы Украины, руководители назначаются американским послом и ему же подчиняются. Если результаты голосования на выборах президента Украины не устраивают США - они анулируются путем подвоза в столицу купленных протестующих, сие имело место быть дважды, после чего США просто перешли к прямому управлению голосованием. На выборах Януковича на каждом участке стояли камеры - при выборах Порошенко они все куда то делись и Порошенко победил в 1 тур, чего в той ситуации в принципе не могло быть. И т.д. и т.п.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нынешней нет. Раньше у нее было, но после распада СССР ее кураторы уже знали о ее ебанутости в будущем, поэтому заставили отдать. Хоть в чем-то молодцами оказались.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы уточнил. Дело не ебнутости, а в продажности. А продажность - следствие отсутствия суверенитета. Не понимает пересичный громадянин смысла существования государства. У него кругозор собственным плетнем ограничен. А ебнутость - это уже следствие того, что все продается.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И где здесь Иран?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это пример еврейского терроризма. Какая разница против кого? Считаете, что они только против арабов на это способны?

Автор поста оценил этот комментарий
Никакого особого убеждения о тех, кто ими управляет у меня нет. Любая страна и любая сторона в военном конфликте начинает с ракет и пушек, а когда закончатся ракеты и снаряды будет вынуждена применить ядерное оружие. Тем более если она не агрессор и проигрывает. Путин тоже как только вставал вопрос о вступлении в войну с Украиной США или Европы заговаривал о применении ядерного оружия - вы же не считаете его долбоёбом. А по вашей логике ради баланса вы согласны дать ядерное оружие Украине. Если так, то нам нет смысла разговаривать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не по моей, а по Вашей логике. По моей логике Иран - это государство, с которым у нас подписан договор о дружбе и сотрдуничестве, а с Израилем у нас такого договора нет. Я считаю, что наличие ядерного оружия у дружественного нам государства в конфликте с Израилем, которое поддерживает в конфликте с нами Украину, всего лишь позволило бы сбалансировать ситуацию.

По моей логике также, в политике нет и не может быть никаких общих правил, которые Вы тут пытаетесь наятнуть как сову на глобус. Есть интересы. В интересах России, чтобы у Ирана ядерное оружие было, а у Украины чтоб его не было. Интересы сами по себе являются достаточным аргументом. Наши геополитические противники совсем не стесняются потчевать нас "этодругином" , не вижу причин по которым не стоит ответить им тем же.

Но если Вам все-таки непременно нужно подтянуть под отсутствие ядерного оружия у Украины и присутствие его у Ирана какое то общее основание, то такое обоснование в моей логике также есть. Иран - суверенное государство, а Украина - нет. Иран воюет в собственных интересах, а Украина предоставила территорию и ресурсы НАто для войны с Россией. Иран способен произвести ядерное оружие самостоятельно, а Украина - нет. Шестеркам ядерное оружие не положено.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее его искусственно оттуда убрали во времена Римской империи, когда на территории РФ еще в шкурах бегали. А когда вернули, то понаехавшим туда не так давно в историческом плане дикарям сильно не понравилось, но вместо того чтоб дикарей приструнить им начали выдавать оружие (привет СССР), а затем везде поощрять (привет всякие либшизоиды с флагами палестины)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какая глупость. А давайте всех повозвращаем туда, где они жили пару тысяч лет назад. Вот весело будет. У Израиля прав на эту землю - ровно 0. Евреи, чтобы туда вернутся, с 20-ых годов прошлого столетия занимались захватом арабских земель и натуральным терроризмом. Например, взрыв отеля Царь Давид - 91 погибший, резня в деревне Дейр Ясин, где убили 254 человека, в том числе стариков, женщин и детей. Сказочки тут рассказываешь про дикарей. Ты хасидов видел когда-нибудь вживую? Вот дикари, а персы - это древнейшая цивилизация, более древняя чем евреи.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что Израиль не состоит в договоре о нераспространении, а Иран - состоит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это единственный сколько-нибудь валидный аргумент. Но во первых, подпись можно и отозвать, как это сделала Северная Корея. Во-вторых, я бы тогда уточнил вопрос: кто и на каком основании имеет право требовать только от одного из участников вооруженного конфликта не иметь определенный вид оружия? И допольнительный вопрос: как считаете, напал бы Израиль на Иран, если бы ядерное оружие у Ирана уже было?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сам факт, что страна смогла создать

Пхахах, сама, совсем сама. А гиперзвук, который наши раздувая щеки вещали что никто и никогда не создаст тоже сами создали? А Китай и КНДР тоже сами все создали?


Ядерное оружие внезапно создала одна страна, и не удивительно что оно обладает такой разрушительной силой, ибо эта страна - Третий рейх. Его инженеры и физики изучали деление ядра и сделали первые наработки, параллельно создавалось средство доставки - первая баллистическая ракета - Фау-2. И нам всем сильно повезло, что в Третьем рейхе было очень мало запасов урана. Иначе ВМВ закончилась бы совсем иначе. А затем две страны взяли наработки немцев и сделали свои бомбы - сначала США, ибо они смогли вывезти часть немецких физиков еще до войны, а затем СССР, частично на немецких наработках, частично на американских, частично сами придумали. Все остальные получили бомбу из рук этих двух стран как союзники.

Историю надо учить не по комиксам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ты точно по комиксам учил. Третий рейх создал ядерное оружие - это новация в исторической науке.

Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз повторю:на УССР ядерка была только размещена,но управлялась она офицерами из Москвы и не принадлежала Украине,читайте мат.часть,а не хохлятские паблики!Охранялась тоже не украинцами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хотел бы я посмотреть как в 1991 тот, факт что оно охранялось не украинцами, имел бы какое то значение при попытке захвата. Вот история от 1994 года
Как Украина захватывала базу Черноморского флота России

1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно конституции Украина суверенное государство. Или как вы определяете суверенность?

Перед СВО (примерно за месяц) Зеленский заявлял о выходе из будапештского меморандума и отказе от безъядерного статуса. Как вы к этому относитесь? Норм или это другое же!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ответил на другой твой комментарий подробно про украинскую суверенность.

Автор поста оценил этот комментарий

Статью в РБК? Мб росбизнесконсалтинг начнет наконец экономкой заниматься а не в политику лезть. И тебе тоже самое советую.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, я Пастернака не читал, но осуждаю ... :)))

РБК полностью соответствует требованиям Пикабу к лицензированным СМИ - это во первых. Во вторых, автор статьи проделал неплохую работу и собрал в ней сведения из разных источников и дал на них ссылки. Предложи источник получше.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сам посуди, все человечество жило в религиозных обществах, еще каких то 100 лет назад.

Тот случай когда хотел сумничать а в итоге обосрался еще раз. Ахуеть ты аргумент выдал. тебе напомнить что происходило в европах несколкьо веков подряд? Такое явление как "темные века" слышал? Мб ты за инквизицию?

Прикол в том что христианство прошло этот путь вместе с европой (мы ее часть внезапно), а ислам, появившийся на 600 лет позднее проходит эти средние века сейчас ибо ну ввиду империализма и прочих измов никто их не эволюционировал, просто в свое время им раздали свабоду и оружие, до которого они ментально не доросли. Поэтому как бы ты ни хотел это все еще дикари с дубиной с сознанием 15 века. Поэтому ЯО таким уебкам противопоказано. Проэволюционируют как следует тогда и посмотрим.


И хрен бы с ними, но атеисты почему то вдруг решили, что если ты атеист - то ты по определению умнее, чем верующий.

Как бы логично, что человек, полагающийся на знания, умнее человека, полагающегося на мистические бредни прошлых веков. Так что тоже эволюционируйте, а то так и остаетесь в нцатых веках прошлого тысячелетия.


Живут они там в своем Иране, молятся Аллаху, никого не трогают.

Вот будут жить на своей отдельной планете тогда могут делать что хотят с ней. А пока они живут в обществе, то как бе у всех ко всем есть вопросы. Что до "не трогают" - нехуй было всяких уебков типа Хезболлы и Хуситов тренить. Вот Новая Зеландия никого не трогает, Мадагаскар никого не трогает, Уругвай никого не трогает, а Иран трогает и по рукам ему так или иначе б дали, но лучше раньше, чем поздно.

Должно быть нечто более высокое чем человек, а если этого нет, то человек в погоне за собственной выгодой иногда редкие гадости творит с окружающими.

Ахахаха чето никакая религия не помешала ни рабовладельческому, ни феодальному, ни буржуазному строям, эксплуатация человека человеком во все края, часть людей вообще не люди а вещь. И тут приходят атеисты с социализмом и коммунизмом - ах они такие, не дают нам верить и наживаться на ближнем, ату их.


А во-вторых, мысль о том, что вот это самое сложное на планете существо - человек, с нашим пониманием прекрасного, со способностями творить и мыслить, познавать природу всего, что нас окружает - всего лишь каприз эволюции, продукт развития случайного соединения аминокислот в первичном бульоне, единственная цель которого - сделать окружающую нас природу еще более приспособленной для нашего вида и менее приспособленной для остальных видов. Какая то слишком примитивная задача для столь сложного организма. Что то вроде стрельбы из пушки по воробьям получается.

Какую-то хуйню написал. Биология человека закончилась на хомо эректус. А дальше биологический примат начал эволюционировать ментально. И когда сэволюционирует до определенного уровня (не всем называющим себя человеком на самом деле это удалось) тогда и будет называться человеком. А задача человека - созидание, не ограниченное неопределенностью природных процессов.А потребляди современности это не человек - это хомо эректус.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Какую-то хуйню написал. Биология человека закончилась на хомо эректус. А дальше биологический примат начал эволюционировать ментально. И когда сэволюционирует до определенного уровня (не всем называющим себя человеком на самом деле это удалось) тогда и будет называться человеком. А задача человека - созидание, не ограниченное неопределенностью природных процессов.А потребляди современности это не человек - это хомо эректус." - первое предложение этого абзаца полностью описывает содержимое всего твоего опуса.

Ислам до эпохи крестовых походов превосходил христианство как минимум в математике и медицине. По крайней мере руки и задницу мыть они научились на несколько сотен лет раньше чем европейцы. В том, что ислам сейчас находится в темных веках заслуга "просвещенной Европы" очень немалая. Ох уж мне этот снобизм европоцентричный.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ирония в том, что вместо Ирана в текст можно подставить и вторую сторону. И ничего не изменится в посыле.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Только в этом не будет ни иронии, ни сарказма.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Quod licet Jovi, non licet bovi

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Еврей не может быть Юпитером. Рим их мессию распял.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я, как бы, не против. Но, возможно, у Израиля свои доводы. Например, что Иран, спонсировал ХАМАС - террористическую организацию, проводившую теракты на территории Израиля. Или что режим аятолл негласно ставит под сомнение саму возможность существования государства Израиль.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"ставит под сомнение саму возможность существования государства Израиль" - и в чем же эта постановка заключается? Мне вот, например, один мой сосед очень сильно не нравится, Так сильно, что я регулярно ставлю под сомнение факт возможности его проживания в нашем доме. А он - моей. Но основанием для того, чтобы ворваться к нему в квартиру с автоматом и его расстрелять - это не является. Потому что я знаю какие будут последствия. Израиль тоже знает что никакой бомбы у Ирана нет и только поэтому себя так ведет. Сколько руководителей государства Израиль Иран убил за последние 10 лет? А сколько Израиль убил руководителей в государстве Иран? А может быть у оставшихся в живых руководителей Ирана есть достаточные основания для заявлений? Важно, что заявление - это не то же самое, что действия. Извините, но Израиль в этом конфликте на роль жертвы аж никак не тянет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно конституции Украина суверенное государство. Или как вы определяете суверенность?

Перед СВО (примерно за месяц) Зеленский заявлял о выходе из будапештского меморандума и отказе от безъядерного статуса. Как вы к этому относитесь? Норм или это другое же!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Украинское государство было признано своими соседями и кроме того США при условии безядерного и нейтрального статуса. Заяви Украина в 1991, что она вступает в НАТО и желает иметь ядерное оружие , которое в силу членства в НАТО может быть направлено только в одну единственную сторону, - и украинская незалежность закончилась бы в 1991 году.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если суверенность определяется на глазок и каждый решает сам для себя, является ли та или иная страна достаточно суверенной, и не срет ли на свою конституцию.

То, возможно, Израиль просто посчитал, что Иран не достаточно суверенный или, например, на конституцию насрал, почему нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто сказал, что на глазок? Вам факты привели. Что там Израиль для себя решил к суверенитету Украины отношения не имеет. Давайте не валить все в одну кучу.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Украине можно ядерку иметь? Ответь честно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Украина не является суверенным государством, в отличие от Ирана и Израиля. И это является основной причиной почему у Украины нет ядерного оружия. Вопрос даже не стоит как: можно или нельзя. Украина продала свое ядерное за ништяки.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно странно, что Иран не будет защищаться. Израиль агрессор, а Иран сложит лапки и будет ждать? Нет. Если бы он успел создать, то он бы и применил потому, что он не вы тянет войну ракетами и пушками против Израиля и США. Ядерное оружие это ружьё, которое висит на стене и стреляет только при крайней необходимости. Никто в здравом уме не будет начинать войну с ядерного оружия. Но его можно использовать в крайнем случае, какой сейчас, как раз у Ирана.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В основе Вашей логики лежит внутреннее убеждение в том, что Ираном управляют долбаебы, а Израилем - мудрые люди. Это совсем не так. В данном конкретном случае Иран сделал много шагов для того, чтобы не допустить этой войны, Иран терпел многочисленные террористические атаки Израиля на свои объекты, отвечая чисто символически, Иран находился в переговорах по собственной ядерной программе до самого последнего момента - когда Израиль просто убил всех переговорщиков. Израиль ведет себя среди всех своих соседей как гопник. Ядерное оружие у Ирана всего лишь уравновесило бы эту ситуацию и, возможно, добавило бы чуточку мозгов израильской элите. А сейчас мы имеем ситуацию, когда обезъяна с ядерной гранатой атакует государство, относительно которого есть только предположения в агрессивных намерениях и никаких фактов.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Странная логика - если Израиль начал обычную войну, то Иран не начнёт ядерную. Как раз ядерную войну могут начать от безысходности, если не работают ракеты и пушки. И если у Ирана будет ядерное оружие, то вероятность его применения значительно возрастает. Пакистану позволили создать ядерное оружие и теперь там очаг ядерного напряжения. Чем больше стран с ядерным оружием, тем больше шансов получить ядерную зиму. Это простая логика в отличии от вашего пустого "не Иран её начнёт" и всё тут. Ага, лично вам Аллахом поклялись, ну, ну.. Но видимо вам просто хочется убить, как можно больше людей. Вы же прекрасно осознаёте, что чем больше ядерных держав там, где не могут поделить клочок земли и постоянно устраивают теракты, тем больше вероятность начала ядерной войны...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что странного? Обычную войну начал Израиль, не Иран. Какие основания подозревать Иран в желании начать хоть какую-нибудь войну? Логичнее подозревать в желании начать ядерную войну агрессора, а не его жертву. Тем более, что чем дальше тем больше очевидно, что у Израиля расчет был на блицкриг, а им и не пахнет. И точно не было расчета на разрушенные города Израиля.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

в работников. Вот сулеймани можно к руководству отнести, наверное.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

давайте уже в крестьян

2
Автор поста оценил этот комментарий

Э... А они входят в руководство страны, по-вашему?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А куда они еще входят по Вашему? Высший офицерский состав, высший научный состав.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Одного, вроде. Если сулеймани считать руководством. И ни одного. успешного, израиль писал. что предотвратил несколько покушений. Что из жтого должно следовать?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если у Израиля нихуя нету и не было, то у Ирана и подавно не было и не будет. Так схуяли евреи, в отличие от иранцев, нихуя договор о нераспространении ЯО не подписывают? Не надо тут из ебанутых израильтян светлоликих эльфов строить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для особо одаренных, которые продолжают игнорировать приведенную в моем посте информацию, - только очень незамутненные люди верят в то, что у Израиля НЕТ ядерного оружия.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Постойте. Ещё вчера политботы меня убежали, что Ирану ядерное оружие не нужно и ученые-ядерщики нужны для Мирного атома. Сегодня вы задаёте вопрос "а почему не дать Ирану ядерное оружие". Вам не кажется, что это классическое Окно Овертона? Завтра вы скажете - Израиль плохой, поэтому давайте сами дадим Ирану ядерное оружие? Так же? Неужели вам так сильно нужна ядерная война? Ну вон создал Пакистан ядерное оружие и что - теперь реальная угроза ядерной войны между Индией и Пакистаном... Это ваша цель? Уничтожение людей?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Где я предлагал "дать Ирану ядерное оружие"? Не надо ничего Ирану давать. Иран сам способен о себе позаботиться. Я спрашиваю, какое право и на каком основании кто бы то ни было имеет запрещать Ирану создавать ядерное оружие при условии, что Израилю его создать разрешили?
Ядерная война начнется или не начнется независимо от моего или Вашего желания. Израиль атаковал Иран. Если начнется ядерная война - то не Иран ее начнет.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Является ли исламитский режим аятолл, спонсирующий ХАМАС, Хезболлу, йеменских хусиов, которые регулярно проводят терракты на территории Израиля, достаточно ебанутым? Или все же это другое?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

исламитский режим аятолл - лексикончик у Вас. Скажите, а Вы кроме украинского телемарафона, ББС и CNN - еще какими то источниками информации пользуетесь? А вдруг вовсе не иранский режим является ебанутым?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

А создание, поддержка и тренировка хезбалы, хамаса, хуистов и прочих группировок - это все не считается?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Жду ответа на уже заданные мной вопросы.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

и в чем же эта постановка заключается?

В неоднократном заявлении что Израиль должен быть разрушен. Израильтяне не РФ, они не будут ждать 8 лет и смотреть получится у этих уродов ЯО или нет.

Собсна нам всяких лозунгов "москаляку на гиляку", а также заяв, что они хотят ЯО тоже хватило. Или ты против СВО шоле?

но Израиль в этом конфликте на роль жертвы аж никак не тянет.

Конечно не тянет, ибо он не умеет по христиански подставлять вторую щеку, както все все время об этом забывают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется пытаться подменить мужской член пальцем.

Во-первых, на уродов тут намного больше похожи израильтяне, чем иранцы. Особенно в том случае, если мы начнем судить людей не только по их делам, но еще и по заявлениям. Еврейская нация управляется жрецами ничуть не в меньшей степени, чем иранская. И если ты дашь себе труд поизучать священные книги еврейской нации, то картина будет намного более неприглядная чем у персов. Например, в Талмуде обещано евреям по 2800 рабов гоев после прихода Мессии. Как по мне - это ничуть не менее сильное заявление, чем заявления иранских аятолл. Между прочим это заявление касается не только иранцев, но и нас с тобой.

Во-вторых, при всей моей нелюбви к Израилю, я тем не менее считаю его суверенным гсоударством. А Украину - нет. Украина действует в чужих интересах, Израиль - в своих собственных. Мы не воюем с Украиной, Украина предоставила свою территорию и свои ресурсы для войны против нас, Не вижу причин по которым СВО надо сранивать с израильской агрессией. СВО - это один из немногих случаев в истории России, когда мы прежде чем "включиться" не отступили до Москвы, а ударили первыми.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что иран не скрывал своих планов уничтожить израиль. Даже поставил на площади часы, отсчитывающие время до конца израиля. Бомба дала бы ему такую возможность. А евреи почему-то не хотят, чтобы их уничтожили.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне смешно это слышать от взрослых людей. Сколько человек из руководства Ирана убил Израиль за последние 10 лет? А сколько Иран из руководства Израиля? Давайте судить не по словам, а по делам.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну по этой идиотский логике давайте всем раздадим ядерное оружие - вот весело будет. И конечно исламистам в первую очередь, они же так мало взрывают...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте не будем про всех. Как правило тем, кто говорит про всех, на конкретных людей наплевать.

Давайте будем обсуждать четко поставленный вопрос: почему Израилю можно, а Ирану нельзя?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, хорошо, допустим. Но в Украину можно ворваться, это же другое, верно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Погодите, что значит ворваться? Вы же сами сказали, что Зеленский заявил об отказе от ядерного статуса. Украина своими действиями в вопросе геополитической ориентации, а также своими действиями в области языковой политики и в области переписывания собственной истории сделала следующее: дискриминировала большинство населения (а русскоязычные представляют большинство населения на Украине), отказалсь от нейтрального статуса и от безъядерного статуса. Тем самым:
1. нарушила собственную Декларацию о независимости
2. нарушила собственную Конституцию (10 статья)
3. нарушила Договор о дружбе и сотрудничестве с Россией.
Все эти вещи, которые Украина нарушила, взялись не с потолка, они представляют из себя то, что для Российской Федерации является важным и необходимым как основа существования украинского государства. Украинское государство, которое будет водить во враждебный к России военный блок, государство, в котором русские будут гражданами второго сорта и у которого будет ядреное оружие - России ни к чему. Россия имела полное право вмешаться и она вмешалась.

Автор поста оценил этот комментарий

Чё вы свою неньку везде тащите?Меньше бы скакали,жили бы спокойно,не срите соседу под дверь и будет вам благодать!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Натура не позволяет.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества