Я написал1
раскрыть ветку (1)
Само собой, они у нас другие. Смирение, власть от бога итд. Как вы предлагаете 147 млн человек держать на уровне существования, когда 50% доходов уходит на еду и жильё совсем не доступно, на западных ценностях?
показать ответы
у меня похоже тоже, не понимаю в чем смысл блокировок, все равно те кто настроен оппозиционно найдет способ обойти блокировку, это прежде всего бьет по тем кто политикой не интересуется
раскрыть ветку (1)
Посмотрите видео с канала Навального и еще какой-нибудь шляпы иноагентской. Оно идет без тормозов даже в максимальном качестве.
Ютуб сам всё тормозит для "раскачки лодки".
Книги читайте, а не в видосиках залипайте.
раскрыть ветку (1)
Ути, какой у нас тут молодой революционер! Такие резкие вопросы и прямо Путину на стол кинул! Второй Чегевара!
раскрыть ветку (1)
А причём тут "революционер"? Вопросы вполне логичные. А у коротких формулировок выше вероятность попасть.
Нет, вы не правы оба. Я почитал твои посты - один охуительнее другого! Классический либераха.
раскрыть ветку (1)
Размышляю над вторым вопросом: дифференцировать потоки на лету чтобы исключить из кеширования отдельно ютруб - нереально. РКН эту подкачку/подгрузку для временного хранения называет "ускорением". Притормаживается поток после DPI когда по запросу клиента в его сторону начинается отправка конкретного видеоролика, ведь сама страница ютрубы с превьюшками открывается по прежнему мгновенно.
Для выполнения закона Яровой большая часть трафика сохраняется as is в течение полугода. То есть на лету можно либо убрать кеширование со всех сервисов, либо кешировать их не разбирая принадлежности. В первом случае даже госуслуги станут тормозить, да и сам портал обращений к президенту.
Каким образом провайдер сможет выполнить две противоречащие друг другу задачи, РКН неинтересно.
раскрыть ветку (1)
Давайте упростим вашу мысль, т.е. ускорение ютуб со стороны провайдера приводит к задержкам на всех других сервисах?
В ютубе прям можно развиться, перед блокировкой там такая русофобия была что с оппозиции что с либеральной стороны, хотя администрация их не банило но за то банило про государственные каналы как это назвать ??? Цензура ни как иначе
раскрыть ветку (1)
Хорошо ЗП отрабатываете. Русофобия попадала в вашу ленту только на основании ваших запросов и просмотров. Если в голове насрано и вокруг насрано.
показать ответы
Поэтому и говлри об этом дальше. А не о том что для большинства, утюб как он по сути развлекательный контент, является для людей важной частью жизни для людей и страны
раскрыть ветку (1)
Как нет, ты что утубом что то оплачиваешь??? Или кому то платишь за него? Тебя почему интересует вопрос об утубе но не как об зп или образовании или об дошкольного образования тебя это почему то не интересует и тебе подобным
раскрыть ветку (1)
Ну ты молодец 🤣
с одной крайности переходишь на другую, тут только похлопать за идиотское сравнение
с одной крайности переходишь на другую, тут только похлопать за идиотское сравнение
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Я в Питере, можем лично встретиться. Хохловский не знаю, гуглить лень. А у вас же везде враги и ципсо)
показать ответы
С чего это он балабол, если он тебе одноклеточному ответил а ты не можешь даже его ответ принять 🤣
раскрыть ветку (1)
Когого большинства?? Что то я не вижу этого большинства 🤔 я думаю ты здесь заблуждаешься, как раз большинство говорит ну замедлили замедлили плохо плохо можно и без этого прожить ни чего страшного
раскрыть ветку (1)
Слушай, на нас тут фашисты с педерастами со всех сторон нападают, а ты со своими мелочными вопросиками. Где твои скрепы, сынок!?
раскрыть ветку (1)
Вы как дети, ей-богу) ничего дед не решит, пошутит в очередной раз, скажет, что времена трудные, надо потерпеть и прочее, прочее...
раскрыть ветку (1)
Мне нечего спрашивать у президента, интересующие меня ответы я вполне себе нахожу или сам или задаю профильным ведомствам.
"Ходить к царю с вопросом, почему подъезды не убраны" считаю диким бредом.
"Ходить к царю с вопросом, почему подъезды не убраны" считаю диким бредом.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Не нужен - не пользуйтесь, логично же. Или давайте инвалидные коляски и пенсии запретим, по вашей логике. Полечитесь, с таким подходом.
показать ответы
Ох ты блять одни и те же слова, я не думаю что ютуб уж настолько важная вещь в жизни ну конечно тебе лучше видно
раскрыть ветку (1)
Потому что блин собаки агрессивные в стаи когда сбиваются и за иерархию воюют и половой отбор! Хоть немного блин зоологию бы поучили. И собаки не виноваты что люди их выкинули на улицу 😡
раскрыть ветку (1)
Мне собственно плевать, виноваты они или нет. Проблема есть, её необходимо решить. Для меня собака от свинки или коровки концептуально не отличается, но одних мы едим, а вторых защищаем, не смотря на угрозу.
Бесят эти люди, задающие риторический вопрос! «Почему собаки кусаются?». Ага, счас, Президент начнёт вам отвечать, почему РКН что-то там делает! Спрашивать нужно в форме предложения: вот есть такая проблема - собаки отлавливаются и отпускаются, а мы предлагаем ловить, передерживать и резать, если забрали и снова отпустили - штраф забравшему и усыпление агрессивных сразу же. Вопрос: как это сделать на законодательном местном или федеральном уровне. Примерно так. А вот эти ваши все «почему батареи не топят» - оставьте для посиделок с друзьями-алкашами
раскрыть ветку (1)
Я алкашей за людей не воспринимаю, а вы о дружбе. Я в таком формате пишу на основании наблюдений, что прошло в ленту прямого эфира ранее.
раскрыть ветку (1)
Это тоже обоснованно. Такой вопрос выглядит достаточно просторечно и понятен целевой аудитории.
показать ответы
Задать вопрос Путину
235 постов382 подписчика
Правила сообщества
1. Запрещено нарушение законодательства Российской Федерации.
2. Запрещены любые формы оскорблений участников сообщества или модераторов, в том числе нецензурные логины и никнеймы.
3. Запрещен мат, в том числе завуалированный.