Вышинский и Беларусь⁠⁠

Читаю я сейчас новости на mail.ru и вижу такую статеечку: «Лукашенко обижен на собственный народ»: Станислав Белковский — о выступлении президента Беларуси.

Простите, я не умею в эти все ссылки и красивое оформление. Но почему я решил написать об этом на Пикабу?

У меня горит жопа! Далее цитата из этой же статьи: "Как известно, признание — царица доказательств, как говорил Андрей Януарьевич Вышинский"... Это "политолог" станислав белковский говорит про задержанных россиян, мол из них выбили эти показания.

Я не буду касаться политической стороны этого дела. Я против когда такие псевдоученые перевирают факты!

Вышинский А.Я. говорил следующее: "Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).

…Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики".

Цитата закончена.

О чем здесь можно говорить? Какой это в жопу политолог, который несёт чушь?

Я хочу обратиться к знакомым Стаси Белковского: прежде чем выебываться - изучи матчасть, "политолог" херов...