Выбор монитора
Всем привет, помогите выбрать лучший монитор из этих 3, очень тяжелый выбор
Купить 24.5" Монитор Acer Nitro XF253QXbmiiprx черный в интернет магазине DNS. Характеристики, цена Acer Nitro XF253QXbmiiprx | 5068587 (dns-shop.ru)
Всем привет, помогите выбрать лучший монитор из этих 3, очень тяжелый выбор
Купить 24.5" Монитор Acer Nitro XF253QXbmiiprx черный в интернет магазине DNS. Характеристики, цена Acer Nitro XF253QXbmiiprx | 5068587 (dns-shop.ru)
пишут что такой проблемы не наблюдается на va мониторах от 50к, например samsung odessey g7
вот еще при скролинге страницы при темной теме вот так
вообще читал, что для любителй темных тем, кем я и являюсь va точно не подойдет
Ничего подобного на своих не видел. А картинка глазу в разы приятнее. У меня на два моника у меня и у жены с разрешением 2к. Мой VA и ее IPS, разница очень заметная
Ты не увидишь разницы, по четкости, а в плане яркости и частоты - будет очень заметно. Асер бери из этих трех. А по факту я бы тебе рекомендовал посмотреть мониторы с типом матрицы VA. У них контрастность в 4 раза выше. Насыщенность картинки отличается как небо и земля от IPS. Себе приобрел сначала телик LG nanocell c такой матрицей, а потом и моник. Ценник такой же
я читал, что не стоит брать va мониторы до 50к, потому что на них ооооочень видны шлейфы от черного цвета, но конечно контрастность это отлично
в этом и суть, поэтому меня очень привлекает асер, качал решейд на игры, там hdr ну оооочень многое приукрашивает
Acer чуть больше, но не настолько, чтобы это имело реальное значение, по факту разницу можно увидеть только поставив рядом.
Яркость опять же у Acer чуть выше, если вам важно.
Ну и частота у Acer выше, если это нужно.
Из этого под свои нужды я бы выбрал GIGABYTE G24F 2, поскольку отличия для меня не существенны, а стоит он дешевле.
Но опять же, под свои нужды я при обновлении выбрал 27 дюймовый монитор с 4k разрешением, поскольку мне эта характеристика важна.
асер как вариант тоже хороший, но я точно не знаю, есть ли смысл в 240 гц и насколько важен hdr, пока для меня hdr важная функция, по крайней мере мне так кажется
подскажи по этим пунктам пожалуйста
я бы взял гигабайт. Во-первых, у них традиционно более ответственный подход к подсистемам питания. Да и общие решения по сборке лучше. С другой стороны, у меня много лет стоят два Эйсера и жалоб на них нет. У этого Нитро и яркость выше, и частота :) Но количество пикселей на дюйм меньше. Так что... Я бы взял при прочих равных Гигабайт. Но если у вас солнечная комната - берите Эйсер.
в комнате у меня чаще всего темно, но что меня еще привлекает в асере, это большая герцовка и очень привлекает hdr
а еще, как думаешь, потянет вообще моя видюха этот моник на 240гц, или придется снижать? просто до этого у меня вообще стоял ооооочень старый моник samsung syncmaster 2243 bw на 1650 на 1080 60гц
Ты не увидишь разницы, по четкости, а в плане яркости и частоты - будет очень заметно. Асер бери.
Ты не увидишь разницы, по четкости, а в плане яркости и частоты - будет очень заметно. Асер бери.
да, он еще и со скидкой, единственное что в отзывах прочитал, жалуются на hdr10, пишут что при его включении картинка становится слишком рябистой как на старом фотике, но вроде как-то настроить можно
пока комп еще не обновлял, моник сдох, нужен новый с расчетом на будущее
сейчас стоит 950 на 2gb и 16 оперативы dd3 проц intel core i5 4460
Ну, если судить чисто по характеристикам, Асер лучше. Просто потому что больше. Если только вам не принципиален USB-разъем (а вам, видимо, не принципиален, иначе вы бы между этими тремя не выбирали).
а при таком разрешении и диаметре экрана при не самом маленьком пикселе, не слишком ли сильное будет различие между теми в плане четкости картинки