Все выше риски возврата к советскому дефициту⁠⁠

Государство всё чаще вмешивается в то, сколько мы платим за хлеб, картошку и масло в магазинах. Казалось бы, идея простая в своей гениальности: удержать цены, чтобы кошельки электората не худели слишком быстро. Но вот незадача — тринадцать крупных ассоциаций, где сидят и производители, и поставщики, и даже торговые сети, дружно написали письмо Мише Мишустину. Их посыл: ребята, такими темпами мы докатимся до пустых полок и закрывающихся заводов. И похоже, в этих словах есть здравое зерно.

Откуда вообще берётся подорожание

Начнём с главного. Цены на продукты не растут просто потому, что кому-то захотелось. Есть вполне реальные причины: производство дорожает, сырьё становится дороже, перевозка тоже бьёт по карману, да и зарплаты рабочим надо платить побольше.

Но вместо того чтобы разбираться с этими корнями проблемы, государство говорит: «А давайте просто заморозим цены!» Устанавливают потолок, сколько производитель может запросить, и ограничивают, сколько магазины могут накинуть сверху. Звучит красиво, только вот производителям от этого не смешно. Если производить/продавать товар становится невыгодно, он просто исчезает с полок магазинов. И привет, дефицит.

Кстати, ассоциации в своём письме прямо указали: такие шаги — это как игнорировать слона в комнате. Рост затрат никуда не девается, а давить на бизнес, чтобы он работал в минус, — ну, сами понимаете, долго так не протянешь.

Эхо советских времён

Ещё одна любопытная штука, о которой говорят эксперты: если государство продолжит закручивать гайки, мы можем скатиться к старым добрым методам. Помните, как в СССР магазины получали списки, что продавать, а заводы — планы, сколько произвести? Тогда на полках было не густо, а выбор — это вообще слово из другой реальности.

Сегодня у нас в супермаркетах двадцать видов сыра и масло на любой вкус, но, похоже, есть риск вернуться к эпохе, когда полки украшали преимущественно банки с березовым соком и консервированной морской капустой. Участники рынка прямо намекают: обязательный ассортимент для магазинов и задания для производителей — это не фантастика, а вполне возможный сценарий.

Что уже есть в арсенале государства

К слову, у правительства и без того хватает рычагов, чтобы держать рынок в узде. Например, можно точечно помогать тем, кому действительно тяжело — малоимущим, пенсионерам. Это было бы куда умнее, чем пытаться зажать в тиски цены на сотни тысяч товарных позиций по всей стране.

Но нет, вместо этого выбирают путь пожёстче. Хотя история уже не раз показывала: такие меры редко срабатывают как надо. Бизнесмены практически открытым текстом пишут премьер-министру: инструменты есть, пользуйтесь ими с умом! А то получается, что вместо решения проблемы мы просто создаём новые.

ФАС в деле: проверки ради проверок?

Теперь о том, как государство реагирует. В конце марта глава правительства вышел на думскую трибуну и сказал: «Мы знаем, что вас всех волнуют цены, и мы стараемся». Он пожаловался на посредников, которые порой накидывают до 50% сверху, и дал поручение ФАС разобраться. Мол, работайте активнее, а если что — берите за горло. Федеральная антимонопольная служба, конечно, побежала проверять. Особенно громко это было, когда яйца, масло или картошка вдруг взлетали в цене. Вот, к примеру, в апреле оптовые цены на картофель подскочили на 285,5% по сравнению с прошлым годом. ФАС тут же нагрянула к поставщикам и магазинам с требованием: снижайте, и точка.

Но вот в чём загвоздка: эксперты считают, что такие рейды — больше шоу, чем реальная помощь. Цены-то не падают волшебным образом после проверок. Производители всё равно не могут работать себе в убыток, а магазины не готовы торговать с нулевой маржой. Получается, государство машет кулаками, а толку — ноль. Ну, или почти ноль.

Реальные примеры: картошка как зеркало

Давайте на минутку остановимся на той же картошке. Рост на 285,5% — это вам не шутки. Люди в магазинах смотрят на ценники и тихо охают. ФАС, конечно, бросилась спасать ситуацию, но что в итоге? Производители говорят: «Извините, но семена, удобрения, техника — всё подорожало». Магазины тоже не молчат: «Мы бы рады продать дешевле, но тогда вообще закроемся». И вот государство пытается всех прижать, а проблема остаётся. То же самое было с яйцами и маслом — проверки идут, шум стоит, а цены всё равно кусаются.

Кстати, есть ещё один момент. Недавно регионам разрешили административно фиксировать цены на значимые продукты, если они больше двух месяцев подряд растут на 10% и выше. Держать такой потолок можно до трёх месяцев. Идея понятная, но толку не особо, ибо это все борьба со следствием, а не с причиной.

Что думает бизнес

Те, кто в деле — производители, поставщики, ритейлеры, — не просто ноют, а предлагают свои варианты. Говорят: давайте лучше поддержим местных аграриев, чтобы им было проще работать. Или, может, ограничим вывоз некоторых товаров за границу, чтобы они оставались у нас? Ещё идея — привозить больше из стран, с которыми мы в хороших отношениях. Но тут же добавляют: это тоже не панацея. Особенно когда весь мир трясёт на фоне американских пошлин.

Вот и получается занятная картина. Государство, вроде бы, хочет как лучше (удержание инфляции вообще одна из "священных коров" российского руководства), а бизнес кричит: «Стойте, так мы все угробим!» И пока они спорят, ценники потихоньку ползут вверх. И даже неимоверно укрепившийся весной рубль тут не помогает.

При таких раскладах рано или поздно неизбежно встанет вопрос – сохранять рыночную экономику, пусть и с гиперинфляцией, или же переходить к плановой, советской системе, когда стоимость какой-нибудь ложки еще на заводе выбивалась. В первом случае стремительное обеднение и без того бедных и незащищенных слоев населения, во втором - дефицит, черный рынок и "колбасные электрички". Что хуже - решайте сами.

Подписаться на телеграм - там больше интересного.