Все мужики казлы⁠⁠

Для тех, кто не понимает разницу между большинство и все, для тех кто не понимает разницу между обобщением и эмоциональной реакцией, для тех, кто видит термин, у которого есть четкое определение и воспринимает его как оскорбление (как РСП, например). Глупенькие люди.

В тексте моем звучит "все", вы подменяете на "большинство", потому что так удобнее?

Потому что это логически верно. Говоря "все" применительно к обобщению мы показываем свою когнитивную предвзятость - монолитное мышление, т.е. то, что мы не допускаем исключений из этого обобщения. Да, я могу ответить на ваш посыл прямо, но это будет выглядеть просто как упрек за предвзятость. Это никому не интересно. Вы ведь атакуете именно сам факт обобщения, а не то, как люди его понимают и как используют. В самом обобщении ничего плохого нет.

И да, РСП - это уничижительная лексика и такие ярлыки часто несут негативную коннотацию и могут быть оскорбительными. Так что ваши слова насчет "воспринимает его как оскорбление" чушь. Как еще оскорбление воспринимать?

Если вы считаете, что это определение вас оскорбляет это только ваше решение. Чувства, которые вы испытываете когда вас так называют только в вашей голове, это только ваша проблема. Если вас оскорбляют факты вам нужно разобраться в своих чувствах и понять почему это определение вас оскорбляет. Само по себе оно не несет никаких негативных коннотаций.

Негатив это вызывает у мужчин, которые сталкиваются с РСП, которые требуют к себе такого же отношения, как 20 летние девственницы. Поверьте, у большинства мужчин нет никакого негатива к женщинам, которые по каким то причинам остались одни воспитывать детей. Оскорбляться тут не стоит.

То есть, когда я говорю "все мужики козлы", это логически верно, потому что я показываю когнитивную предвзятость? Не вижу здесь логической связи. Логически верно было бы не подменять мои слова. Если я говорю про "все", значит, я акцентирую внимание на проблеме некорректного обобщения, а не на "большинстве".

Нет, вы акцентируете внимание именно на обобщении. Любой умный человек понимает, что критиковать другого за недостаточный уровень знаний - такое себе занятие. Пишите правильно и все.

Если же вся ваша стена текста сводится к критике людей, которые предвзяты и не понимают как работают обобщения - я вас лично осуждаю. Это просто безответственно.

Касаемо "в самом обобщении ничего плохого нет". Согласен, инструмент полезный. Но весь мой текст как раз о том, что обобщения становятся деструктивными, когда теряют свою аналитическую основу и превращаются в способ навешивания ярлыков. Особенно если речь идёт о категориях вроде пола, где использование этих ярлыков уходит далеко за рамки нейтрального анализа.

Так критикуйте навешивание ярлыков и эмоциональную окраску, я только за. Я например регулярно критикую неизбирательное использование некоторых терминов, которые ведут к превращению их в ругательства и потере изначального смысла, что в результате ведет к слабой реакции людей и общества на настоящие, хрестоматийные проявления этого определения.

Интересная логика: если вас ударить, боль — это исключительно ваше субъективное восприятие. Значит, проблема не в ударе, а в вашей реакции?

Нет, это категорийная ошибка. Вы сравниваете чувства с реальностью. Ваша оскорбленность термином РСП вызвана лишь вашим отношением к нему. Нет никакой связи с реальностью. Боль от удара вызвана физиологическими причинами. Проще говоря вы смешиваете значение/определение термина (или ее оценку) с вашей эмоциональной оценкой его использования. Важно разделять сам термин и его использование, иначе вы ничем не лучше тех, кого пытаетесь критиковать. Я с таким же успехом могу обижаться на то, что вы называете меня высоким, потому что кто-то там сказал что-то нелестное про высоких.

Термин "РСП" по факту стал не столько нейтральным определением, сколько способом принизить и обесценить женщину. Его используют не для конструктивного анализа, а как инструмент осуждения. Вот пример: если бы я назвал вас "диванным экспертом", это ведь тоже вроде бы нейтральное описание вашей активности, но звучит уничижительно, не так ли?

Я не согласен и я не могу добиться никаких аргументов от людей почему это так. Что в этом оскорбительного? В том, что у большинства мужчин есть преференция по поводу отношений с женщинами, у которых есть дети? Так давайте будем сейчас критиковать женские преференции на мужской заработок и рост. Бред же.

И да, я определенно диванный эксперт, потому что объективно говоря образования по социологии у меня нет. Как и у вас, могу предположить.

Этот аргумент только подтверждает, что термин несёт негативную окраску. Вы сами говорите, что он ассоциируется с "завышенными требованиями" или несоответствием чьим-то ожиданиям. Где же тогда нейтральность?

Я уже приводил пример - тоже самое, что реакция мужчин на предпочтение женщинами высоких мужчин с ресурсами. Да, есть исключения (и их зачастую хорошо слышно), но большинство спокойно к этому относится. Честно? Как по мне - да.

К тому же, подобное рассуждение игнорирует факт, что любые требования человека — это не "объективная претензия", а вопрос договорённости между сторонами. И если кто-то требует определённого отношения, это ещё не значит, что он автоматически "неправ"

Конечно, но это также логически подразумевает, что мужчины не могут иметь предпочтений по поводу наличия детей у женщины, либо не могут иметь их вообще.

Ты прикалываешься или как? Сам жалуешься на негатив с их стороны.

Вот как это донести до людей?

А как донести до людей то, что пора снять розовые очки и осознать реальность такой, какая она есть?

Русские женщины, в большинстве своем, ненавидят и презирают русских мужчин.

Это для тупых объяснение. Мы обобщаем потому что нам нужно категорировать людей и их поведение для последующего анализа и планирования. Это не значит, что делая это вы даете этой категории какую то оценку, что вы не понимаете, что бывают исключения, это лишь значит что вы смотрите на людей и их поведение логически.

Когда я говорю "большинство женщин привлекают мужчины с ресурсами или потенциалом к ним" (или даже более узкомысленно - "большинство женщин меркантильны") - это не значит, что я их ненавижу, это даже не значит что я считаю, что это плохо. Я просто создаю информацию, которую я могу потом например использовать для понимания почему женщины выбирают кого они выбирают, для улучшения своих шансов, а также например для оценки этих шансов (в случае если вы сумели создать такую информацию по другим категориям и качествам).

Если вы понимаете под обобщением что-то другое вам нужно просто подучиться.