Все горит, а мы крепчаем;)⁠⁠

Вы пишете «берёте больше 20% от пожертвований». Это логически и арифметически неверно, потому что “процент от пожертвования” считается от суммы, которую платит донор, а не от суммы долга. По сбору, который вы описывали донор платит 119 199,28 ₽. Значит база расчёта ровно она.

Распределение по факту:

94 232,99 ₽ = 79,08% уходит в НКО на закрытие долга

20 794,32 ₽ = 17,45% сервисный сбор Помогизи

4 171,97 ₽ = 3,50% комиссия эквайринга (это не нам)

Поэтому формулировка «больше 20% от пожертвований» — ошибка в определении и в расчёте. Правильно: 17,45% сервис и 3,50% платежи.

Теперь про “почему вообще есть сбор сверху”. У любой помощи есть операционные расходы: у НКО они тоже есть и часто составляют заметную долю (у многих — до 20% в зависимости от модели, проектов и источников финансирования). У платформы так же: платежная инфраструктура, безопасность, поддержка, сопровождение НКО, разработка. Эти цифры не “с потолка” и не про “наживу”. Мы работаем в инвестиционном режиме: значимая часть расходов сейчас покрывается нами, а комиссия практически ничего не покрывает.

И последнее. Мы дальше не обсуждаем ярлыки в отличие от вас. Если хотите спорить, спорьте корректно: с правильной базой расчёта и терминами. Повторение формулировки «20% от пожертвований» после приведённых цифр — это распространение недостоверной информации.

Блин, я думал будет что-то остроумнее...

А в чём, собственно говоря, вопрос? Я не совсем понимаю, что вы хотите этим сказать. Юр. лицо не равно товарному знаку, если вы об этом.

Слова)

Мы же вроде вам всё объяснили, а вы почему-то замолчали... Более того, мы уже доказывали, что ничего не скрываем, и вы сами это подтвердили. Может, попробовать учить стихи — это правда помогает памяти? Могу посоветовать хорошие ;)
Дублируем для Вас:
#comment_377107809
#comment_377266413

Я не знаю, честно ;)

Просто уникальные, мы особо не парились над юр. названием в своё время. Мало кто интересуется юр. лицом, чаще всего смотрят на товарный знак ;)