Вопросик возник

Уважаемые пикабушники.

Довелось на выходных посмотреть таки сериал «Фишер». Про сериал ничего говорить не буду, для всех фломастеры разные на вкус.

Но на ночь глядя заинтересовала меня мысль. Считается, что прототип маньяка — последний приговоренный к смертной казни, чей приговор был приведен в исполнение.

А потом Россия ввела мораторий на смертную казнь. Якобы в целях гуманизации законодательства и для приближения к стандартам белых господ. Беларусь тоже пытались продавить, но там с этим нормально решили.

А вот США по прежнему в большинстве штатов в своем законодательстве сохраняет право осудить преступника и назначить ему смертный приговор. В 2024 году было казнено 25 человек.

Вопросик возник

И собственно, с какого фига в России на СК мораторий, а у самой демократической страны в мире с этим проблем нет? Кто может разъяснить, как это согласуется с гуманизмом и человечностью?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пока ловили Чикатило говорят расстреляли нескольких невиновных не знаю правда или нет.

Но точно знаю аффтар в судах российских бывает не часто.

Потому и отменили

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Надо сушиться в американских, там не ошибаются)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Одного.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не буду спорить

Не обладаю фактами

Так прям не углублялся - не очень интересно.

Историю слышал

Один не один -не знаю

Автор поста оценил этот комментарий

Афтар в судах бывает часто, порой чересчур. Но, к счастью, не по уголовным статьям. Не для моих нервов

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А гражданские ?

Для ваших ?

И что ?

Вы полностью удовлетворены?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданские — 85-90% прям хорошо, особенно если готовиться.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот как бэ не соглашусь

Единственное где ещё что то как то работает -арбитраж

Гражданские дела - вообще швах

Смотреть начинают после второй инстанции .

Уголовка такое же .

Более того

Там где то валяется дело какого то самарского судьи , которому так хотелось посадить какого то активиста , что она судей , прокуроров , полицейских всех в одну социальную группу запихнула.

Нет

СК не для текущей версии государственности

¯\_(ツ)_/¯

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас разный опыт )

Может расскажите тогда, какая именно версия государственности позволяет СК

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да то человек слома и мысли спутал с реальностью.
0
Автор поста оценил этот комментарий

В которой реализована более менее система сдержек и противовесов ¯\_(ツ)_/¯

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества