Вопрос по утс в каско

Вопрос такого плана для юристов. Был страховой случай, по каско отремонтировали, утс выплачивать отказываются так как в правилах страхования есть пункт, что утс не страховой случай. Законен ли такой пунк, так как читал что потеря стоимости это тоже ущерб со всеми вытекающими? Есть ли смысл искать хорошего адвоката и идти в суд или тут не светит?

Лига Юристов

39K поста39.8K подписчик

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Законен ли такой пунк, так как читал что потеря стоимости это тоже ущерб со всеми вытекающими?

Законна ли Франшиза? Ведь повреждения меньше суммы франшизы - тоже ущерб!

Законно ли страховать только от угона или полной гибели - ведь при ДТП тоже есть ущерб?

Намек понят?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Намёк понятен, но хотелось бы более адекватного ответа.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чем ответ выше не адекватен?

КАСКО - это ваш добровольный выбор (выше вы сами писали что ОСАГО - обязательный продукт). В случае с вашим добровольным выбором вы сами "набираете" опции продукта и платите за них: с франшизой дешевле; с требованием установить сигналку и все равно хранить авто только на платной автостоянке дешевле; только от полной гибели дешевле; без УТС дешевле...

Вы сами определили и СОГЛАСИЛИСЬ параметры ("пакет опций") вашей страховки - и в зависимости от этого набора оплатити страховую премию...

Выбрали бы побольше "опций" - без франшизы, с УТС... - заплатили бы побольше за Полис...

Кто мешал?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества