Вопрос ко всем верующим⁠⁠6

"а я должен их искать?"

Вообще-то должен был, прежде чем заявить что их нет.

"Предлагаешь мне не есть, не спать, а искать доказательства для всех на свете мистических идей о создателях и различных духах?"

Если тебя интересует истина, то да. Определить для себя критерии которые какие должны быть у Бога если Он действительно есть, какие должны быть у религии если она истинная, какие критерии должны быть у пророков если он настоящий, а не самозванец. Установив критерии 99% выдуманных религий богов пророков отпадут сразу. А оставшиеся можно подробно изучить и определить для себя.

Конечно ты можешь всего этого не делать, но хотя бы без малейшего подобного анализа заявлять что доказательств нет, не совсем правильно.

"Я доверяю им"

Правильно, и каждый из них специалист своего дела. В научных вопросах где есть реальные доказательства, я тоже им доверяю. Но когда такие люди лезут не в свою специальность, то получается бардак. И ты правильно заметил что божественным они не занимаются, именно по этому если интересует тема про Бога или религию, то не нужно спрашивать у научных учёных. Именно из-за этого и получается бардак.

"Мораль определяется людьми для определенного места, времени и обстоятельств."

Какие люди? Ты же не про депутатов которые купили свои места и принимают те законы которые выгодны только им?

Наверное в идеале это должна быть группа самых умных людей которые также хорошо разбираются в людях и принимают законы исключительно во благо всех людей. Но ведь на деле это не работает. И так не бывает. Поэтому вопрос остаётся открытым. какими людьми?

Я уже говорил, что Тот кто нас создал лучше всех знает какие людям нужны законы и правила.

Ты правильно подметил, сверхъестественным они не занимаются,

Если ты заявляешь что доказательств

Тот кто нас создал. Он лучше знает какие законы нужны для каждого человека отдельно и для всего общества в целом.

А ты попробуй найди, какие и сколько религиозных мероприятий было сорвано атеистическими активистами за последние 10 лет.

Ну, наверное потому что самих по себе атеистов мало - с-статистика, а боевых пидоров атеистов и того меньше. Да и против каких религиозных мероприятий митинговать? Против Рождества? Пасхи? Большинство религиозных мероприятий не несут в себе ни какой вражды ... даже у мусульман.

. И сколько светских было сорвано религиозными активистами. туда попадет панк молебен и покемоны, которые вспоминают каждый раз оскорбленные и по сути все

Ну вот теперь мысль развей и окажется что эти мероприятия или деструктивны сами по себе - ты только старому рокеру не рассказывай про то как на рок-концертах всё чинно-благородно ) Или дичь инфантильная. Но самое интересно - ты про религиозных активистов говоришь, но почему-то их действия (зачастую не одобряемые официальными конфессиями) ты и тебе подобные интерполируете на всех верующих, а потом удивляетесь что к атеистам негативное отношение.

Если считаешь, что подавать голос против такой религиозной экспансии - это травля, то окей, дело твое. Но что это как не ответ? К тому-же, что мы тут в коментах делаем? Может голову кому-то отрезали или крестик погнули? Нет ведь - только пишем. Неужели дискуссия = травля?)

Против какой экспансии? Есть факт того что большинство людей идентифицируют себя как верующие - в интересах большинства действует государство - д-демократия. Людей в космос отправляют, ракеты освящают - всё чинно-мирно благородно пока "атеисты" не начинают дискуссии. Я не против дискуссий когда какой-то поп молотит про то что все болезни от дьявола, но я так же знаю что если какой поп против врачей будет - так его же свои собратья и проклянут. Б-баланс - о чём дискутировать? Ну ок - когда еще храмы лепят в спальном районе - но если храм исторический, то уже простите - она там появился раньше всех нас.

Ну, статистика такая действительно имеется. Про отрицательную корреляцию религиозности и интеллекта статьи спокойно гуглятся и открываются на первой странце поисковиков, можешь ознакомиться.

Ты сам доказываешь, своими словами, что религиозный атеизм не от великого ума ))) Ибо реальные атеистам с реальными верующими обсуждать кроме начинки к блинам по сути и не чего )

Я пишу про свой личный интерес, а также про интерес людей со схожими взглядами. Я хочу, чтобы религиозность мне не мешала. ... Из-за историй как с куличами, люди сказать что-то против бояться

А как она тебе мешает? Не твори дичь и тебе мешать ни кто не будет - история с куличами это как раз то о чём я говорю - об атеистическом идиотизме. Ибо смотрим что в сухом остатке:

https://www.fontanka.ru/2026/07/03/76514482/

Российская православная церковь приветствует решение суда смягчить наказание Ксении Белоусовой, осужденной после публикации видео кальяна, который она сделала на пасхальном куличе ...

Кипшидзе заявил, что церковь ходатайствовала перед судом о назначении наказания с учетом раскаяния Белоусовой. В суде представители церкви выступали в поддержку Белоусовой.

А как-так? А оказывается церковь была против наказания - но "атеисты" всё равно на верующих собак спускают - точно от великого ума и научной логики? Или может речь идёт о том что таким как ты специально прививают неприязнь к церкви транслируя дичь отдельных идиотов?

Если я буду об этом молчать, то опасаюсь, что без креста на шее выйти из дома будет запрещено выйти, а рабочий день придется начинать с молитвы

Вот в этом месте я с тобой соглашусь - если людям дать слишком много власти, они откусят и руку - но это ведь не зависит от вероисповедания, как ты должен был заметить из нашей дискуссии - потому что я постоянно обвиняю тебеподобных в том что если Вам дать власть - то вы устроите резню похлеще крестовых походов ...

1. Я думаю ТС не очень удачно выразился, но тут он сам сидит и думаю прояснит неясность)

2. А тут все просто - прям как в СССР. Когда одновременно есть статья за мужеложество + официальный атеизм. Смесь очень понятная и старая. Мы ведь тут не либеральные свободы обсуждаем все-таки)

Чувак, тебе как автору поста приходят уведомления, как будто это тебе написано. Такова механика Пикабу.

Я не против, что ты отвечаешь мне, но ты как будто на свой счёт все берешь и часть ответов кажется не совсем в кассу)

Просто FYI

Да, в Энлиля.

Если вы ни в кого не верите, то вы верующий атеист. Вы верите в отсутствие богов.

Не существует стопроцентных неверующих — все во что-то верят.

Преступников в тюрьмы садят именно потому, что они опасны для общества. Как назвать людей, которые режут или бьют других людей, которые им вообще ничего не сделали? Если не преступники и не в тюрьмы, то есть ещё психиатрия, можно лечить агрессивных

Тебе не понравилось отношение к верующим, а крыть по существу нечем. Вот вообще не интересно, в какую хуйню люди верили в прошлом. Какое это отношение имеет к сегодняшнему дню, кроме как к содержимому музеев и всяким декоративными вещам?

А верующие уроды они и в Африке уроды. Их не так много как ты тут воображаешь. И самое главное, что с каждым годом все меньше)

Давайте мерить балами ОБС (одна баба сказала). Или есть какие-то вменяемые альтернативы?

Это вообще показатель IQ называть большую часть сограждан уродами, игнорировать факт того что "уроды" жили в этом государстве задолго до тебе подобных, игнорировать факты гонений на "уродов". Так вопрос: кто больший урод?

Балабол))) не мог ты миллиард раз такое сказать

Я не про тебя говорил "не готов".

Если он предвзят в отношении меня только потому что я мусульманин (а это именно так, судя по его ответам), то какой смысл приводить аргументы.

Не готов к моим аргументам.

Просто ты не готов.

Извиняюсь. Опечатка

а вдруг ты желаешь какую-то хуету, типа 15 несовершеннолетних жён.

"неси свое самое сильное доказательство."

"гипотезу, у которой ВООБЩЕ никаких валидных доказательств нет"

"Сможешь ли ты предоставить хотябы такой-же простой аналогичный способ проверки для хоть чего-то божественного?"

Смогу конечно. И доказательства есть. Просто ты не готов их принять.

Доказательства есть. Сколько угодно. Просто ты не говорила

а вдруг ты желаешь какую-то хуету, типа 15 несовершеннолетних жён.

Я придумал? Не было такого. Я просто предложил немного поразмышлять, выйти за рамки. Но ты почему-то боишься даже представить такое.

"т.к. не вижу никаких доказательств и свидетельств существования его или их."

А ты искал доказательства?

Или ты просто поверил научным учёным ? Которые кстати признают лишь имперический метод исследования. Если не увидел не услышал, то этого нет.

Дедуктивный метод? не принимается.

Исторические свидетельства? Не принимаются.

Философский метод? Не принимается.

Откровения ? Не принимаются.

Наука также отрицает мораль.

И после этого ты им поверил и ограничил свое мышление также как они. Я говорю поверил, потому что ты не делал все научные исследователя , но принимаешь их как истину. Для меня это ничем не отличается от веры. У нас в исламе больше доказательств чем у науки.

Доказательства не видишь

Это уже давно не в моде. Придумай что-нибудь современнее

Ты пишешь "Бог для этого не нужен", потому что у тебя искажённое представление о Боге. Чаще всего люди думают что это какой-то старик на небе и ещё кто-то. Потом приписывают Ему ветхозаветные жестокие истории. Потом смотрят на религиозных фанатиков и радикалов , которых СМИ с удовольствием представляют в худшем свете. В итоге у человека возникает искажённое представление как у тебя например.

Если же отбросить все домыслы о Боге и просто подумать о Нём как о том кто существовал до большого взрыва, который придумал законы физики и "запустил" нашу вселенную. Потом вносил небольшие коррективы чтоб появилось жизнь на одной из тысячи планет. Запустил эволюцию. Ещё через некоторое время создал людей . И т.д.

Вот ты выглядишь вроде не глупым человеком - а теперь внимательно перечитай своё же сообщение:

что встречало ожесточенное сопротивление.

и ответь - о что будут делать когда им будут агрессивно насаждать атеизм? Вот ты, как раз, занимаешь этим самым агрессивным насаждением и не надо потом удивляться что будешь получать по лицу ибо это не от религии зависит - это зависит от вполне себе понятной и доказанной научной психологии ...

У меня два вопроса:

1. А каких "гей-парадах" идет речь?

2. Как в тебе уживается атеизм и гомофобия?

А знаешь чего тут по-настоящему дофига? Вот прямо больше-прибольше всего остального? Долбоёбов. И это всё объясняет

Какой ответной травлей? У тебя с головой всё в порядке? Религия существует с самого начала человечества - травлей занимаешься ты и тебе подобные. Самое противное даже не в этом - сраться это в природе человееской, самое противное то что якобы атеисты выставляют себя как образованных и всех таких умных - но при этом ведут себя как те самые фанатики - только в качестве бога себе назначили отсутствие богов ... шило на мыло

На Пикабу борьбы с верующими в 100 раз больше чем самих верующих. Я вообще не вижу накаких постов в поддержку церкви и религии, но зато постов с осуждением как грязи. Сокрушаетесь что верующие всех достали со своими призывами и проповедями, хотя в реальности сами нахер никому не сдались и сами все эти темы поднимаете раз за разом. Смех да и только

Вот правительство решило выбить зубы агрессивным соседям.

Ну как, поддерживаешь?

А кто будет решать на кого нужно идти в поход?

А какой то бог обязательно должен быть лучше?

Не просто травлей, а ответной травлей. Религии и вера отравляют жизнь всем людям. А мы тут буквально все заинтересованы в том, чтобы больше никто в богов не верил. Ты в том числе, кстати)

Меньше их или больше - это не суть, суть в том что конкретно ты и тебе подобные занимаются травлей - типичное уродство и мировозрение тут вообще ни причем

Начнем с того что "не уродов" такие вещи напрягать не могут - на то они не уроды. Напрягаются только уроды и идиоты - причем это касается людей с обоих сторон баррикад. По поводу "сейчас вылезают" - а ничего что крещение Руси было 1000 лет назад и вопрос кто и откуда вылезает остается открытым. Я не буду отрицать того факта что есть перегибы и излишнее рвение, но опять же "не уроды" в курсе что религия являтся одним из инструментов государтсвенной власти и стабильности и соответственно в меру возможностей разрабатывают свои альтернативы, а не разжигают рознь. То что тут происходит - поведение типичных уродов - которые стравливают граждан друг с другом на основе разницы мировозрений.

т.е. на вопрос ты не отвечаешь, меня обсуждаем.

чего еще от говноеда было ждать.

ой блядь расскажи мне пожалуйста, сколько сторон в "мракобесии" ты увидел, хуесос?

и сколько в своем посте раскрыл

дядь ты необразован.

хорошего от религии было то, что религия оказала огромное влияние при переходе от варварства к осёдлости.

переход от язычества к монотеизму опять таки позволил рости городам, а не продолжать резаться со всеми (из за того что одина зевсом называли)

грамотность населения пошла из церковно-приходских школ

переписи, налоги, т.к. приходские книги (где кого сколько крестили и взамуж выдали)

тупым мудакам вроде тебя такое неведомо. тебе цель указали - ты гавкаешь. но если попробовать вытащить голову из жопы, поизучать историю, окажется что хорошего было и довольно много.

но идиотам этого знать не нужно. потому что они идиоты.

Религия - очень эффективный общественный институт, который принес нам значительную часть цивилизационного роста. Очень сильно и положительно повлиял на формирование морали, на прохождение стадий общественного развития, на коллективное сотрудничество.

Мистическая вера, которая не религия, - это бессмысленная глупость, затрудняющая прогресс и превращающая рациональное мышление в мутное болото без целей, фактов и какого-либо продуктивного начала.

Вопрос ко всем, у кого бывают дни рождения.

Послушайте, почему нельзя просто перевернуть календарь и жить дальше - спокойно, без экстаза и обязательных ритуалов? Без скачущих медведей, застолья, веселья, поздравлений, подарков?

Просто верить в то, что Земля сделала ещё один оборот вокруг Солнца после твоего рождения.

Вот объясните, зачем вот эти сложности, а?