2

Вопрос к пикабушникам⁠⁠

Это на тему выборов.

Я не понимаю такой любви к мажоритарной системе (одномандатные округа), ведь это очень нечестная система. К примеру, на прошлых выборах ЕР набрала 47% голосов, но при этом получила 198 мест (88%}. Более курьёзный случай произошёл в Ричмонд (район Лондона), где либерал-демократы, набрав 51% голосов, забрали 54 из 54 мест. Лично я бы предпочёл полностью пропорциональную систему выборов в России. Ну, или одну из смешанных, как в Германии или Шотландии. Личную ответственность депутатов можно обеспечить через открытые списки или голосование в многомандатных округах. И, раз зашла речь о выборах, я считаю нужным снизить избирательный порог до 2-3% с нынешних 5.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как одна, внутренняя политика вполне менялась, да и внешняя тоже. При Шрёдере и Меркель она была более пророссийской.

Только причем тут выборы?

При бабушке меркель окончательно придушили проект единой европы от Лиссабона до Владивостока.

А так бабушка же прямым текстом рассказывала про минские соглашения и что они тогда думали %) Та же политика.

Диктат в том, что едро может принять любой закон, включая поправки в конституцию. Что они успешно и делают.

Президент, совет федерации.. Да, пошли мы нахер.. Власть она сложнее чем в мурзилке пишут..

Непропорциональность в том, что набрал 47% голосов по одномандатникам они получили их 88%

Мда... запущенный случай, вот смотри в одномандатном округе баллотируются 5 кандидатов, двое получают по 20% , двое по 10%, а один - 40%, он и побеждает. Единственное реальное лекарство от этого - списки по партиям, но у них свои проблемы.

Лучше так как потребуется договариваться разным партиям, а значит и политических силам за ним. Что в итоге будет учитывать больше интересов и соответственно быть лучше для всех.

Ой, чую старую сказочку про баланс сдержек и противовесов %) Только это сказочка для дурачков. В кпсс тоже договаривались и искали компромиссы представители разных сил. От того как эти процессы оформлены - не меняется ничего по сути.


Да в идеале я бы хотел видеть двух-трех партийную систему, с острой конкуренцией и обще патриотическим настроем. Вот яркий пример это эпоха 80-начала 90ых в сша.

Но наклейки и финтифлюшки не меняют ничего - те же сша , но уже в 10-20ых..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только причем тут выборы?


При бабушке меркель окончательно придушили проект единой европы от Лиссабона до Владивостока.


А так бабушка же прямым текстом рассказывала про минские соглашения и что они тогда думали %) Та же политика.

Хмм, это надо ещё посмотреть с чей стороны был придушен проект единой Европы, до Крыма Германия вполне соглашалась на совместные проекты с Россией. Мюнхенская речь как думаешь почему так называется? Да и те же северные потоки.

Президент, совет федерации.. Да, пошли мы нахер.. Власть она сложнее чем в мурзилке пишут..

Конечно сложнее, однако едро доминирует и в совете федерации, ну и это пропрезидентская партия. Вообще, политологически у нас сильный дисбаланс власти в пользу президента и ЕР нужна исключительно для проведения президентских законов. Совфед у нас давно утратил прежнее влияние.

Ой, чую старую сказочку про баланс сдержек и противовесов %)

Зря смеётесь, это действительно необходимо для эффективного управления государством

В кпсс тоже договаривались и искали компромиссы представители разных сил. От того как эти процессы оформлены - не меняется ничего по сути.

СССР был партийной диктатурой и там приходилось договариваться, а современная Россия это персоналисткая автократия и уже ни с кем не договариваются. Шагом вперёд стало становление страны партократией, то есть властью множества разнообразных партий.


Мда... запущенный случай, вот смотри в одномандатном округе баллотируются 5 кандидатов, двое получают по 20% , двое по 10%, а один - 40%, он и побеждает. Единственное реальное лекарство от этого - списки по партиям, но у них свои проблемы.

Я это знаю и я разбираю проблемы одномандатников и предлагаю альтернативы: шотландскую или немецкую. Где есть пропорциональное представительство и, более менее, личная ответственность. Конечно, можно изобрести что-нибудь своё, но я это не рассматриваю в данной статье.

Да в идеале я бы хотел видеть двух-трех партийную систему, с острой конкуренцией и обще патриотическим настроем. Вот яркий пример это эпоха 80-начала 90ых в сша.


Но наклейки и финтифлюшки не меняют ничего - те же сша , но уже в 10-20ых..

Я бы тоже хотел видеть конкурентную политику в России. Партии остаются, но люди меняются и с ними меняются взгляды и программы партий. Но я не вижу в этом недостатков.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества