24

Вопрос к Лиге юристов

Отчим работает в такси. Был заказ в город, который находится в 400 км от нашего. Отвёз пассажиров, обратно возвращался один и на подъезде к родному городу, зацепил бровку. Машина ушла в лес, врезалась в дерево. Повреждения у машины очень существенные. Сам в порядке.

Начальница такси предлагает вариант: за рулём был сменщик, отчим его подрезал.

Собственно сам вопрос: подаст ли страховая компания на отчима в суд для возмещения убытков?

Комментарии для минусов присутствуют.

Дубликаты не найдены

54 комментария

по актуальности
+3

еще раз, начальница предлагает вариант, который прямо нарушает существующий закон.

+3

пусть шлет нахуй начальницу. Дорога это дорога, подобные риски должны быть заложены в страховку как  машины, так и жизни и здоровья водителя и пассажира. Ищут компрамисы. Может он какуе-то часть выплатит с заработков в этом же такси. Но никаких блядь подрезал. По сути отчим станет виноватым перед страховой компанией.

раскрыть ветку 3
+4

Мои глаза.

раскрыть ветку 1
+2

терпи)

0

Да, только в этом случае он может возместить или даже полностью покрыть ремонт машины. В другом случае он будет выплачивать всю стоимость ремонта, а там, все как полагается: вычет из зп, пристава, опись имущества и пр.

+1
Покроет возмешение по осаго. Если сумма менее осаго то регресса не будет.
Зря он сам компенсирует. Можно стрести страховую, раз директор адекват.
+1
Если отчим работает по договору и не подписывал договор о мат. ответственности то максимум ему могут присудить выплатить компенсацию размером одной средней зароботной платы. Если же официально то полную коменсацию с предоставлением работы и вычитом максимум 50% з/п
+1
Комментарий для минусов 1
+1

1. "подрезал" согласно российскому законодательству не совсем подходит под определение "стал виновником ДТП", есть преценденты судов, но не всегда. Скорее всего будет суд.

2. Страховая отчима покроет по ОСАГО лишь в лимите договора

3. Отчиму грозит штраф и увеличение стоимости ОСАГО в будущем

4. Судить отчима не могут. Он заключил договор ОСАГО со страховой, на основании которого он защищен на сумму страховой выплаты. То есть смысл ОСАГО и есть в том, что не он, а страховая платит. Страховая имеет право подать в суд на основании регресса, если он скрылся с места ДТП, был пьян, за рулем был человек, не вписанный в страховку и иные варианты нарушения договора.

+1
Комментарий для минусов 2
0
Правильно говорит. И с хрена ли отчиму КБМ поднимут? Он вообще в ту страховку не вписан, она общая, ибо такси.
0
Как можно такое выкладывать в публичный доступ??? В страховой тоже люди работают и тоже сидят на пикабу. Ппц
0
@admin, удалите, пожалуйста пост. Вопрос решился. Отчим компенсирует убытки.
раскрыть ветку 1
0
Вспоминаю фильм "Даун Хаус")
0

тут нет деталей. Отчим оформлен официально?

0

Вообще, по ОСАГО не должно быть суда. Если ОСАГО полностью покрывает ущерб, то ничего, если ОСАГО ущерб покрыть не способно, то в суд обычно подает пострадавший, получив при этом максимальную сумму по ОСАГО.

Но тут еще КАСКО, с этим не знаком, не знаю, будет ли такой случай страховым по этой системе.

раскрыть ветку 3
0

Суд может быть по выявлению виновника ДТП

раскрыть ветку 2
0

Но на таком суде на ремонт авто никто попасть не должен.

раскрыть ветку 1
-1
Если машина не застрахована по каско и твой отчим по договору материально ответсвенный, то он и так должен буден оплатить ремонт авто. В варианте который предлагает кто то там есть шанс либо полностью уйти от ответственности, либо сильно уменьшить сумму, ктоторую отчим должен будет возместить.
-2

Страховая подаст на страховую отчима. А вот начальница может и в суд на отчима.

раскрыть ветку 33
0
На основании чего начальница будет предъявлять претензии отчиму? Его ответственность наверняка застрахована по ОСАГО.
раскрыть ветку 32
0
Машина застрахована и по КАСКО и по ОСАГО
раскрыть ветку 5
0

Нестраховой случай - сам с дороги слетел.

раскрыть ветку 25
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: