Вопиющая несправедливость2
С недавнего времени, когда в СМИ всплывает информация о резонансном преступлении, я постоянно вижу формулировку "имя изменено". При этом в 100 % случаев выдуманное имя и фамилия подозреваемого в преступлении русские.
Считаю это вопиющей несправедливостью и крайним проявлением расизма!
Требую указывать выдуманные имена и фамилии всех возможных национальностей: Джон Траволта, Джеки Чан, Жарь-Лук де Блюю, Абдул Ябвдул, Тыкудаж Атыгдежева и т.д.!
Это все требования, о которых я хотел Вам сообщить...
Это вообще глупейшая практика.
Зачем придумывать людям левые имена в короткой истории, а тем более в новостях?
Если не хотите обнародовать имя, то можно назвать человека по его роли (потерпевший, подозреваемый, соучастник) или по половозрастной принадлежности (девушка, мужчина, мальчик, пожилая женщина) или по роду деятельности (студент, продавщица, слесарь).
Изначально приём с вымышленными именами был придуман для того, чтобы облегчить восприятие историй с большим количеством персонажей и хитросплетений их взаимодействия. Когда на второй минуте чтения забываешь, кто и с кем договаривался в начале истории, а среди действующих лиц есть, к примеру, три студентки, двое полицейских и десяток соседей-пенсионеров. В этом случае уместно дать персонажам простые запоминающиеся имена и это улучшит восприятие текста.
Мы же наблюдаем какой-то сюр в духе:
Наши доболестные СМИ таким образом пытаются показать, что они серьёзная пресса, а не какие-то блогеры. Но на самом деле это просто раздувание текста, вся эта шелуха с именами — это половина объёма новости. А главное, что это никак не помогает читателю, наоборот — это лишняя и недостоверная информация, которая вообще не нужна.
Короче, если вдруг вы пишете новости, то пишите их нормально, а не как эти самые.