Водородный взрыв1
Оригинал видео - https://www.youtube.com/shorts/wKGC2zKEuCc
1 пост-ответ
10 км, чёт звук прям мгновенно дошел, секунд 30 должно пройти. А какова скорость ударной волны? Загуглил, 350 м/с, чуть больше скорости звука. Видимо так сделали, чтобы нам не ждать долго.
А зря, ведь перед смертью не надышишься...
раскрыть ветку (59)
10 км от эпицентра, если вот так стоя на пляже, встретить, то надышишся. Ударной волной поломает ребра, вспышка устроит массивный ожог, и будешь лежать на берегу и наслаждаться закатом.
раскрыть ветку (36)
Зануда мод.он
Я конечно понимаю что отхвачу минусов. Но. Современные боеголовки имеют мощность от 150 до 550 киллотон, не Мега, а Килло. Боеприпасы с мощностью более 300 к.т используют для поражения стратегических объектов глубокого укрытия. Если Вы видите взрыв, вы не служите в РВСН, то скорее всего вы видите 150-200 к.т.
Если эпицентр в радиусе 10 км. то не будет таких серьезных поражений ударной волной, а так же температура не повысится на столько сильно что бы даже рубашку сжечь. Поражение излучением будет критичным, только если смотреть и стоять, стоять и смотреть на это дело. Просто почитайте радиусы и типы поражения ЯО. Есть маленький нюанс в зависимости мощности взрыва и радиуса поражения. Как пример, Увеличение мощности в два раза не влечет увеличение поражения в два раза. Сорри.
Зануда мод.оф
Я конечно понимаю что отхвачу минусов. Но. Современные боеголовки имеют мощность от 150 до 550 киллотон, не Мега, а Килло. Боеприпасы с мощностью более 300 к.т используют для поражения стратегических объектов глубокого укрытия. Если Вы видите взрыв, вы не служите в РВСН, то скорее всего вы видите 150-200 к.т.
Если эпицентр в радиусе 10 км. то не будет таких серьезных поражений ударной волной, а так же температура не повысится на столько сильно что бы даже рубашку сжечь. Поражение излучением будет критичным, только если смотреть и стоять, стоять и смотреть на это дело. Просто почитайте радиусы и типы поражения ЯО. Есть маленький нюанс в зависимости мощности взрыва и радиуса поражения. Как пример, Увеличение мощности в два раза не влечет увеличение поражения в два раза. Сорри.
Зануда мод.оф
раскрыть ветку (10)
В заголовке "водородная бомба", это, то, что по русски называется термоядерный заряд.
Термояд для того и делался, что примерно из сопостовимого веса/объëма получит во много-много раз больше энергии.
Если память не изменяет, то советская " царь бомба" смогла сделать чуть более 50 Мегатонн (и могла быть доработанна до100 мегатонн) .
Конечно из ролика не понятно, какой мощности термояд взят за пример.
p. s. я понимаю, что ваши рассуждения "о наиболее вероятном сценарии", но заголовок поста обязывает.
раскрыть ветку (1)
Почти 60 Мт в итоге. И эта "политическая игрушка" мимо - там только огненный шарик в момент взрыва достиг половины расстояния до зрителя в этом видео) Даже ослепнуть не успел бы возможно и толком увидеть, как сгорели бы волосы на жопе.
Тут видимо экземпляр по типу максимального американского, на14-15 Мт.
Да, как в перестройку запугали всех ядерным оружием. чтобы мы сдались западу, так до сих пор народ его и боится. Хотя и мощность и количество ядерных зарядов на вооружении никакой серьёзной угрозы не представляют.
раскрыть ветку (5)
Ну это тоже не совсем корректно. При нанесении по нам ядерного удара потери будут большими. Это факт. Но страна не будет уничтожена, тем более человечество. Но миллионы людей всё-таки погибнут и это печально.
раскрыть ветку (3)
Вот тут люди просчитали, как нам выиграть ядерную войну. Выяснили - никак. https://topwar.ru/177721-jadernaja-illjuzija-zasteklit-proti...
раскрыть ветку (2)
Вы не правильно ставите вопрос. Если выиграть нельзя, то надо считать - кто больше проиграет?
раскрыть ветку (1)
Проиграет страна у которой нет союзников. Догадайтесь какая. Кому то же союзники не нужны. Там, кстати это тоже учтено, у кого будет возможности ремонтироваться и пополнять ресурсы на чужих базах, а у кого нет.
на самом деле это очень плохая тенденция подкапывать под эту тему, оно конечно вроде в интернетике, но как бы военные уже давно топят, что мол "микродозинг" это не тоже самое , да и типа современное - очень эффективное и "почти" чистое - типа можно поиграть....
Стоя на пляже за 30 секунд можно выкопать убежище. Ну или как получится, или убежище, или ямку для жаркОго
раскрыть ветку (21)
Нас в армии учили в таких случаях ложиться на землю, ногами в сторону вспышки, автомат под себя прятать, чтобы не расплавился.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (4)
Возможно, но думаю на пляже шансы на это невысокие. Взрыв явно в стороне земли будет, а на пляже ты чаще на воду смотриль, или лежишь глаза закрыв. Не говоря уже о куче препятствий, все таки пляж вряд ли в пустыне находится, а даже небольшой домик от первичной вспышки защитит.
раскрыть ветку (3)
Эммм, при взрыве 20 кт в Хиросиме люди получали ожог сетчатки на расстоянии 1 км, а тут, на секунду, 10-12 мт (в 500 раз мощнее)
раскрыть ветку (2)
Учитывая, что мощность излучения падает пропорционально квадрату расстояния. Ожог сетчатки будет на расстоянии 10 корней из 5 километров при прочих равных для такого заряда.
раскрыть ветку (1)
Значит можно считать, что между 1км и 10 км разница в падении мощности излучения - в 100 раз. С учётом мощности взрыва в 500 раз - всё равно получается в 5 раз сильнее воздействие вспышки.
Мне кажется, под водой пройдет ударная волна, а т.к. вода очень плотная, то, я думаю что на выходе после ударной волны в воде останутся только мешки с костями
раскрыть ветку (3)
Скорость ударной волны в несжимаемой жидкости кмк проскочит быстрее атмосферной, но что-то и атмосфера должна делать с водой. В воде множественные волны?
Обычно ядерные взрывы подрывают не у самой поверхности воды, а на некотором расстоянии, поэтому, я думаю, что есть шанс спастись в воде, что там ударная волна не будет настолько сильной
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
а вот кстати - от взрыва же должна подняться нефиговая такая волнища кипятка, нет?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я так зимой с крыши упал. Лежу, ржу и наслаждаюсь бесконечным голубым небом. Потом, когда оторжался - проверил: руки, ноги не сломал. Полежал ещё. А почему ржал? Стою на крыше, снега по колено. Думаю: как счас эта лавина сойдёт вместе со мной!
Там есть, как у грома, эффект, при ктотором взрывная волна рядом с эпицентром ещё какое то время распространяется со скоростью сильно превышающей скорость звука, потом распадается уже на обычные звуковые колебания. Вопрос только в том, на каком расстоянии если бомбанёт такая вот фиговина.
вообще симуляция с множеством ошибок. конечно вопрос мощности заряда, но 10км - это зона (радиус) сплошного поражения при взрыве ЯО в 20Мт. Сплошного - это значит спёкшаяся земля, с поверхности которой ударной волной сдуло все постройки, технику, возвышенности и грунт. А тут не ударная волна, а ветерок какой-то кусты колышет. Ударная волна же при ядерном взрыве - это основной поражающий фактор. Короче тема не раскрыта.
в оригинальном видео не говорится, что взрыв в 10 км (или я не увидел), это тиктокерша сказала.
Я думаю, просто взрыв ближе (около 16 секунд - это примерно 5.5 км)
раскрыть ветку (1)
А зря, ведь перед смертью не надышишься...Да, не надышишься, но вся жизнь перед глазами пролететь всё-таки может.
Что-то вы намудрили в расчетах. Скорость звука 343м/с=1234.8км/ч. 10000м делим на 1234.8 получаем 8 секунд. Если не прав, поправьте.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
Тссс, щас он поймет, что 340 м/с - это километр за три секунды примерно. Ну, или не поймет и продолжит странные подсчёты.
раскрыть ветку (1)
В данном случае надо 10000м делить на 1234800м/3600с. Тогда будет верно. Ибо при таких манипуляциях надо метры сокращать :) а часы перевести в секунды :))
ещё комментарии