Во что тогда верить?⁠⁠

Всё верно.
Но агностик, который выступает в роли наблюдателя и не играет в рулетку, не теряет ничего, хотя возможно и не выигрывает тоже ничего.
При этом его ставка (жизнь) находится всецело при нём и он волен ею распоряжаться здесь и сейчас без боязни потерять эту ставку. При этом он не тратит свою жизнь на заключение этой ставки в пожизненные рамки и на каждодневное лелеяние этих рамок с призрачной надеждой получить за это выигрыш после смерти.

Не хотелось привязываться к бесконечности.
Хотелось говорить на простом языке с вполне осязаемой цифрой, которую можно легко нагуглить.
А в действительности так и есть, что религий бесконечное множество - утерянные религии древности, где у каждого племени было своё представлении о загробной жизни, а также огромное число религий, которые ещё не были придуманы или вообще не будут придуманы человечеством.
А значит в пределе вероятность истинности любой религии будет стремиться к нулю.
Но для озвученного вопроса вполне достаточно и 1/5000 :)

Более чем уверен, что определённое подмножество религий из данной выборки это и проповедует.

Гугл выдаёт, что от 400 до 5000, в зависимости от того как авторы исследований разделяют различные течения.
Но это не столь важно для подсчёта  и общей картины :)

Ладно, не поленился и посчитал до середины. Получилось 512. Грубо говоря умножим на 2 и получим 1000.
Значит эта инфографика имеет в 5 раз меньшее количество, чем можно нагуглить. Гугл подсказывает, что наука насчитывает от 400 до 5000 религий, в зависимости от того, как авторы исследования разделяют течения.
Видимо автор исследования, который сделал инфографику решил не делать более сильное разделение ветвей от того их всего 1000 штук на графике.

Мне интересно откуда вы взяли цифру "в 1000 раз примерно", если в таком случае вы должны бали насчитать только 5 штук на этой доске...

На самом деле это юмор с нотками напутствия :)
Вчера мне в голову пришла забавная мысль, вычислить вероятность того, что конкретное течение в конкретной религии является истинным. Узнать об этом мы разумеется сможем после смерти и исход будет для всех один. Опустим тот факт, будет ли этот сход познаваем или будет ли ещё тот, кому его нужно познать.
Гугл даёт ответ - 5000 религий. Простыми расчётами получаем 1/5000 * 100% = 0.02%.
С математикой не поспоришь.

Я никого не агитировал выбрать некое "мировоззрение человека-идеалиста" и уж тем более не определял это понятие.
Я просто дал вопрос, над которым можно спокойно поразмыслить в таком ключе:
"Вот я верующийв конкретного Бога/Богов, конкретной религии и определённого её течения. А стоит ли оно того, чтобы загонять всю свою жизнь в рамки определённые последователями этой религии и надеяться на регалии, которые она предлагает после земной жизни, особенно с учётом того, что истинность этой религии составляет не более 0.02%?". Тот же вопрос могут задать себе и приверженцы атеизма и различных его течений, т.к. это тоже религия - вера в отсутствие Бога/Богов.

Если у вас есть какие-то конкретные замечания и вопросы, готов их обсудить.
Только, пожалуйста, дайте сначала определению "Нормальный верующий" и "высокие намерения", а то это крайне абстрактные понятия, который каждый может трактовать по своему.

Число 5000 я просто получил в ответ от гугла.
Но тут в комментах кто-то скидывал интересную инфографику с перечнем основных религий и их течений http://www.infographicsblog.com/wp-content/uploads/2014/11/w...
Возможно вам подойдёт :)

Сначала хотел не согласиться, но потом задумался, что если взять распределение бесконечного множества теологических течений (придуманных и ещё не придуманных), то 50% из них действительно будут опираться на то, что бога нет, а остальные, что он/они есть.
Поэтому если верующий будет спорить с атеистом о существовании конкретного бога с конкретным набором правил, то атеист действительно будет прав на 50%, а верующий на 0.01%. Но если верующий будет спорить о том, что есть некая сущность, создавшая мир, без привязки к конкретной религии, а атеист будет настаивать на обратном, то оба будут спорить впустую, т.к. вероятность истины будет одинакова.

Всё так и есть. Но для упрощения этой информации я посчитал, что лучше взять цифры из интернета и опираться на них :)
А так да, абсолютно любой исход, который мы придумаем является равновероятным по отношению к другим. Тут скорее важен вопрос, который я задал "Зачем загонять себя в рамки конкретной религии, если вероятность её реальности крайне мала и при этом равновероятна по отношению к великому множеству других придуманных и даже ещё не придуманным?".

Тогда для каждого человека после смерти уготована иллюзия, заточение в играх собственного разума. Но при этом за этой иллюзией будет стоять истинная модель, которая будет продуцировать для каждого человека свой вариант загробной жизни.
То есть исход будет всё равно 1, но мешать его осознать будет иллюзия, построенная на собственных мыслях.

Интересные мысли)
Но я тут скорее говорю не об атеизме, а об агностицизме. То есть Бога нет, но может быть и есть, поэтому факи в небо не тычем и грязью не поливаем, а живём дальше как и жили.
А уже оглядываться на общество или нет, выбор каждого. Но если он начнёт делать ужасные для общества и неприемлемые для большинства религий вещи, то он полностью выбирает позицию атеизма, а значит делает ставку на те самые 0.02% и с великой долей вероятности проиграет :)

Получается, что придерживаться позиции агностицизма и следовать общепринятым общественным нормам с небольшими отклонениями от них является самой выигрышной позицией.

Такое поведение не приносит комфорта в общество, а общество в ответ не принесёт комфорта тебе.
Выборка людей, которые получают удовольствия с помощью одного или нескольких вариантов из списка (убийства, издевательства и т.п.) крайне мала и выпадает из рассмотрения. Гораздо бОльшая выборка тех, кто увлекается лёгкими наркотиками, но тут не известно, сколько религий такое разрешает.
Уверен, что большая часть таких людей сознательно купируют такие желания: убийства охотой, изнасилования и педофилию порнушкой, наркотики алкоголем и т.д, чтобы не быть осуждённым и порицаемым обществом, а не из-за религии и бога.
Всё потому, что человек это социальное животное и поэтому оно старается следовать нормам морали и привыкать к удовольствиям из "разрешённого" списка. Потому что зачастую общество может дать ему больше приятного.
Собственно многие религии изначально и сейчас направлены именно на создание здорового, созидающего и счастливого общества.

Это один из возможных исходов, который может произойти. Но он будет всё равно только один.
А ещё мы можем вообще ни в чём убедиться, т.к. перестанем существовать. Но это тоже возможный исход, который наступит и будет только одним.

Во-первых, что пришло в голову вчера, то и посчитал, предварительно загуглив сколько религий в мире. Затем оформил в пост. Если это уже где-то было написано, значит у меня баян, о котором я не знал и меня это не особо беспокоит :)
Во-вторых, вопрос поста был другим, а именно "Стоит ли всю свою жизнь вгонять в рамки конкретной религии и придерживать её особенностей".
В соседнем обсуждении я уже описал мысли по поводу вашего замечания. Лично я считаю, что выигрышнее всего быть агностиком (не атеистом) и по большей части придерживаться устоявшихся в обществе норм морали и этики. Таким образом ты будешь не только жить комфортно в этом мире, но и подходить под парадигму большинства религий, а значит если после смерти одна из религий окажется истинной, то у тебя на порядок больше шансов быть в выигрышной позиции, а если после смерти ничего и нет, то ты и так пожил хорошо.
Это как игра в рулетку, где вместо ставки на число ты ставишь на цвет, но при этом почти ничем не рискуешь.
В-третьих, гугл не показывает сколько религий насчитывается отдельно в Индии. Но если мы тут будем говорить о миллионах видоизменённых течений, то в таком случае даже мизерная вероятность в 0.02% быстро превращается в ещё более призрачные 0.0000..%.