Виктор Филинков 9 лет. За что?⁠⁠

у одного из них нашли взрывчатку.

Дымный порох - смесь селитры, серы и древесного угля. Найдите мне  хоть одного пацана который в детстве не делал бы подобного. Мы вот ещё и ракеты с ним запускали.  И что за такую фигню - 7 лет?  Если бы они  хоть машину какого захудалого депутата сожгли - хоть бы что-то сделали так нет же - нихрена.  Негры эти машины жгут сотнями и как с гуся вода. А эти - ничнго. Вообще ничего - ни протестов ни поджогов.. Одни разговоры.

И?  Какое к этому всему имеет отношение,  к примеру,  этот Филенков? Может нам конечно не договаривают и суд располагает тайными доказательствами. Но обставлено все как-то  топорно что-ли.   

Какие бы люди погибли? О чем вы?  От чего?  от 400 грамм смеси древесного угля с селитрой? Зачем им вообще что то подобное устраивать? Где мотивы? Где планы? Где доказательства? А по-вашей логике  детей надо с детства сажать пожизненно - вдруг вырастут тераристами?  Доказательств нет, ну и ладно.

А хотели кого-то убить? Кого? Почему нет этих обвинений? Посадили то так,  как-будто реально убили.

Участие в террористической организации - это уже преступление.

Тогда покажите, где это организация. Что она совершала? Это же вполне очевидно только для организаций что-то совершивших ранее ИРА там или аль-каеда.

Что они обсуждали, какой теракт? Об этом ничего нет.  Может я не прав, но если есть террористическая организация хоть что-то они должны планировать или сделать. Ну  хоть слово "$%Й"  написать на лексусе местного депутата. Или скажем ворваться в офис партии власти и обоссать стол председателя. Ну хоть что-то , ну или хотя бы планировать ,собираться,  готовиться.  Ну вообще же ничего нет.  Какой то бред - у этого была роль сапера , а у этого связиста.  Это какая-то хрень полная, а не обвинение.   И насчет керченского стрелка - если бы его взяли до того, как он совершил, безусловно он бы ещё не был террористом и вполне возможно опытный мозгоправ смог бы вернуть его к нормальности.  Это была бы другая ситуация и другое наказание. А тут преступления нет, а наказывают так, как будто они хоть что-то сделали.

Это вроде как не они, а пара отморозков из Пензы, там совсем другая история. 

Не уверен, чем сейчас занимаются мои друганы из детства, не стал бы ручаться.  Но причем тут те друганы,  так понимаю, это совсем другое дело пары отморозков из Пензы, которых к тому же   осудили не за то,  что они совершили.   А в чем вина конкретно этих Питерских, в том что они знали тех что из Пензы?   

Эти ссылки то нахожу, но фраза  "участие в террористическом сообществе"  на мой взгляд должна быть наполнена какой-то фактурой - подожгли, взорвали, убили, ну или хотя бы планировали что-то такое.  а вот  кроме фраз ничего больше

А, виноват, 9 это прокурор просил.  "Обсуждали" звучит как-то странно, хорошо бы в обвинении видеть фразу хотя бы  "планировали"

В детстве с пацанами бегали с палками играли в войнушку тоже в своем роде отрабатывали приемы захвата фашистких укреплений.