Недавно знакомая продавщица магазинчика рассказывала. Одна мадам лет 50ти принесла назад сельдь с претензией, что внутри кишки. Ещё раз: она купила целую сельдь и потом пришла скандалить, что там оказывается кишки. Мол, её мама(!) всегда селёдку на стол без кишок подавала. Вызвала полицию. Те у виска пальцем покрутили, сочувственно покивали и на этом всё.
раскрыть ветку (83)
Она бы ещё в овощной палатке хай подняла что там картошка круглая и грязная. А мама то порезаную жареную подавала, то вообще пюре и никогда грязную.
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (22)
А мне интересно, а патесон, что с ним? Его и не продают, и семян не видно.. Куда девался. Раньше на даче постоянно мелькал, а последние лет 20, не режет ухо
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (2)
Сначала обмазался блёстками и прикидывался вампиром-метросексуалом, потом обмазался тушью и прикидывался Бэтменом.
раскрыть ветку (2)
В 70х в Крыму продавали в овощном. Видела в детстве. Как шестеренка. И маринованные кусочками в банках продавали. Вкусные, любила в детстве.
раскрыть ветку (9)
Не ложный вызов, а заведомо ложный вызов. Разбираться в УК никто не должен, выяснять достоверно все увиденные обстоятельства тоже. Даже долбоебом быть не запрещено. Если человек долбоеб и думает, что кишки в селедке это преступление, на которое нужно вызывать полицию, то штрафовать его нельзя. И полиция при этом обязана приехать и взять объяснения. Ложный вызов это когда при сообщении заявитель откровенно пиздит о том, что видит. Вот вижу я, например, двух мужиков в окно. И мне показалось, что у одного пистолет в руке. Я вызываю копов. Они приезжают, а там и близко ничего похожего нет. Что поделать, жто не полный вызов. А вот если я позвоню и скажу то де самое, а там даже никаких мужиков не было, жто будет уже ложный вызов. Но такое прям редко бывает и еще реже жто можно доказать.
раскрыть ветку (5)
по красоте объяснил. типа вызов саперов мчс чтоб не писать контрольную это заведомо ложный вызов, а если кто-то крикнул во тьме ночной 'я убью тебя' то не ложный, но объяснение дать придётся.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А если позвонил и сообщил, что слышал, как кто-то говорил, что школа заминирована? Это же получается не ложный?
раскрыть ветку (2)
Будут устанавливать. Где слышал, правда ли слышал. Но тут уже, дач сложнее прилипнуть. Можно позвонить и сказать, мол, ехал в автобусе, я не уверен, но мне показалось, что мужик по телефону сказал о том, что в школе бомба. Я не знаю, есть она там или нет, но меня учили в такой ситуации сообщать по номеру 112.
В этой ситуации проверять будут только то, был ли в автобусе описанный мужик. Если был - никакой ответственности.
В этой ситуации проверять будут только то, был ли в автобусе описанный мужик. Если был - никакой ответственности.
раскрыть ветку (1)
Хз как у вас, у нас патрули ездят один за другим и им к магазинчику подъехать минута дела. Вряд ли её наказали.
раскрыть ветку (1)
Эт ладно. Где-то конец ноября, приходит бабушка и устраивает скандал: купила вчера у вас мармеладки, а они просроченные. Посмотрели срок годности - ещё 3 недели. Дак я на новый год взяла, а там срок годности выйдет!
раскрыть ветку (1)
Бабка вызвала полицию, так как не верила что банан может весить 180 грамм. Весы, мол, заряжены. После приезда полиции шипела, что дома перевесит и в ркн пойдёт)
Директор с прошлого места работы рассказывала. У нее был обувной магазин, туда пришла женщина и взяла примерить сапоги. Сапоги самые дорогие в магазине, продавец конечно отдала по требованию, но было видно, что сапоги не застегнутся, однако женщина натянула их на себя и застегнула, а расстегнуть не смогла. Продавцы стоят рядом и ничего не могут сделать, женщина устроила скандал, позвонила в милицию и сказала, что её держат в заложниках. Приехал ОМОН, сапоги разорвали и тетка просто ушла. Не знаю на сколько правда, своими глазами этого не видела, но всякое может быть)
Вот когда у нас будут штрафовать уже за ложный вызов ? Вызвали наряд. Приехали. Послушали этот бред, протокол на того кто вызвал оформили и запись с бодикама в довесок.
Моя одногруппница, с которой мы вместе учились на кафедре ЗООЛОГИИ, однажды обнаружила в селёдку глисты. В кишках. Она была в шоке и недоумении, как и я. Только я была в шоке от её недоумения, ведь зоологию беспозвоночных мы изучали год, потом зоологию позвоночных год. На третьем курсе, когда мы уже выбрали кафедры и год получились, мы ездили на практику, ловили рыб, а в рыбах также ловили паразитов.
Но сельдь не рыба, видимо. И вообще я сначала прочитала «сельдь» как «сельдерей», а там нет ни кишкой не паразитов :)
раскрыть ветку (2)
Блядь, давно надо вызов сделать платным, там 500 рублей даже пойдёт, если что то серьёзное, то не до пятисотки, быть бы живу, а если хуйня какая-то типа этой селёдки, то эта дура наконец-то подумает, что ей это внакладе будет, да и бабки с мерещащимися 5g от соседей поубавят пыл. Да и в конце концов, возможно быстрее наряды будут приезжать, на действительно серьёзные случаи, если никто не будет по пустякам тревожить, но это не точно.
раскрыть ветку (2)
Приезжайте, тут гопники бухают и людей задирают. Доблистные полицейские приезжают через десять часов не видят никаких гопников. Получите гражданин штраф за ложный вызов.
блять тогда давно пора чтоб все гос службы со своей зп платили налог который населению будет отчисляться. у меня ебанутые алкаши-музыканты ДЕСЯТИЛЕТИЕ каждые пару дней бухают до 5 утра и периодически шарманку так врубают, что тройной стеклопакет не спасает ни разу. был моложе и тоже тусил до утрп в каждые выходные, но в рамках приличия, во дворах не орали, и таких "хозяев мира" угоманивали на раз, вас 10? приходим в 15-20 харь и если сразу не ясно - херачили. сейчас уже кто куда разьехались, а я чёт не ощущаю себя ни героем ни камикадзом в 1ну харю на стадо бухих мудаков нарываться. просто записываю видос: текущее время, насколько громко орут и вызываю. с какого это хера я еще должен платить, даже если они свалить успеют до приезда копов?
Ну, может, реально не знала, может, она адекватная, просто объяснить ей надо. А если она богатая была бы, и у неё раньше всегда повар был, который такими вещами занимался.
раскрыть ветку (34)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Рыбу с невскрытым пузом? Цельную тушку, но внезапно без внутренностей? Как виноград без косточек? Если так, тогда "думала" - сильно сказано.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Ей было около 50ти лет, Вы читали внимательно?! И город, и район наш - это не то место, где люди живут с прислугой. Просто у этих людей хлебушек в голове и часто патологически-маниакальное желание поскандалить.
Просто нужно адекватно реагировать и признавать ошибки, а не гнуть свою линию до потери пульса
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (24)
Не знать ядерную физику - не значит, быть тупым - это правда.
Но не знать основ биологии и при этом так сурово скандалить - это уже серьезный намек на уровень умственных способностей. :)
Есть определенный базис знаний, который составляет основу для взаимодействия с миром. А тут пробелы в биологии, причем в весьма примитивной её части. Пробелы в умении взаимодействовать в социуме. Вряд ли умный человек вызвал бы полицию из-за такой ситуации.
Но не знать основ биологии и при этом так сурово скандалить - это уже серьезный намек на уровень умственных способностей. :)
Есть определенный базис знаний, который составляет основу для взаимодействия с миром. А тут пробелы в биологии, причем в весьма примитивной её части. Пробелы в умении взаимодействовать в социуме. Вряд ли умный человек вызвал бы полицию из-за такой ситуации.
ещё комментарии
Причем тут основы биологии? Она жаловалась, что в селедке оказались кишки, хотя по биологии там их не должно быть? Нет.
Она пришла в магазин, потому что думала, что на каком-то этапе после того, как селедку выловили, её чистят. Богатые люд, например, не знают, сколько молоко в магазине стоит, это примитивное для вас знание, а для них оно просто ненужное. И что, тупые они? Нет.
раскрыть ветку (21)
Это ваши додумки. В посте нет такого вообще. Человек пришел скандалить, что внутри кишки. Акцентирует автор - в цело тушке сельди. Кишки. И после объяснений этот индивид - вызывает полицию.
Основы биологии - в рыбах есть кишки. Если рыба не выпотрошена, то там есть кишки. :)
С какой стороны не посмотри - но человек не блистает умом в этой ситуации.
Основы биологии - в рыбах есть кишки. Если рыба не выпотрошена, то там есть кишки. :)
С какой стороны не посмотри - но человек не блистает умом в этой ситуации.
ещё комментарии
Это ваши додумки, что она ругается, потому что пробелы с биологией. Есть другие объяснения, и я вам их привела.
Богатые люди, например, тоже могут не знать, в каком виде в магазинах селедку продают, потому что они никогда не взаимодействали с нечищенной селедкой из магазина. Конечно, они знают, что у рыбы есть кишки, но они не знают, в каком виде её продают. У них нет многих примитивных для вас знаний, потому что они им не нужны.
раскрыть ветку (19)
Да в смысле не знать? У неё рыба на руках не вскрытая. Раз она добралась до кишков, то значит заглянула внутрь, повертела как-то в руках. Как можно ругаться на то, что у тебя не вскрытая рыба оказалась с кишками, а потом получив объяснение - вызывать ещё полицию?
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
Что значит "искренне верила"? Он пришла в магазин с претензией. Ей все объяснили. После объяснений человек вызывает полицию. Из за рыбы. Полицию, Карл! Хорошо не федеральные службы, Вагнер и представителей МО. :)
Для меня все это за гранью добра и зла. Навыки коммуникации нулевые, знания по биологии видимо тоже так себе, умение слушать и понимать - где то за рамками событий. Ориентация в службах социальных тоже проебана. ) Но человек все равно не тупой. Он просто... Просто какой? ) Недогадливый? ) Непонимающий? ) Конфликтный? )
Для меня все это за гранью добра и зла. Навыки коммуникации нулевые, знания по биологии видимо тоже так себе, умение слушать и понимать - где то за рамками событий. Ориентация в службах социальных тоже проебана. ) Но человек все равно не тупой. Он просто... Просто какой? ) Недогадливый? ) Непонимающий? ) Конфликтный? )
ещё комментарии
Вы знаете, я встретила в Питере туриста из Индии. Он стоял в магазине азиатских товаров и мучил консультанта вопросами, которых она не понимала, скандалил. Я пришла на помощь. Он держал в руках упаковку лапши, там была инструкция, как её приготовить. Английским он владел, да и инструкция была с картинками. И он не понимал, что такое "вскипятить воду в кастрюле". Оказывается, дома у него четкое разделение мужских и женских обязанностей, настолько четкое, что он в кухне не бывает. Он понятия не имел, какой алгоритм действий при кипячении воды. Ему надо было объяснить, что надо взять кастрюлю, налить туда воду, скажем, литр, и поставить на огонь, подождать до того, как вода забурлит, вскипит. Тупой он? Он же не знает примитивных вещей и скандалит. Вырос в таких условиях, что ему это знание было не нужно, он на кухне не бывал вообще. Он по профессии менеджер проектов и разработчик ПО. Тупой?
По поводу того, что вызвала полицию - смотрю на досуге ютьюб-каналы Молотовой и Алёны Погребняк. Люди вызывают полицию по любому чиху и таких полно.
раскрыть ветку (14)
Ну вы собрали конечно в кучу всё... Индус в магазине азиатских товаров и без знания языка не равняется человеку из изначального сообщения. :) Вы бы ещё привели в пример космического туриста, что хотел перекусить в процессе полёта и устроил скандал, т.к. гид у него был другой национальности и без знания языка и тот по итогу отправился на Марс растить картошку с Мэттом Деймоном, но перед этим закатил скандал из-за отсутствия пюрешки с котлетами. )))
раскрыть ветку (4)
Без знания языка? Английским он владел, на упаковке было на английском языке написано, консультант говорила на английском языке, и я с ним тоже на английском говорила.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
В чем его тупость-то? Не знал, потому что никогда не сталкивался. Такая у него жизнь была, что не сталкивался. В своей сфере вполне спец. И английским владеет.
ещё комментарий
ещё комментарии
Да он тупой. Хоть какое разделение домашних обязанностей, но что такое скипятиь воду знает даже мой 5-тилетний племянник, хотя вообще ничего по дому в силу возроста не делает, а уж человек закончивщий школу простотобязаниэтоьзнать. Ну если он не тупой, конечно.
Незнание того, что у непотрошеной рыбы внутри есть кишкт - тоже нехило так сигнализирует о тупости индивида
ещё комментарии
Я уже объяснила, почему он никогда с этим не сталкивался. Другая культура у человека, понимаете? Другая жизнь. Не все должны жить по вашему стандарту.
раскрыть ветку (5)
Я никого не призываю жить по моим стандартам, но есть бесконечная разница между не знать Ассамблер или как управлять самолетом и неумением вскипятить воду в чайнике, не находишь?
Когда жены нет дома по какой-либо причине, он сидит и грустно смотря на чашку приговаривает "Чашка-чашка, индуса чая хочет"?
ещё комментарии
Ему готовили мать и сестра. Жесткое разделение обязанностей. Видимо, вам слишком сложно представить что-то вне вашего жизненного стандарта.
раскрыть ветку (3)
Это ж на сколько у тебя низкие жизненые стандарты, если незнание что такое такое кипяченая вода и как ее "приготовить" - это норма? Ну, то есть, это не неумение построить андронный коллайдер, не неумение приготовить правильно суп Боябез и даже не неумение закрутить заморез, это, блядское, нагреть воду до кипения. Что может быть проще и интуитивнее для человека закончившего школу (точне даже хотя бы доучившегося до первого года преподавания физики), казалось бы... Но нет, для тебя это знание доступное только избранным и передающееся по большому секрету.
Еще раз повторяю, если человеу закончивший школу не знает как скипятить воду, то он тупой - тут без вариантов, и не тупым он может быть только для человека, который к совершеннолетию научился только ходить и говорить
раскрыть ветку (2)
Человек вырос в другой культуре, у него была другая жизнь. Вы примерно понимаете, что такое норма вообще? То, что для вас является нормой, не факт, что норма для другого человека.
В прошлом в Китае было нормой бинтование ступней у женщин до той степени, что они не могли ходить, а идеальный размер ступни был не более 7 см в длину. В Японии было нормой красить зубы в черный цвет, а неумение различать зелёный и голубой это вообще исторический мастхэв азиатских культур. Ваш стандарт это только ваш стандарт.
Человек, который никогда не мыл полы и даже не видел, как моют полы, потому что родители приучили не мешать домработникам, будет иметь крайне приблизительное представление о том, как это делается. Является ли он из-за этого тупым?
раскрыть ветку (1)
Блять, давай еще приплетем брачные обряды и философское учение Юнга. Что за бред ты несешь, что за каша у тебя в голове, какое отношение культурные особенности и обычаи имеют к базовым знаниям и умениям?
И, вот приколись, эти дикие люди, которые заматывпли девочкам ступни, умели кипятить воду, и, красившие зубы в черный цвет, умели кипятить воду, и те кто проповедлвал многоженство умели кипять воду, и те, кто считал, что рыжие женщины - ведьмы, умели кипятить воду, и так далее.
Это некакой-то навык, которому надо целенаправленно обучаться.
И да, тот, кто при необходимости не сможет помыть пол (элементарно по аналогии с мытьем рук) тоже тупой. Такие дела...
ещё комментарии
ещё комментарии
Если после того как ему раз'яснили инструкцию по приготовлению он всё равно скандалит, то он явно тупой.
ещё комментарии
Он не понимал, что такое "вскипятить воду", поэтому получился скандал. А консультант не понимала, что именно он не понимает.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Скриншоты комментов
55.9K поста39.9K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.