Велопрогулки с фотоаппаратом⁠⁠

Согласен с вами. Но пока для придорожных снимков в велопоездках удаётся поймать не так много сюжетов достойных публикации. Вот над композиционными решениями есть бОльший простор. Я специально не даю подробных комментариев к снимкам, мне интересно получить не отравленные текстом мнения. Этот снимок сделан на расстоянии около 30 километров от города, трасса - Ковров-Иваново. Там у нас есть небольшой холмик и пашня. Осенью туда съезжаются фотографы посниматься у "стогов сена". Меня же там привлекает отдельно стоящее дерево с необычной кроной. В этот раз, пользуясь свободным вечером и ясной погодой, я решил прокатиться в ту сторону, посмотреть, какой будет вид как только сошел снег, деревья ещё без листвы не закрывают деревенские дома вдали, но почки и стволы уже окрасились и придают лесу своеобразный оттенок. В этот раз оказалось даже лучше чем ожидалось - заходящее солнце подсветило церковь в дальней деревне. Достаточно холодная погода (не больше плюс восьми градусов) обеспечила отсутствие марева в воздухе. Я спешился, прошелся вперёд-назад по дороге подбирая наиболее интересный вид и проекцию дерева на  деревенские дома, церковь/колокольню.  Холм с пашней, кювет у дороги и пытающиеся влезть в кадр кусты рядом, да несколько сотовых вышек ограничивали моё перемещение. Также смущало чистое (без облаков, как будто выбитое) небо и горевшая за слободкой трава, которая доносила копоть на задний план (был довольно сильный ветер). Я сделал несколько кадров с разными вариантами по точкам съёмки по разному компонуя кадр (по положению двух точек: дерева и церкви) и разным фокусным. Этот понравился больше всего - максимальный размер дерева (на 450мм фокусного, без кропа кадра) и относительно компактное положение церкви рядом с  ним. Сложность возникла при съёмки - именно в этом варианте пришлось делать три кадра, я был без штатива, а приседать нельзя - холм сразу наползает вверх, поэтому снимал с уровня глаз: фотоаппарат на локтевой блок, задержка дыхания, плавное нажатие: дерево цепануло верхушкой верхний край кадра, ещё попытка - завалился горизонт, ещё одна - вроде всё попало в кадр. Фокус во время съёмки я блокирован задней кнопкой, но проверить резкость надо на локации:  да, ветки в приемлемой четкости, церковь тоже. Перед съёмкой проверял фокусировку по прицелу по горизонту, ветвям, по церкви, и по домам где-то между ними. Приемлемый  результат блокируется нажтием назначенной кнопки AF-Lock (которая по факту переводит фокусировку в ручной режим). Соответственно  мотор уже не дрожит и фокус не убежит сквозь ветви в бесконченость. Плюс сони умеет показывать пересветы зеброй в real-time - поэтому была сделана поправка -1/3EV по яркости церкви - не хотелось в ней терять детали. Дома фото почти никак не обрабатывал - немного коррекция уровней при проявке и стандартная процедура подписи в ПНУ. После чего выгрузил трек на страву и добавил туда же фотографии, плюс копию в ВК/ФБ (для друзей). Спустя какое-то время решил запостить сюда, в лигу фотографов, проявить так сакзаать, гражданскую позицию и проверить реакцию, дублем добавил на 500px потому что оказалось что на пикабу внезапно пропало качество у картинок, а ВК у меня закрытый профиль для тех у кого нет регистрации... Вот как-то так. Спасибо тем кто дочитал. :)

Копипаст из EXIF с IrfanView.  Не более.  Фотографий больше тут: https://www.strava.com/activities/2292668020 - Одна, потому как меня тревожит вопрос, отправляю сюда фотографии в большом разрешении, а получаю обмылок в 700x461

иногда наслаждаюсь графоманией :)

У меня такое бывает если я очки не протру и смотрю через верхние или через нижние часть линз - хроматит в разные стороны.  Но не буду с вами спорить, так как для этого файла я ничего не правил.  А объектив действительно хроматит довольно сильно.

Кстати, возможно кому-то будет полезно "напоминть" пару методов: не все ХА правятся одним кликом (из за сложности дисторсий). С одной стороны убираешь, с другой прибавляется. Существует способ двойного использования фильтра: https://www.youtube.com/watch?v=CVEelcw88eI Кроме того есть ещё один вариант,  ручной, когда делается копия слоя, применяется размытие по Гауссу, в результате получается некая усреднённая цветовая "каша" из которой исчезают мелкие артефакты в виде цветных линий ХА. Потом этот слой используется как подложка для замены цвета, проявляя её с помощью маски выставив blending mode в color. Т,е. проводите пером по границе с ХА и участок под маской преобретает усреднённые цвета: https://www.youtube.com/watch?v=VHjSKFB5ez8 К сожалению, после удаления ХА смысла в снимке не прибавляется...

как это делается я знаю. я хотел спросить какое именно место вам режет глаза?

Вы про что именно? Две линии по колокольне  или ещё про что-то?

Я бы этого не стал делать, если бы в правилах  не было указано: "5. Приветствуется указание параметров съемки под фотографиями и модель оборудования"

Спасибо за комментарий. Отвечаю:

1.Там, На 500px написано, что это не портфолио, а помойка файлообменника, как раз для таких случаев как тут.  Делать по ним обобщающие выводы не очень правильно.

2. Lightroom - действительно не пользуюсь. Есть бесплатные альтернативы, мне больше по душе rawtherapee .

3. "На некоторых фото явно не были применены Lens Corrections" - точно. Считаю что плохой сюжет никакая коррекция не выправит. "Резкость в фотографии - это буржуазный предрассудок."(с) Карьте Брессон. Если серьёзно  - у меня много фото растаскивают всякие местные СМИ, так что я не хочу им работу облегчать. :)

4. "Нету объёма - это означает, что свет выбран крайне неудачно". В заголовок вынесено "велопрогулки" не просто так. Время выбрано не для фото, а для поездки.

5. "все сливается, тяжело отделить передний план от заднего." - и потом вы мне сразу говорите про то что я не знаю что такое гиперфокальное расстояние?  Пердний план на этой фото как раз размыта фокусом. Возможно надо было контрастность на этом участке убрать. Дерево и церковь вдали сделаны четкими умышленно, как раз учитывалась ГРИП - соответственно диафрагма чуть зажата, и фокусировка чуть сдвинута.  Далее: "не знаком с гиперфокальным расстоянием, т.к. на некоторых пейзажных фотках много нерезких участков" - хочу обратить внимание - вы посмотрите фокусные расстояния и прикиньте диапазон дистанций до объектов и поймёте что не некоторых пейзажах без стекинга это сделать невозможно.

Удобный универсал. Легче таскать. DiII - под кропнутую матрицу, PZD - Пьезо фокусировка (патентная версия USM движка от тамрона) MACRO - говорит о том что повышена точность шага фокусировки на ближних дистанциях.

Должно быть как-то так: https://web.500px.com/photo/302510777/the-sideview-by-sergey...

Второе фото отправляю. 3000x2000 после отправки превращается в 700×461 Что я делаю не так?

Жалею тех, кто вынужден читать всё что напишут. И спасибо за конструктив.