Вдогонку к волне про работу⁠⁠

Так там же понятно всё) Сюда надавили - тут погнулось, вот и вся наука)))

Лишь бы в запас) Спасибо)

Могу конечно) Просто в большинстве случаев быстрее и проще в программе. "От руки" всегда подразумевает ряд допущений, которые для некоторых конструкций нежелательно применять.

Погружаться в эту тему не хотелось бы, честно говоря. Я Вам так скажу: если каждый будет свою работу делать честно, со всей любовью и тщательностью, всё у нас у всех будет хорошо. И в медицине, и в авиакосмосе, и в образовании, и везде)

*Жаль только, жить в эту пору прекрасную
Уж не придётся ни мне, ни тебе*

Привет!) В Новосибирске, по зп после этих наших есотов пока выигрываю, +30% примерно, без секретностей и прочих надбавок. Я в декрете, еще с исс не уволилась, но уже на низком старте.

😂 Фобос грунт это Лавка, а я в решетнёвской фирме работала. К Экспрессам руку приложила, пока летают вроде)

Есть формулы, и различные методы типа конечных разностей например или конечных элементов. Последний реализован в виде всякого софта, приятного в работе и не очень. В программу можно конечно всё завести, но без должной базы знаний грош цена результатам таких расчетов) Разные отрасли свою специфику и объем расчетов подразумевают, хотя общие знания у всех специалистов одинаковые. Поэтому велосипедную раму и уж тем более балку Вам любой прочнист легко на коленке сосчитает)

По поводу материалов - есть разница в расчетах между композитами и изотропными материалами. Но формулы одни, меняются только характеристики материалов.

Ооой, да это ж вообще мечта! Какой вид испытаний у Вас?

Мы с товарищами предполагали, что Нестеров нам нужен чтобы полезную нагрузку импортозаместить - он вроде в этой сфере как раз работал. Но чем дальше, тем мне больше кажется что он пыль в глаза Борисову пускает, чтобы выше по карьерной лестнице двинуться, а что с заводиком будет, ему неважно... Жаль конечно, если всё на самом деле так.

Удаленно, да. Особо не в курсе, только по слухам) Держитесь там!

Да, шитьё это давнее хобби, а зарабатываю расчетами)

Femap. И Patran немного) Catia и Солид больше конструкторские, их тоже знаю, но пользую чисто КД посмотреть.

Тут системная проблема, а не отраслевая. Беседовала недавно с научником своим, дядечкой активного пенсионного возраста, доктором наук. Я, говорит, на двери подъезда своего каждый день вижу объявление о наборе вебкам-моделей с зарплатой в 5к то ли в день, то ли в час, и думаю, что не тем я всю жизнь занимался))

К тому же на инженеров ведь не идет учиться никто - это некруто и малооплачиваемо. Те, кто до магистратуры доживают, всё слабее и слабее с каждым годом. А слабее они потому, что их со школы учат не из сложных ситуаций выкручиваться, а в тестах галочку верную ставить. Сложите это с нынешними "героями" молодежи, которые, простите, снихуя блогингом миллионы получают, и получите то, что мы имеем сейчас.

Femap. Есть всякие другие ещё, Patran, Ansys и прочие. CAE-системами называются.

Я вообще конструктор по образованию, в прочниста меня на заводе переделали) я потом правда магистратуру закончила по динамике и прочности, чтоб должности соответствовать.

Про пятый не могу знать, мои были 80 и 103, и ещё забыла какой😅

Какая лицензия? У нас же санкции)

Напишите мне в телеграм, ник такой же. Попробую Ваше резюме толкнуть в ту контору, где сама работаю, и еще в одну. Каковы Ваши зарплатные ожидания?)

Мне кажется ничего хуже Патрана нет. Фемап ван лав!)

Нит)

А зачем орать-то? Не подпишу, да и всё😂

Почему поплыли-то? Наоборот с ребром уже можно не считать даже - чем жёстче, тем прочнее) Другое дело, что не всякий конструктор умеет в нужные места рёбер насовать. Знала я одного умельца, который жёсткость повышать пытался, увеличивая радиус сопряжения.

Я сама не сталкивалась с этими расчётами, но вообще вроде как напряжения, полученные в т.н.концентраторах при статическом расчете, потом по формулам пересчитываются по специальным. С Титаном пока всё непонятно, там корпус композитный, а композит - материал весьма специфичный.

Моё почтение!

Важнее всего не превысить предел текучести с определённым запасом)

Вопрос с подвохом😂 СибГАУ, Красноярск

Чойта кривая? Нормальная, регулярная) Для сол101, безо всяких оценок усталости, вполне сойдёт. Тем более зона не зачётная)

Коллеги пробовали, говорят сильно сырой ещё, и под большие задачи не годится. Может допилят... Хотелось бы отечественный софт конечно.

А не надо нас любить, нас надо слушаться и КД нормальное рисовать)

Шпиён?)

Недавно вебинар посмотрела как раз, они там геометрию к расчёту готовили. В целом понравилось, интерфейс и функционал на первый взгляд к Фемап приближен, кое-что делается быстрее и проще. Выглядит привлекательно, в общем) Надо тестировать, пока нет времени на это.

ага

Хорошо сохранилась после 8 лет на заводе, да))) Спасибо!

Не, только к глонассам

Femap)

Конкретно про эту не скажу, но по моему опыту встроенные в cad-системы генераторы сеток под расчёт почти всегда дают сетку низкого качества, и не имеют инструментов, чтобы её поправить. А в методе конечных элементов хорошая сетка - половина успеха)

На заводе, ИСС Решетнёва, там спутники делают. Под те задачи Энсис не подходил. Какие-то локальные вещи в нём делали, но основным был Фемап. Ну и плюс самообразование в виде чтения мануалов, книг и просмотра роликов)

Аналитика помогает оценить правильность полученного в софте результата, либо например как в моей нынешней работе - используется при непосредственно расчете прочности. То есть я строю кэ-модель, нагружаю, получаю в ней некое распределение сил по конструкции, а дальше по аналитическим формулам оцениваю прочность нужных деталей. С фермами не помню как именно, но схема скорее всего такая же. Вроде даже отдельно под фермы есть программки - Лира, если не ошибаюсь

Тема именно конечно-элементного моделирования? Можно просто поставить себе Femap и пробежаться по урокам в разделе Help-Examples, эти же уроки и многое другое по КЭ разобрано в роликах на ютуб-канале Cadis. Из литературы могу посоветовать Рычкова и Рудакова, информация непосредственно по софту немного устарела, но теория по методу конечных элементов и решению различных задач там коротко представлена, насколько я помню)

Бинго)

Спасибо!

Вы наверное с таким скиллом сочтёте работу, подобную моей, дауншифтингом😅 Это же у Вас там газодинамика, теплопередача и плюс вибропрочность?

Спутники - никуда, они на месте. Это я от них отщепилась естественным образом)

Тут уже не могу разглашать, коммерческая тайна.

Не секрет) в ИК ЦТО

Так я поняла)

Вы конструктор, я так понимаю?)))

Состояние тревожное, ага

Здравствуйте! Я устроилась по совместительству, так как с основного места еще не ушла. Всё официально, 0,75 ставки, белая з/п и прочее. Всё от руководства зависит, не везде к удаленщикам лояльны. Вы в какой области конструктор?