Ваши вопросы православному священнику #22
Лежу сейчас в «красной зоне» с ковидом; делать нечего - времени много.
Значит можно сделать еще раз марафончег с ответами на ваши вопросы.
Пишите - постараюсь на некоторые ответить.
Лежу сейчас в «красной зоне» с ковидом; делать нечего - времени много.
Значит можно сделать еще раз марафончег с ответами на ваши вопросы.
Пишите - постараюсь на некоторые ответить.
буквально каждый раз - тысяча и одна новость в инете .....Патриарх Кирилл заявил о невозможности заразиться COVID через святые дары
Диаконы после литургии потреб
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/13/04/2021/6075f2c79a79472165359b...
Патриарх это такой же человек. И делать выводы о заразности он может только на основании знаний. Какой смысл верить человеку, который не компетентен в этом вопросе? Это как слушать рассуждения звезд о каких-то вещах, в которых они не смыслят. Высокий ранг человека не прибавляет ума. И не стоит внимать всему, что он говорит. Оценивайте любую информацию кр итически, включайте логику, подключайте знания и получите ответ на многие вопросы. Не стоит верить тому, кто не подтверждает свои знания аргументами.
Это понятно: кто-то опасается заболеть, хотя, конечно, меньше всего нужно опасаться заболеть в храме. Во-первых, здесь благодать Божия, во-вторых, определенный порядок преследуется, чтобы люди не входили в тесное соприкосновение и чтобы храм не был местом распространения инфекции.
Мы ни в коем случае не подвергаем сомнению целительную силу святых Христовых тайн! И доказательством служит то обстоятельство, что после причащения наши диаконы потребляют святые дары из общей чаши и ни один из них не заболел и никогда не заболеет
А можно пруф, что Патриарх имел в виду, что святое значит не заразное, а не то, что меры по предотвращению распространения ковида достаточно эффективны.В марте 2020 года в связи с распространением коронавируса синод РПЦ разослал по епархиям инструкции по профилактике эпидемии, которые действуют и сейчас. Так, лжицу протирают специальным платком с дезинфицирующим средством после каждого причастника, запивку раздают в одноразовых стаканчиках, также запретили целовать чашу, крест и руку священнослужителю.
Нет, вы вполне можете быть правы, но на тех новостных сайтах, на которых я нашёл эту фразу, она подавалась именно в таком контексте.
О нет, в интернете кто-то потребовал полной цитаты, вместо клочков, возможно вырванных из контекста.
Грязный защитник православия, ты оскорбляешь своим неверием рандомному чуваку в интернете мои чувства атеиста.
Как-то так что ли?
Не то чтобы мне нравился патриарх или РПЦ в целом, но nemes1d попросил прокомментировать слова патриарха, которые тяжело найти, а там где гуглится уже дано пояснение, что именно имел в виду патриарх. Тут надо или доказать, что новостные сайты отредактировали речь патриарха и в оригинале он действительно говорил, что в церкви нельзя заболеть, или признать, что он действительно такого не говорил и ТС прав.
Ну ты прям зажал его. Нельзя никаким боком священникам Гундяева публично критиковать- это хана сразу, чёрная метка. Выгонят из церкви и не достроит он свой храм.
Чушь написали. Я неоднократно публично не соглашался с некоторыми решениями церковного начальства. Просто стараюсь делать это корректно и без хамства; также как и здесь стараюсь отвечать корректно и без хамства.
Слова патриарха были искажены, поэтому я человека и поправил.
Ну и где в словах патриарха слово «нельзя»? Он сравнивает общественные места между собой: храмы, где в большинстве случаев стараются соблюдать меры предосторожности, и другие места, где мало что соблюдают.
Ладно, мы понимаем, что ты не можешь публично критиковать патриарха. И за меньшее ссылали.
А вот интересно, кстати, как серебро действует на ковид...
Вроде как только антибактериальный эффект наблюдается, и то там серебра должно быть больше в разы, чем потребляемого из такой посуды продукта.
никого не ебёт твоё холопское мнение! пшол вон за валежником! солнце еще высоко, смерд! и господа благодари что батогами не высекли.
Тоже неплохо:
Мы должны посмотреть на эту ситуацию [с распространением коронавируса] через призму духовных знаний и подумать, что все это означает и почему Господь попускает эту язву. Здесь возникает возможность подумать не только о гневе Божием, как это было в истории, но, скорее всего, о милости Божией
«Мы ни в коем случае не подвергаем сомнению целительную силу святых Христовых тайн! И доказательством служит то обстоятельство, что после причащения наши диаконы потребляют святые дары из общей чаши (оставшиеся после литургии и причастия хлеб и вино не уничтожаются, а употребляются в пищу священнослужителями. — РБК), и ни один из них не заболел и никогда не заболеет», — процитировали вступительное слово патриарха на сайте Московской патриархии.Новость от 13 апреля сего года
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/13/04/2021/6075f2c79a79472165359b...
В связи с этим у меня пара вопросов
1. Ты заболел до или после этого заявления?
Если до, то как так можно долго болеть, а если после, то
2. Ты диакон?
3. Потреблял святые дары из общей чаши?
Если на 2 и 3й вопрос ответы да, то
4. какой из этих вариантов верен
- патриарх солгал,
- ты не заболел
- свой вариант
Если временная линия разделена одной точкой(дата новости которую я указал) то любое событие может быть только до или после этой точки. Какой любой другой момент?
Любой другой момент кроме принятия остатков из чаши конечно же, это понятно из контекста. Или ты предлагаешь выдирать какую-то информацию из текста? Если да, то это примерно такой же уровень, как с историей о преподавателе которого привлекали за реабилитацию нацизма в антинацистском посте. Тоже выдрали часть информации (фото), возбудили дело, но потом общественность донесла, что это некорректно.
Дата указано для того чтобы было понятно- после этого заявления любой причащающийся из общей чаши диакон никогда не заболеет. Поэтому я и интересуюсь когда этот священник заболел, и если он диакон, если он причащался из общей чаши, и если он заболел он заболел после заявления- то кто то соврал. Или патриарх соврал что никто не заболеет, либо заболевший- или не диакон, или не причащался из общей чаши, или не заболел.
Логические выводы очевидны. Или ты совсем не умеешь в логику? Хотя, если ты верующий, то в логику ты не можешь по определению
Действительно не умеешь в контекст. Ну давай на твоём же примере возьмём комментарий:
#comment_203799610 и что мы тут видим?
> виноваты врачи-убийцы
Смотрите, @BozonH обвиняет врачей в том, что они убийцы и виноваты!!1
И теперь очень важный вопрос. Всё же надо воспринимать слова в контексте или ты действительно обвиняешь врачей в том, что они убийцы?
>Патриарх же на днях говорил что благодать в церквях и не заболеть.
>Патриарх Кирилл: не нужно бояться заболеть COVID-19 в храмах, там соблюдают ограничения
Ну он действительно говорил, что не "не заболеть", а говорил не бояться заболеть, т.к. шанс такой же, как и в других общественных местах. Ну и про благодать.
Видимо, вас обманули. Быт верующих построен вокруг жизни и смерти с верой в вечную жизнь только после смерти. Человек рождается - его крестят. Верующий растёт, молится, ходит в церковь. Вступает в брак, заводит детей. И всё это ради того, чтобы умереть по-христиански, быть отпетым, похороненным и помянутым в церкви. Почему вы решили, что такие верующие как-то по особому воспримут болезнь священника? Или побоятся смерти? Возможно, о нас - фанатиках - вы знаете только из сериалов, или из уст тех, кто соблюдает ритуалы без веры.
Верующие тоже в курсе что церковь общественное место. И даже предпринимают некоторые меры, чтобы снизить возможность распространения вируса. А подыхать тут нечему.
На клавиатуре буквы д и ж расположены рядом, ничего странного в такой опечатке нет, по сравнению с тем, что иногда выдаёт автозамена телефона. Но да довольно забавно))
Так забавно смотреть как атеисты оперируют логикой и пруфами, но как ссылаться на РПЦ и все с ней связанное, так ни логики, ни пруфов.