В свете последних событий
В свете последних новостей, о развитии ИИ и возрастающей киберугрозе со стороны некоторых ИИ возник вопрос. А почему бы лидеру человеческого сопротивления, в войне человечества против машин, не скрыть своё настоящее имя, дабы не подвергать себя опасности. Ведь поголовный сбор днк с полными установочными данными ещё не проводится принудительно...
Если лидер человеческого сопротивления, в войне человечества против машин, скроет своё настоящее имя, дабы не подвергать себя опасности, то ИИ из будущего не сможет послать в прошлое киборга-ликвидатора, для ликвидации матери лидера, а тот, в свою очередь, не пошлет за ликвидатором своей матери спасителя-защитника, который является его отцом. Родители лидера не встретятся в прошлом, не переспят и лидер человеческого сопротивоения не появится на свет. А если спасителя нет, киборга-ликвидатора никто не посылает, его чип-процессор не попадает в руки одной корпорации и ИИ, развязавшей войну, тоже не существует...
Короче! Сара во второй части "Терминатора" была одержима спасением человечества и своего сына Джона, ибо он спаситель людей в войне против машин. А ирония в том, что самый верный способ, что бы Скайнет не появился, это прибить Джона пока он ещё мелкий пиздюк. Ну и ещё интересная деталь. Джон посылает в прошлое своего отца. Но и Скайнет посылает в прошлое терминатора из микрочипа которого этот Скайнет и появится. То есть по-сути тоже своего отца.
(эта теория работает только во вселенной первых двух "Терминаторов" и при условии, что появление новых параллельных реальностей и временных линий невозможна)