Узаконенное мошенничество⁠⁠

Сегодня столкнулся с одной очень неприятной ситуацией. На почту моей компании пришло письмо от одной юридической компании под названием Ю1 (ИНН и прочее не буду писать, можете погуглить в интернете и найти сами всю инфу по первым ссылкам в 2GIS и Яндексе). Точнее пришла досудебная претензия со следующим содержимым (тут много хрени):

На странице сайта с доменным именем [адрес сайта], расположенной по адресу [бла бла бла] размещено фотографическое произведение "Покупка квартиры". Здесь идет скрин с сайтом и стоковой фоткой из интернета, которая была размещена хрен знает когда и хрен знает откуда взята.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ). В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация. об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также цифры и коды в которых содержится такая информация.

Автором указанного фотографического произведения является [ФИО фотографа]. В соответствии с частью 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Автор осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанные фотографические произведения ООО «Рога и Копыта» (Доверительному управляющему) в доверительное управление по Договору №12345 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения. Согласно условиям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении и, в связи с этим, наделен правами по: - выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения; - направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; - обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Автора.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250,1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

На основании вышеизложенного, ООО «Рога и Копыта», являясь доверительным управляющим исключительным правом, предлагает разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, а именно: - прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения; - перечислить в течение 30 дней на расчетный счет ООО «Рога и Копыта» компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 60000.00 рублей (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

При оплате компенсации в течение 15 рабочих дней со дня получения претензии сумма компенсация будет снижена до 45 000 рублей, а при оплате в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии сумма компенсация будет снижена до 35 000 рублей.

Компенсацию просим-перечислить по следующим реквизитам: [Тут реквизиты]

В противном случае ООО «Рога и Копыта» будет вынуждено обратиться в суд в целях защиты прав и законных интересов Учредителя управления, в том числе для взыскания компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, предусмотренной действующим законодательством РФ, а также для возмещения судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя. Обращаем внимание, что сумма компенсации при обращении в суд, будет рассчитана выше, чем та, что установлена в настоящей претензии. Более того, дополнительно на нарушителя может быть наложен административный штраф, установленный ст. 7.12 КоАП РФ, который составляет от 10 000 до 20 000 - на должностных лиц, на юридических лиц - от 30 000 до 40 000 рублей.

Я проверил все судебные разбирательства, что были проведены от имени этой фирмы, и удивительно - ВСЕ СУДЫ были выиграны. Эти люди просто берут получают права на какие-то фотографии из интернета, после тыкают правой кнопкой по картинке и Найти похожее в интернете. Всё, профит.

Судя по отзывав в интернете они массово отправляют такие претензии на все сайты и довольные ждут, когда им перечислят деньги. За стоковые фотки. Которые просто ВЕЗДЕ в интернете. Такая хрень уже была в Америке. Идиотизм добрался и до нас.

Чтобы доказать, что эта фотка является копией - надо провести сравнение контрольных сумм файлов и понять, что изображение не перекодировалось и не менялось. Я понимаю, что суды это не делают и просто такие Мммм ну похоже - АПРУВ.

Я тут же удалил фото с портала, написал ответ на претензию и платить ничего не собираюсь. Как можно требовать 60к за то, что лежит в интернете лет 20 уже в открытом доступе. Ну камон. Моя задница взорвалась, спасибо за внимание.