Уконтрапупил все-таки :)
США изменили свою позицию по Сирии
Читать можно только последние предложения: Путин! Если не сдадите Асада, то теракты начнутся у вас.
раскрыть ветку (1)
А мы считаем, что если мы не начнем бороться и ИГ и не поддержим Асада, то рано или поздно (хотя скорее рано) джихадисты придут к нам через Кавказ и Среднюю Азию. Так если и в том, и в другом случае нам рисуют не очень радужные перспективы, стоит ли отказываться от своей позиции и менять ее на противоположную?
раскрыть ветку (1)
Полагаю или нет, но изменение позиции США, пусть пока и чисто декларативное, это уже совсем другой коленкор. Ливию бомбили в основном европейцы, хотя понятно, что без США там не обошлось, но в случае Ливии никто даже не думал о "крахе и разрушении гражданских институтов". США конечно те еще интриганты, но такое заявление в любом случае выводит все разговоры о Сирии на новый уровень.
показать ответы
Соединенные Штаты отказались от требования немедленной отставки президента Сирии Башара Асада и настаивают на «упорядоченной» передаче власти в этой стране. Об этом заявил в интервью CNN госсекретарь США Джон Керри.
Как отметил Керри, сирийский конфликт невозможно решить без вовлечения в политическую жизнь Сирии суннитов, что займет «некоторое время». Немедленная отставка Асада может привести к «краху» и разрушению гражданских институтов Сирии. «Нужно обеспечить упорядоченный переход [власти], управляемый переход, так, чтобы не было страха перед возмездием, местью, опасения за жизнь», — отметил Керри, признав, что прежний подход США к смене власти в Сирии оказался неработоспособным.
Госсекретарь также назвал «возможностью» для США вовлечение России в разрешение сирийского конфликта. В то же время Керри выразил мнение, что если Москва продолжит поддерживать алавитское правительства Асада, ее ожидают проблемы с ближневосточными странами, большинство населения которых составляют сунниты. «Это означает, что она [Россия] также может стать мишенью для джихадистов», — предупредил глава Госдепа.