3034

"Убивать их - значит приносить жизнь"

Артур Чу - американский колумнист, писатель, участник известного шоу.

Это его комментарий по поводу убийства женщины во время вчерашнего протеста.

"То, что Эшли Баббит кормит червей - это одна из хороших вещей, которые произошли в результате "протеста" у Капитолия. И если вы почувствуете необходимость оплакивать ее нацистскую задницу, то для нас обоих будет легче, если вы отпишитесь от меня.


Когда пуля проходит через жировую опухоль, которая есть у нациста в месте, где у человека был бы мозг, ничего ужасного не происходит.


Кусок мяса, который двигался, говорил и действовал так, как человек, заставили остановиться. И поэтому он больше не может обмануть людей, заставляя думать, что он один из них.


Нацист - противоположность человеку, и поэтому наша мораль по отношению к нему должна быть пересмотрена.

Ненавидеть их - значит любить.

Причинять им вред - значит лечить.

Убивать их - значит приносить жизнь.


Вы не должны чувствовать себя плохо, когда подавляете бешеное животное. В этом случае вирус бешенства и носитель - отдельные сущности, одно было жертвой другого. Нацист - это болезнь.".


(ссылка на твит)

Эшли Баббит, 35 лет. Отслужила 14 лет в военно-воздушных силах США. Не была никакой фашисткой и не состояла ни в каких неонацистских группах.


Почему же фашистка? Потому что Трамп был против левачества и отрицал существование белой привилегии. А это значит, что он поклонник белого превосходства. Такой тезис повторяли СМИ на протяжении нескольких лет.

Поддерживаешь Трампа? Поддерживаешь белое превосходство. Поддерживаешь белое превосходство? Ты нацист.

Вот так западные авторитетные СМИ с помощью пропаганды абсолютно сумасшедшей идеологии "расчеловечили" миллионы человек. Поставив знак равенства между обычными людьми и зигующими бонами. Между теми, кто осуждал блм за насилие, и теми, кто готов убивать людей из-за цвета кожи.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
229
Автор поста оценил этот комментарий
Меня дико раздражает, когда "левачеством" называют лютую и бессмысленную толерастию, очень отдаленно связанной с идеями равноправия.
раскрыть ветку (126)
78
Автор поста оценил этот комментарий

при чём эти же идиоты на всех ярлык фашистов вешают

раскрыть ветку (36)
91
Автор поста оценил этот комментарий
Принцип если ты не антифа, то ты фашист. Причем сами их антифа больше фашисты чем те кого они называют фашистами. Бляяяяяяяя . Какие же они ебанутые....
раскрыть ветку (24)
18
Автор поста оценил этот комментарий

да не думаю. Просто если ты в америке, то называй соперника левым или коммунистом.

А если в России то назови либерастом и агентом ЦРУ

раскрыть ветку (23)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Давненько не встречал агентов ЦРУ в округе. Где они тусуются?
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вот не надо. У нас еще есть ватники и поцреоты. Обосрать тебя могут за любые взгляды.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, соперника надо называть альтрайтом, фашистом, белым супремастистом, сексистом, расистом, мракобесом, невеждой и пророссийским.

А вот леваками там, обычно, называют именно леваков и им сочувствующих.

раскрыть ветку (20)
4
Автор поста оценил этот комментарий

кто такие "леваки"?

раскрыть ветку (19)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это особи настолько левые, что правее правых. Угнетают большинство ради меньшинств, если не хватает, выдумывают.

Например Антифа - террористы, во время беспорядков вламывались в дома или на частную территорию к республиканцам, отлавливали после митингов в поддержку Трампа и избивали, в том числе женщин. Показательно убийство черного, который открыто поддерживал Трампа.

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, тот же фашизм, только направленный на угнетение большинства? Ну выходит, они такие же правые как и другой лагерь.
"Левые" - это про более справедливое распределение ресурсов. Поднять налоги для богатых, усилить профсоюзы, повысить ответственность работодателей перед работниками, обобществление средств производства. Как комжно быть настолько левым, что станешь правее правых - это очень странно.
раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что левые бывают разные. И потому что "справедливое распределение ресурсов" - это очень растяжимое понятие. Например вопрос "перед кем?". Можем сказать "перед рабочими!". А можем "перед расами". И тогда...

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
...И тогда это расизм. Люди не делятся по горизонтали, только по вертикали.
раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так всё верно. Кто выше: белые или черные? Кого больше во власти и среди богатых?

Кто загнал черных в гетто? Кто построил правоохранительную систему, которая сажает черных в тюрьмы, когда те борются за выживание? Кого больше в этой системе?

И да, расизм - это власть одной расы над другой, prejustice + power. У черных почти нет власти. Они не могут быть расистами. Они могут только противостоять привилегированному белому обществу. В том числе за равный доступ к ресурсам.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Угнетают большинство ради меньшинств
#comment_189293002


Например Антифа - террористы
Так ведь все левые - террористы. На тех же большевиков посмотри.

Показательно убийство черного
Скольких рабочих угробили за несогласием с линией партии? Всё верно.


Да, он был негр, но он поддерживал "белую систему". В их глазах это примерно как если раб начнёт защищать хозяина и мешать другим рабам бороться за свободу. Или если рабочий начнёт защищать работодателя от тех, кто борется за повышение зарплат, например.

Предатель, короче.

ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Левые - традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равноправие (равенство) и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества. Левые выступают за ограничение либо полную отмену частной собственности на средства производства. Они стремятся к социальному равенству — выравниванию возможностей для членов разных социальных групп. К левым течениям относят коммунизм (в том числе марксизм), социальный анархизм, анархо-коммунизм, социализм (в том числе демократический, либертарный, революционный, рыночный и реформистский), социал-демократию и социальный либерализм, и другие течения, ставящие перед собой такие же цели.


Из Википедии.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Именно. Вот только не видно подобных рвений у сторон конфликта.
раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще-то именно это и видно.

Социальное равноправие, улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества, выравниваниe возможностей для членов разных социальных групп - это их фишка. Собственно почему их и называют "борцами за социальную справедливость" (social justice warrior, sjw).

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

когда раса борется с расой - это не может быть борьбой за социальную справедливость ,потому что среди белых также есть бедные, которым даже на квоту в образовании невозможно рассчитывать. И пока они не начнут бороться с капиталом - вся эта "борьба за социальную справедливость" будет скатываться только к другой форме угнетения - т.е. в правую сторону. Пока не поднимается вопрос собственности - это всё правое.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
когда раса борется с расой - это не может быть борьбой за социальную справедливость

Даже когда черные рабы восставали против белых рабовладельцев?

среди белых также есть бедные, которым даже

У кого больше шансов выбраться из бедности: белому или черному? Правильно, белому. Потому что вся система построена белыми и вокруг правит расизм.

И пока они не начнут бороться с капиталом - вся эта "борьба за социальную справедливость" будет скатываться только к другой форме угнетения - т.е. в правую сторону.

То есть большевики в другую форму угнетения ("правую сторону") не скатывались, да?

Диктатура пролетариата?

А борьба с великодержавным шовинизмом и приветствие национализмов у нерусских народов? Украинизация, например? Поддержка языка угнетенных царизмом украинских крестьян, все дела...

Это суть левачества. Борьба за власть между угнетенными и угнетателями. Кто был никем, тот станет всем.

Пока не поднимается вопрос собственности - это всё правое.

Чушь. Такие рассуждение уже даже на анархизм похожи.

На самом деле, всё сложнее.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а почему они  к этой женщине фашизм то приплели? 

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

считается, что если ты против БЛМ, то ты фашист

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
на всех ярлык фашистов

о, в РФ так же

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В Украине похоже. В любой непонятной ситуации называй всех сепарами/пророссийскими/русофашистами. И призывай убивать.

Есть и свои "антифашисты", которые готовы расправиться с неугодными. Вот они

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

> сепарами/пророссийскими/русофашистами
не задумывались почему?

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что они несогласны с узурпацией власти порошенками, яценюками, свободивцямы и прочими цицеронами в 2014?

Потому что хотели решать все вопросы на референдуме, как в Европе?

Потому что считают, что в двуязычной стране продвигать один язык - странно?

Потому что считают, что "проукраинская" власть уже 6 лет всех загоняет в жопу и нещадно пиздит наши с вами деньги?

Есть еще предположения, но пока хватит.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пост про двоемыслие и голимое двоемыслие в комментариях. Ничего нового.

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Меня сильно раздражает по отношению к этой группе и понятие "левые" и понятие "толерантности", потому что никакой толерантности, к примеру в цитатах из поста, нет и близко. Это не "левые" и не "толерантные". Это идеологические ультра-радикалы, направленные против классической  европейской цивилизации. Вообще-то, отсутствие внятного наименования и классификации и тяга к ошибкам в идентификации подобных взглядов - это сама по себе проблема.

Значительная часть западной аудитории по привычке с холодной войны называет их "марксистами" (потому что для западного общества есть два врага "фашисты" и "марксисты" и "SJW'-сообщество практически приватизировало право определения того, кто является "фашистом"). Но это не так, это неправильно ни с точки зрения понимания истоков, ни с точки зрения выработки стратегий противодействия.

49
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую. Так-то большая часть (если не все) из blm, sjw по полит.убеждениям как раз таки правые, за рынок и все такое. Сколько из sjw выступают за плановую экономику, какой процент марксистов в blm (?)
раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

куча студентов-леваков и лично товарищ Сандерс. И куча крайне-левых политиков.
Они выступают за обязательный найм членов профсоюзов и их организацию во всех отраслях, при участии государства, хотя слияние профсоюзов с государством у левых как раз плохо кончилось.
Они выступают за усиление участия государства в экономической жизни страны.
За вмешательство в отношения между работником и работодателем.

Это вполне себе дорога к социализму-коммунизму, только не через любимую про-советскими гражданами революцию, а через реформы. Никто не пробовал конечно, но быть первыми долбаёбами почётно.


Ну и да, на деле это страшный пиздёж, левый политический эстеблишмент заинтересован в капитализме больше чем кто либо, и использует некоторые его фишки круче чем типа-правые республиканцы, например бесправную рабочую силу мигрантов. Но на бумаге среди американских левых по политическим убеждениям вполне себе левых достаточно много, в том числе и по взглядом на экономику, то что они люто ссут электорату в уши это вопрос уже другой.

В универах позиция преподов по social studies вполне себе левая, за социализм топят ребята, только с такой риторикой что кафедра экономики не знает смеяться или бояться. Изучение каких-то аспектов существования СССР кстати популярная тема для докладов у студентов.


И не дай боженька тебе критиковать социалистические реформы и поднимать вопрос "А таки где государство возьмёт деньги на создания рабочих мест всем гражданам? Или на жильё?" на левых студенческих конференциях или каких-нибудь чтениях. Вообще, за просьбу показать смету на охуительные реформы в левой американской тусовке осуждают и гнобят.
Впрочем институт дебатов и политического дискурса в США уже давно летит в пизду, лет 20 как вроде.

ещё комментарии
27
Автор поста оценил этот комментарий

Это американская традиция. Если ты хоть за что-то хоть сколько-нибудь общественное - ты левак. Там принято так называть.
То есть, если ты выступаешь за право твоей неонацистской партии заседать в Конгрессе - ты левак. Не надо искать в этом логики, так там принято :)

17
Автор поста оценил этот комментарий

Под "леваками" понимаются леволибералы. То есть за всё хорошее, против всего плохого. И если ты не такой, то ты вселенское зло. Вот и вся идеология.

раскрыть ветку (20)
31
Автор поста оценил этот комментарий
От левых взглядов там только название.
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Просто левые сейчас стали настолько левыми, что уже обогнули круг и стали ультра-правыми.

1
Автор поста оценил этот комментарий

"Леволибералы" = правые.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"Леволибералы" = долбоёбы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Чёт мне кажется, это "ж-ж-ж-" неспроста. Любые по-настоящему левые идеи ассоциируются теперь с подобными долбоёбами. Многоходовочка, блеать.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нормальная такая кампания по дискредитации левых идей.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я ж о чём.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому и левачество, а не просто левые. Про леваков, кстати, ещё комрад Унабомбер писал, когда до пиздеца что сейчас творится было ой как далеко, 95й год.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я уверен, какая-нибудь американская девочка сейчас пишет что-то подобное же, только в ключе
>Меня дико раздражает, когда "левачеством" называют лютую и бессмысленную распределяловку, очень отдаленно связанной с идеями равноправия.

раскрыть ветку (19)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пускай будет любой беспредел, но частная собственность - должна оставаться частной.😎
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот смотрите, у вас квартира есть? Я уверен что у вас явно больше метров на человека, чем в нормах. Значит к вам надо бы подселить бездомного. Это справедливо.

раскрыть ветку (14)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Говоря о частной собственности, речь идёт не о квартирах , машинах, драгоценностях и т.п.
А о правах на средства производства, прежде всего.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это так всегда начинается, диванные эксперты сидят и рассуждают как заводы олигархов переходят в народные руки. А на практике, заводы переходят государству, олигархов сменяют чиновники. Ну и вы отправляетесь в коммуналку, ведь у всех должны быть равные условия (нормальные квартиры чиновникам конечно, им нужнее).

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
" А на практике, заводы переходят государству, олигархов сменяют чиновники. Ну и вы отправляетесь в коммуналку, ведь у всех должны быть равные условия (нормальные квартиры чиновникам конечно, им нужнее)." - вот честно, такие рассуждения, не менее "диванны".
3
Автор поста оценил этот комментарий
А у кого больше 100 квадратов давайте сразу несколько подселем, целую семью?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а как еще, буржуазные излишки надо перераспределять.

Автор поста оценил этот комментарий

О, вот она, классическая подмена понятий.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР видимо у власти одни дегенераты были, раз не поняли что понятия подменили и ограничили жильё 60 квадратными метрами.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это же тупое враньё. Как не стыдно!
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ножкой еще топните. Откройте Гражданский Кодекс РСФСР, принятый в 1964 году, статья 106


В личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть одного дома).
У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть одного дома), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.
Право собственности одного или нескольких граждан из числа указанных в части второй настоящей статьи на часть дома не лишает остальных из этих граждан права иметь в собственности другую часть (части) этого же дома. Однако в многоквартирном доме жилищно-строительного коллектива индивидуальных застройщиков совместно проживающие супруги и их несовершеннолетние дети могут иметь только одну квартиру.
Предельный размер жилого дома или его части (частей), принадлежащего гражданину на праве личной собственности, не должен превышать шестидесяти квадратных метров жилой площади.
Однако гражданину, имеющему большую семью либо право на дополнительную жилую площадь, исполнительный комитет районного, городского Совета депутатов трудящихся может разрешить построить, приобрести или сохранить в собственности дом (часть дома) большего размера. В этом случае жилая площадь дома (части дома) не должна превышать размера, определенного для данной семьи по нормам для нанимателей в домах местных Советов депутатов трудящихся с учетом права на дополнительную жилую площадь (статья 316)
Четко написано, дом должен быть один. И площадь не больше 60-ти (есть исключения если детей много). Если же не личный дом, а например от государства, то там расчет идет с 12метров на человека (ага блять... охуеть), для инвалидов вроде 18.


Ну такое, если своими руками себе дом в 100м построите, отберут. Скажут "нетрудовые доходы". И похрен что вы все выходные и вечера этот дом строили своими руками с детьми или один. Еще по этажности были ограничения и т.д. и т.д.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Смешно. Там везде "на праве личной собственности", но ты либо читать не умеешь либо не понимаешь почему смысл твоего пассажа отсутствует.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте, маневрируйте, жду пояснения.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я для тупых уже указал где противоречие. И даже показал что именно тупые не поймут, потому что материалом не владеют. Собирайте консилиум, разбирайтесь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как ваше сообщение соотносится с моим?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Черным даже пограбить дают, чтобы они не обращали своего внимания на главную подоплёку их проблем и неравенства.)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Азиаты начинали с черными в одинаковых условиях неравенства в США, и первые и вторые успешно догоняли белых (рыночку похрен на разрез глаз и цвет кожи, ему нужна прибыль и работники, если белый просит больше ЗП, белый идет нахуй и работу получает черный). В частных предприятиях процент чернокожих работников только рос, а вот в гос.секторе не рос ибо там то прибыли нет, там можно любые свои закидоны при приеме на работу использовать. Потом появилась позитивная дискриминация в пользу черных, это был прецедент в одном судебном деле работник vs работодатель, там судья пошел против буквы закона и встал на сторону черного работника, мол его несправедливо уволили (так и сказал, это против буквы но в духе закона, ведь черные угнетены). И вот с тех пор черные внезапно перестали богатеть, работодатель уже не очень хочет нанимать работника, который тебя потом в суде будет нагибать в случае чего, только из-за того случая. Я сейчас не про гиганты типа гугла (там это просто маркетинг), а про самые обычные места работ, которые вытаскивали черных из гетто, средний и малый бизнес. Ах кстати, азиаты. Азиатов это не коснулось, азиаты уже больше белых в США зарабатывают. Не знаю что с ними случилось бы, успей им государство нанести добро в виде позитивной дискриминации.

Автор поста оценил этот комментарий
Если девочка тупая, то почему мы должны мешать ей проявлять собственное скудоумие?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте тогда определимся кого мы считаем левыми? По каким признакам?

раскрыть ветку (10)
18
Автор поста оценил этот комментарий
По моему скромному мнению,я бы приписывал к левым тех, кто выступает, как минимум, за обобществление средств производства.
Те, кто называя себя "левым" или считая себя сочувствующим левому движению, и при этом, не поддерживает и/или резко противится этой, по сути, основополагающей идее этого самого движения - просто спекулирует на этой теме.
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это только один признак, если придераться то левых и в СССР не было, да и наверное нигде со времён первобытных племен. Нужен набор признаков, например наличие классовой борьбы и угнетенных с угнетателями - тут у нас белые мужчины угнетают не белых и не мужчин. Плюс современные леволибкралы ратуют за мой поддержку, что сильно противоречит правой экономической идеологии.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так основная идея в этом и состоит, борьбы против угнетения - это обобществление средств производства.
Без этого не может быть никакой классовой борьбы.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим, проблема в том что капитализм не содержит в своей парадигме ни угнетателей, ни угнетенных. Наличие таких понятий в дискурсе это явный признак сторонника левой идеологии.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сторонника?! Или спекулянта и популиста?
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как их различить? Современные леваки в США верят в свои убеждения не меньше.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Выше уже писали - эти долбоёбы могут верить, что они боевой вертолёт. Факт в том, что это либеральные долбоебы, а не левые и не марксисты ни разу.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну опять же это спор о терминах, я поэтому и задал вопрос по каким критериям мы определяем кто левый и кто правый. Вменяемого ответа с перечислением критерий, я так и не получил.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ты в школе не учился? Термины устаканили больше ста лет назад. Упрощенно выглядит так (просвещайся, самообразование никому не мешало):

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот, кстати, люто поддерживаю. И дело тут даже не в принадлежности средств производства, а в отсутствии даже намёка на эгалитарность взглядов.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что равноправие - это , прежде всего, равные обязанности и ответственность, в учёт которых, цвет кожи и половая ориентация вообще не вписывается.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Равноправие (у них) - это равенство возможностей и равный доступ к ресурсам. И да, они смотрят на эти вещи со стороны пола, ориентации и цвета кожи. В итоге получается "это" - современные левые.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, интернационализм по ленинскому принципу:

«интернационализм ... должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы ... то неравенство, которое складывается в жизни фактически».

не имеет ничего общего с левачеством, ага ага.

идеями равноправия

Не равноправия, а "социального равенства", о котором ноют коммунисты и СЖВ/БЛМ.

Короче, негробунты с лозунгами "ешь богатых" и СЖВ с их прямой критикой капитализма не имеют ничего общего с левыми, понятно.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Лозунги с левым убеждениями могут быть абсолютно не связанны, на самом-то деле, не?
Говорить можно что угодно, как и мимикрировать.
раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Красава, 90% моего коммента проигнорировал и уцепился только за лозунг. Эталонный левый.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А что в нём такого содержательного? Вырванная из контекста цитата?!

Автор поста оценил этот комментарий

Расскажи лучше про двойные стандарты либералов.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Такое же сегрегационное левачество пропагандировал Гитлер.

Любая сегрегация - всегда фашизм.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества