У плохих парней проблем с девушками нет14
За свои 33 года жизни, учебы в школе, вузе, аспирантуре, сменив несколько работ и вообще живя в социуме, я всегда видел один непреложный факт
"Плохие парни" никогда не имели проблем с противоположным полом. Прежде всего о том, кто такие "плохие парни". В лайт-версии, это: хулиганы, прогульщики, двоечники-троечники, заводилы всяких драк, шалостей и проказ. В хард-версии: алкаши, наркоманы, бандиты (включая реально членов ОПГ), имеющие проблемы с законом, сидельцы. А также разного рода политические радикалы: будь то ультраправые скинхеды и неонацисты или же ультралевые коммунисты, анархисты и нацболы.
При этом зачастую эти ребята начиная со школьного возраста, относились и относятся к девушкам весьма пренебрежительно. И вообще являются типичными абьюзерами. Часто они подвергают своих жен и сожительниц словесному или даже физическому насилию. Иногда при этом даже живут за их счет, нигде толком не работают и все равно подвергают девушек и жен насилию. Многие открыто изменяют своим женам/девушкам.
Казалось бы, именно такие парни и должны быть инцелами! Но нет! Да, бывает, что доведенная до отчаяния девушка, которую ее сожитель Васян (неоднократно сидевший наркоман) регулярно избивает, наконец бросает его. Или от быдлана Пети наконец уходит жена.
Но проходит совсем немного времени и такие мужики вновь обзаводятся подружками. Которые прощают им все и вся и даже терпеливо носят на зону передачки.
И не следует думать, что с такими парнями связываются только какие-то маргиналки. Зачастую как раз нет. Рядом с ними частенько - довольно симпатичные, образованные девушки, работающие на нормальных работах.
А вот тихих, скромных, застенчивых ботанов-омеганов, которые и мухи-то не обидят, как раз игнорят.
Казалось бы, парадокс. Разговорился я однажды с одной женщиной, вынужденной буквально впахивать на непрестижной и не очень прибыльной работе, у которой муж - рецидивист-дебошир, никогда толком нигде не работавший и кочующий по зонам. А она его ждет, работает и посылает ему на зону хорошие передачки. Зачем он ей вообще нужен. Почему не бросит его, не найдет нормального себе парня, спокойного ботаника, да хотя бы меня. В ответ "Люблю я его..."
Да, Тьма и Зло реально для многих привлекательны. Да, многим девушкам реально нравится этакий образ брутального, дерзкого-резкого альфача, идущего будто бы "против системы". С ним драйвово-кайфово, не то, что с тихим ботаником.
Но итог-то всегда как правило один: высосав из девушки все соки, бросив ее с детьми, такой "плохой парень" просто сваливает в закат. Искать новую дурочку.
И, что удивительно, быстро ее находит!
В общем, не могу я понять сего феномена...
Можно поразмышлять, почему так: якобы у «плохих парней» нет проблем с тем, чтобы завести отношения, а девушки, женщины соглашаются на отношения с ними.
1) Первая теория травматическая. Девушки растут в дисфункциональных семьях, абьюз физический и психологический, пренебрежение – это то, что они знают, они не видят, как можно по-другому. К сожалению, у нас это очень распространено. Это привычная атмосфера, плюс привычные бессознательные сценарии отношений, в которые определенный человек может совершенно не вписываться. В отношениях снова разыгрываются детские ситуации, психика пытается переиграть что-то по-новому и получить то, что не было получено. Это очень грубое примерное описание того, что может быть.
2) Другой вариант, когда это не обязательно прям абьюзер и преступник, но, как было описано, троечники, заводилы, мелкие хулиганы. Те, кто противопоставляется ботаникам-тихоням. Из описания видно, что это те, кто имеют смелость выйти за рамки, за правила, с ними может быть весело, есть драйв, интерес. Они могут смело подходить и знакомиться с девушками. Здесь термины «плохой парень» и «хороший мальчик» весьма размыты. «Плохиши» могут не совершать ничего особо криминального, но в них явно больше жизни. Да, «хорошие мальчики» тоже могут быть драйвовыми и интересными.
3) А если у самой девочки стоит запрет на яркую проявленность, агрессию, смелость где-то что-то нарушить, она может за счет отношений компенсировать эту недостачу. То есть им бы (девочкам) самим свою смелость развивать, ассертивность, целеустремленность, свои темные стороны узнавать, а не бессознательно за счет отношений это делать, тогда и необходимость в «плохишах» может отпасть. Впрочем самим совершать чет противоправное необходимости тоже нет )
Но вот что значит, что у «плохих парней» все хорошо на личном фронте? Наличие отношений не гарантирует их качества и счастья в принципе. Не факт, что самому «плохишу» хорошо как с собой, так и с другими людьми.
П.С. Очень много пространства для разночтения кто такие «хорошие мальчики» и кто такие «плохие мальчики. У женщин и мужчин ответы могут весьма разниться. Если человек «мухи не обидит», то это не обязательно природная доброта, а может быть подавленная агрессия, тогда «хороший мальчик» открыто ее не выражает, а вот пассивной агрессии может быть достаточно. В том числе мстительность за нежелание с ним общаться-встречаться. Звучит уже не очень хорошо.