Сколько же раз я слышал эти слова:
- А чё не так? Мы с голоду, вроде, не пухнем, в дырявом не ходим, трупы собак не едим. Чего тебе ещё?
Какой же убогой и ничтожной должна быть жизнь, чтобы удовлетворение самых базовых потребностей почитать за счастье и благополучие.
Вот только смотрела ролик о Коста-Рике. Костариканцы в массе живут не очень благополучно с нашей точки зрения, однако очень счастливы, на самом верху по индексу счастья. Им достаточно, что есть крыша над головой, деньги на покушать, красивая природа, море. И там много долгожителей. Pura vida (всё хорошо) - принцип их жизни.
Норвегия, Новая Зеландия, Швейцария, Исландия, Люксембург, Нидерланды, Дания, Австрия, Финляндия, Бельгия как вариант.
Как неподходящий вариант - вполне. Но люди же просят написать страны, где у всех всё хорошо. Возможно вы не уловили сути вопроса из-за слабого знания русского языка.
Все эмираты. Там граждане тоже всем давольны, а мнение гастрабайтеров никого не ебет. Так то твой список вроде и верный, проблема в том, что крупных стран не очень много. Всех скандинавов я бы вообще за одну страну считал.
Конечно не назовет, будет только ёрничать и гыгыкать. Это как школьнику в доте предложить аргументировать свою точку зрения.)
ТС вроде как удивляется, что люди считают хорошей жизнь, в которой удовлетворены только самые минимальные потребности.
При чём тут страна, если это личное восприятие человеком своей жизни и своих возможностей?
Не совсем. ТС возмущен тем, что чьё-то понимания хорошей жизни не соответствует его личным представлениям. Примерно так же себя ведут религиозные фанатики (православные, мусульмане или иные).
Человек удивляется. Каждый чем-то удивляется, чего тут плохого? И при чем тут страна?
Ну и поступки одних людей в обществе влияют на жизнь других в итоге, так что не обязаны всегда всем нравиться или быть безразличными.
Удивляться, это норма. Но тут речь о тексте ТСа. Он с открытым негативом возмущается фактом наличия у людей точки зрения на жизнь, которая расходится с его "точкой зрения". Я уже выше написал, кто так себя ведет.
К слову, некоторое влияние других людей на нашу жизнь всегда есть, но мы сами решаем, будем менять степень этого влияния или нет. Возможности можно найти всегда, а вот желания не всем хватает.
"Он с открытым негативом возмущается фактом наличия у людей точки зрения на жизнь"
Жизнь одних людей всегда влияет на жизнь других. И почему другим нельзя выражать негативное отношение к их жизни, если это влияние в итоге негативное?
Тут же принято выражать негативное отношение к точке зрения людей, подкармливмющих бездомных собачек, например. И этот негатив вызывает всеобщее одобрение даже ;)
"будем менять степень этого влияния или нет. Возможности можно найти всегда"
Нет возможностей жить так, чтобы на вашу жизнь не влияла экономика, политика, войны, налоги, культура, социальные тренды. Ну разве что уйти в тайгу да и там достанут.
И почему другим нельзя выражать негативное отношение к их жизни, если это влияние в итоге негативное?
Не знаю, почему нельзя, думаю вам стоит спросить у того, что так считает. Если я сказал, что ему так делать нельзя, прошу дать ссылку на мой комментарий. Или вы приписали мне такую фразу только для того, чтобы тут же её оспорить?
ТС может возмущаться, а я, и все остальные, можем писать всё, что думаем об этом. Но когда я пишу, то еще предпочитаю и аргументировать свои мысли. И делаю это, по возможности, подробно.
Нет возможностей жить так, чтобы на вашу жизнь не влияла экономика, политика, войны, налоги, культура, социальные тренды. Ну разве что уйти в тайгу да и там достанут.
Конечно нет. А кто-то считает, что можно жить в обществе людей так, чтобы ничего из этого не влияло на жизнь? Я просто все комментарии к посту не читал. Покажите, кто такую чушь сказал, если не сложно.
А кто-то считает, что можно жить в обществе людей так, чтобы ничего из этого не влияло на жизнь?
Вы сказали "некоторое влияние других людей на нашу жизнь всегда есть, но мы сами решаем, будем менять степень этого влияния или нет". Я бы сказал что влияние общества на нашу жизнь огромно и основополагающе. Сам человек может изменить в этом относительно не много и самые большие изменения он может достичь тупо сменив общество (например эмигрировав).
Поэтому не вижу причин переводить стрелки на личность собеседника. То, что его не устраивает что-то в окружающем обществе не означает, что он "делать чего-либо, для этого, не хочет" (это ваша дословная цитата).
Два неудобных вопроса, где вы приписали мне слова вы решили проигнорировать, правильно?
Вместо ответа, вы продолжаете накидывать. Если ответите на прошлые вопросы, я продолжу диалог. Если игнорируете неудобные вопросы, это ваше право и ваш выбор.
И почему я не могу говорить о личности другого человека, если он может делать это? Или, включаете знаменитое "это другое"?
И почему я не могу говорить о личности другого человека, если он может делать это?
Тс не переходил на личности, а вы да.
На сём закончим.
Рейтинг стран мира по Индексу удовлетворённости жизнью – Гуманитарный портал (gtmarket.ru)/https://gtmarket.ru/ratings/satisfaction-with-life-index
Индекс удовлетворённости жизнью в странах мира (Satisfaction with Life Index) — комбинированный показатель, который измеряет уровень субъективного благополучия людей в странах мира.
Полученные данные также проанализированы в отношении здоровья, экономического благосостояния и доступа к образованию.
Кстати, любимая скрепными США там даже не в дватцатке, можно начинать отрабатывать 15 рублей
Дата исследования: 2006 год.
Периодичность исследования: Нерегулярно (в настоящее время не обновляется).
А есть аналогичный актуальный рейтинг, а то 18 лет прошло..?
АПД
Во, нашел 2023 г.:
https://gtmarket.ru/ratings/legatum-prosperity-index
Россия на 77 месте, Украина (ппц там все ещё довольнее оказывается) на 75 месте
Замечательное исследование
43 Гватемала 233.33
167 Россия 143.33
Для оценки того, как этот эпохальный труд соотносится с реалиями можно почитать репортажи с мест из Гватемалы прямо на пикабу
И сравнить с российской действительностью
да, правда разницы мало.
Но если серьезно, тьо субъективная оценка довольствия жизнью это про то, насколько власть отвечает запросам и ожиданиям ее жителей
а я про то, что Россия по субъективным оценкам самих жителей находится на 167 месте из 178 стран. Тут даже не надо стараться искать страну, где может быть лучше - практически везде, даже в новых друзьяъ Эритрее, которая на 162 месте
Кто создавал этот рейтинг и каких жителей опрашивали? Уверен, что создавал весь цивилизованный мир, и никого не опрашивали.
Может это говорит о менталитете опрашиваемых? Россиянам всегда всё хуёво, а эритрейцам хоть ссы в глаза, всё божья роса)))
скорее это истинный показатель довольствия властью - значит в Эритрее власть делает то, что от нее ждут
ТС: в каком же дерьме некоторые люди живут.
Ты: а перечисли хорошие виды дерьма для жизни.
Я: ну о*уеть теперь...
Вы, видимо, троллите, раз пишете, про все "хорошо". Абстрактного "все хорошо" не существует, есть только куча конкретных параметров, по которым можно сравнивать - уровень доходов на душу населения, покупательская способность, доступность инфраструктуры, климат и т.д.
а вот это уже ограниченность мышления. Естественно в каждой среде есть и статистическая погрешность и те, кто будет чем-то не доволен, но тут надо смотреть на удельный вес таких. В странах со счастливым индексом, удельный вес таких обычно не достигает 2-3% и это очень, очень маленькое количество. К тому же, часто они недовольны конкретным аспектом, например в Скандинавских странах будет высокий процент недовольства миграционной политикой, и это будет влиять на индекс, но на качество образования, медицины и благосостояния это так сильно влиять не будет
Охуенный рейтинг) Составлен британским ученым, на основе чего хуй пойми. Без ссылок, ну кроме организаций у которых брал данные. Как брал, чо с ними делал? Но РФ в жопе! Ну в Доминикане был, надо туда трактор направлять, бо пиздец разрыв с РФ( прекрасная счастливая страна
Речь не шла о странах где у ВСЕХ все хорошо, речь шла о том, что в том же Казахстане уже уровень жизни лучше
У них там была слишком богатая и райская жизнь, это утомляет. Вот и покидают такие люди зону комфорта, очевидно же)
Доходы-расходы
2.7K поста8.2K подписчиков
Правила сообщества
1) Не добавлять в сообщество посты на тему инвестиций, торговли акциями, ресурсами и т.д. Для вас есть Лига инвесторов;
2) Запрещается кидать понты;
3) Не высмеивать заработную плату, профессию и место жительства участников;
4) Если затрагиваете политику, обязательно поставьте соответствующий тег. Для того чтобы специалисты в этой категории обязательно высказали свое экспертное мнение и оценили ваш пост;
-
Пост про нищету России станет достаточно обсуждаемым, но будет заминусован. Если конечно не написать его очень изощренно, только отдаленно упоминая проблему;
-
За пост про нищету других стран получите глубокое одобрение от быстрореагирующих пользователей)