ТЯО против страны 404

1. Зона отчуждения на десятилетия. Радиоактивное облако и осадки заразят не только эпицентр, но и сотни километров по ветру. Пахотные земли (чернозем) станут непригодны для сельского хозяйства на 20–50 лет. Юг и центр Украины — житница мира — превратятся в пустошь.
2. Остановка экономики. Атомные электростанции (Ровенская, Хмельницкая, Южно-Украинская) будут остановлены из-за паники и риска повреждений. Страна останется без света, воды и отопления. Промышленность (металлургия, химпром) встанет навсегда — они зависят от электричества.
3. Массовый исход населения. Те, кто мог выехать, выедут за границу в первые же дни — это еще 5–7 млн человек. Останутся только старики, больные и те, у кого нет денег на билет. Рождаемость упадет до нуля, страна "постареет" и обезлюдит.
4. Разрыв с Западом. Даже если Запад не вступит в войну (чтобы избежать Третьей мировой), он перестанет вливать миллиарды в восстановление — отстраивать зараженные территории бессмысленно. Украина выпадет из всех глобальных цепочек поставок.
5. Потеря государственности. Децентрализация достигнет предела — регионы начнут договариваться с соседями (Польшей, Румынией, Венгрией) о выживании за их счет. Центральная власть в Киеве станет декоративной.
6. Военный тупик. Война закончится не победой или поражением, а замораживанием, но уже на новой линии фронта, где ни одна из сторон не сможет наступать через зараженные поля.

Суть: Украина не исчезнет с карты юридически, но превратится в огромную Чернобыльскую зону с разрушенной экономикой, вымирающим населением и полной зависимостью от подачек Запада. Это будет не государство, а территория выживания. Именно поэтому такой сценарий — красная линия для всех: последствия будут катастрофическими не только для Украины, но и для всей Европы.

Автор поста оценил этот комментарий
Зачем бить ядерной бомбой по Украине, если можно по Лондону?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Там наши же, олигархи
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, про термояд то я знаю. А вот про тактическое термоядерное уже нет. Оно ж мощнее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это вон выше нейтронное упомянули, не думаю что таким будут заниматься
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот чисто из любопытства спрошу: против какой конкретно цели ТС собрался применять ТЯО? Где? На линии фронта эффекта будет почти ноль. Войска размазаны вдоль неё слишком тонким слоем, ощутимые потери от единичного заряда будут только в эпицентре. Ну, сожжёте вы два-три батальона пехоты, если повезёт. ТЯО есть смысл применять только против мест концентрации больших масс людей – города, крупные промышленные объекты, стратегические транспортные узлы. 90% жертв – гражданское население. Счёт сразу на десятки тысяч. Когда в целях СВО внезапно появился сознательный геноцид гражданского населения страны 404? ТС уверен, что после такого события те правительства, которые до этого поддерживали РФ или хотя бы придерживались благожелательного нейтралитета, сохранят к нам такое же отношение? Или это не важно? Нет, это важно. Более того, целью СВО никогда не было поставить Россию в позицию морального урода. Россия за прямо противоположные принципы воюет. Ну, и чисто по технической стороне последствий. Да, ТЯО несколько чище, чем взрыв реактора на диоксиде урана-235. Вот только для перечисленных ТС условий взрыв должен быть воздушным. Т.е. с образованием того самого «гриба», поднимающегося до нижних слоёв стратосферы (16 км в Хиросиме). У ТС есть хотя бы 1% гарантий, что это облачко не выпадет осадками где-нибудь над Рязанью или Уралом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Дальше - карта, как можно ближе к западу. Реально - думаю около 100 км с учётом ветров. Далее берём количеством. Народ жалко, которые не прыгали
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т.е. ты дебил, не различающий чем разнится ТЯО и СЯО. Это во-первых. Во-вторых, конченный, 1477 боеголовок - это снятые с вооружения и находящиеся на складах и готовящиеся к утилизации.

Ты когда в "незабаненном гугле" что-то тащишь - читай, а не в глаза ебись.

В этом выпуске Nuclear Notebook эксперты из FAS оценивают, что Соединенные Штаты поддерживают запас приблизительно в 3700 боеголовок — неизменная оценка с предыдущего года. Из них только около 1770 боеголовок развернуты, в то время как около 1930 находятся в резерве. Кроме того, около 1477 снятых с вооружения боеголовок ожидают демонтажа, что дает общий запас приблизительно в 5177 ядерных боеголовок

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сам прочитай свою ссылку, а также узнай, что тяо никто не обязан сообщать по колву.
показать ответы
0
Котоагент
Автор поста оценил этот комментарий

а есть нейтронное, там просто пиплов выжжет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не думаю , что это возможно
0
Автор поста оценил этот комментарий

а есть тактическое термоядерное? от него по идее еще меньше?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В теории есть, водородная , но малой мощности
1
Автор поста оценил этот комментарий

так и вижу как гейропка с пиндоосией, массово самоубиваются из за хохла и 404

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
С криками `а нас за шо`
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот чисто из любопытства спрошу: против какой конкретно цели ТС собрался применять ТЯО? Где? На линии фронта эффекта будет почти ноль. Войска размазаны вдоль неё слишком тонким слоем, ощутимые потери от единичного заряда будут только в эпицентре. Ну, сожжёте вы два-три батальона пехоты, если повезёт. ТЯО есть смысл применять только против мест концентрации больших масс людей – города, крупные промышленные объекты, стратегические транспортные узлы. 90% жертв – гражданское население. Счёт сразу на десятки тысяч. Когда в целях СВО внезапно появился сознательный геноцид гражданского населения страны 404? ТС уверен, что после такого события те правительства, которые до этого поддерживали РФ или хотя бы придерживались благожелательного нейтралитета, сохранят к нам такое же отношение? Или это не важно? Нет, это важно. Более того, целью СВО никогда не было поставить Россию в позицию морального урода. Россия за прямо противоположные принципы воюет. Ну, и чисто по технической стороне последствий. Да, ТЯО несколько чище, чем взрыв реактора на диоксиде урана-235. Вот только для перечисленных ТС условий взрыв должен быть воздушным. Т.е. с образованием того самого «гриба», поднимающегося до нижних слоёв стратосферы (16 км в Хиросиме). У ТС есть хотя бы 1% гарантий, что это облачко не выпадет осадками где-нибудь над Рязанью или Уралом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
200 км , дальше все станет относительно безопасно
показать ответы
4
ИМЕНЕМ ЕДИНОРОЖИЯ!
Автор поста оценил этот комментарий

При всей дичи использования ТЯО.

Сравнивать его применение, даже не тактического с аварией на Чернобыле это ещё большая дичь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут не сравнивал, Чернобыль до сих пор 404
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т.е. конченный в твоем лице не в курсе, что в РФ всё тактическое ЯО исчисляется 70 боеголовками для искандера, мощностью в 50кт и радиусом поражения всеми факторами порядка 5км, да термоядерными БЧ "Калибров", у которых мощность вообще 1кт и радиус поражения не превышает 700м. Да несколькими десятками никогда не применявшихся и особо не тестировавшихся и малопригодных к применению арт. снарядов к "Тюльпанам" мощностью 2кт, чьё применение имеет около нулевую вероятностью, ввиду банальных проблем с дальностью применения.

Ну давай, спиздани теперь еще раз про

Зона отчуждения на десятилетия. Радиоактивное облако и осадки заразят не только эпицентр, но и сотни километров по ветру. Пахотные земли (чернозем) станут непригодны для сельского хозяйства на 20–50 лет. Юг и центр Украины — житница мира — превратятся в пустошь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У тебя откуда данные про 70 то? Хрюкнул перед высером?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т.е. пошел слив. Как и ожидалось

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Оценка FAS (США): ~1 477 боеголовок в военном запасе. Это данные Федерации американских ученых (считаются одним из самых авторитетных открытых источников).
· Другие оценки: Диапазон от ~1 550 до ~2 000+. Разброс связан с разной методикой подсчета (развернутые, на хранении, в резерве). Тебя Гугл забанил?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Чёт я о таком не слышал... Но наврядли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде как всё отказались от этого вида взрыва, если без вникания в суть процесса, это как кумулятивный заряд. Быстрые нейтроны вылетают в воронку, и делают всякое с всеми кто попал под струю
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ну распиши. я-то о чем: там был выброс радиоактивных материалов, их потом разнесло по нескольким областям.


при ТЯО будет хуже или лучше?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Чернобыль был куда масштабнее по заражению — выброс 200 тонн топлива, зона отчуждения под три тысячи квадратов, плутоний на тысячи лет. Тактический заряд — это всего несколько килограммов расщеплённого вещества, взрыв локальный, и через пару лет радиационный фон падает в разы быстрее. По долгосрочной грязи Чернобыль намного страшнее, а ТЯО просто рвёт всё в эпицентре, но заражение уже не такое тотальное.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Дмитрий Анатольевич, не узнал вас в гриме. Но вы как всегда точны и остры в формулировках!


поправка: ядерный шлейф даже от Чернобыля дотянулся до Волги, преобладающие ветра с запада на восток.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Поправка, Чернобыль это другое, могу расписать если надо
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Дмитрий Анатольевич, не узнал вас в гриме. Но вы как всегда точны и остры в формулировках!


поправка: ядерный шлейф даже от Чернобыля дотянулся до Волги, преобладающие ветра с запада на восток.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
3
Автор поста оценил этот комментарий

я про долговременный эффект. В момет удара - радиация есессно будет, но опять же по очень маленькой площади.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря сколько будет кт, если 100- мой прогноз. Если минимальный заряд - думаю никто жить там просто не будет, ибо сельхоз умрет . Никто не купит продукцию после этого
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т.е. конченный в твоем лице не в курсе, что в РФ всё тактическое ЯО исчисляется 70 боеголовками для искандера, мощностью в 50кт и радиусом поражения всеми факторами порядка 5км, да термоядерными БЧ "Калибров", у которых мощность вообще 1кт и радиус поражения не превышает 700м. Да несколькими десятками никогда не применявшихся и особо не тестировавшихся и малопригодных к применению арт. снарядов к "Тюльпанам" мощностью 2кт, чьё применение имеет около нулевую вероятностью, ввиду банальных проблем с дальностью применения.

Ну давай, спиздани теперь еще раз про

Зона отчуждения на десятилетия. Радиоактивное облако и осадки заразят не только эпицентр, но и сотни километров по ветру. Пахотные земли (чернозем) станут непригодны для сельского хозяйства на 20–50 лет. Юг и центр Украины — житница мира — превратятся в пустошь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за точный цифры, ты же лучше знаешь
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Меня особенно веселит, как подобные граждане пугают каким-то невероятными радиациями на десятки лет вперёд, совсем забывая про то, что первое (и надеюсь, последнее) боевое применение атомной бомбы было совершено ещё со старыми технологиями с низким КПД, где не прореагировало большое количество топлива. И даже при этих условиях там живут люди.

А современное ЯО - у него же сейчас эффективность какая-то безумная, что-то около 98 процентов топлива в реакцию уходит, и распадается очень быстро. Звонко, громко, ярко, но быстро.

То есть в моменте в эпицентре лучше не находиться, само собой, но через пару недель можно там без ОЗК гулять.

Вообще я диванный аналитик, если что 😆

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть примеры?) или только теория? Купил бы крупу через неделю другую с такой территории?
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

И при этом большая часть ТЯО у нас термоядерная - там в принципе радиация как поражающий фактор не предполагалась

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Верно. Но это же большая часть)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в твоем пустом мозгу уже видимо много взорвали. Еще раз - открываешь зону поражения тактических средств и перестаешь бредить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Главное что бы твой мозг был цел. Приведи пример своей мысли
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

какой лютый бред. Прежде чем нести подобную ахинею берешь ТТХ того самого ТЯО и смотришь зону поражения всеми факторами. После чего перестаешь пороть хуйню.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря сколько и где взорвать
показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

нельзя пропускать прием таблеток

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не пропускай, выпей

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества