55

Twitter забанил Трампа навсегда1

Twitter забанил Трампа навсегда Дональд Трамп, X (Twitter), Цензура, Цензура в интернете, США, Социальные сети

Twitter перманентно забанил Трампа.

После тщательного изучения последних твитов от аккаунта @RealDonaldTrump
и контекста вокруг них, мы навсегда заблокировали аккаунт из-за риска дальнейшего подстрекательства к насилию.
- заявил твиттер.


В среду Twitter приостановил действие аккаунта Трампа. Затем Трампа разблокировали и он выложил видеообращение, в котором осудил насилие и согласился передать власть Байдену.


Однако, судя по всему, этого оказалось мало.

Twitter забанил Трампа навсегда Дональд Трамп, X (Twitter), Цензура, Цензура в интернете, США, Социальные сети

Чуть ранее появилась новость о том, что левые активисты потребовали от Google и Apple удалить соц.сеть Parler, на которую уходят все консерваторы.

Не смотря на абсурдные обвинения, Google уже удалил приложение Parler из Google Play. А Apple угрожает удалить его в течении 24-ёх часов, если те не предоставят план по "улучшению модерации".

Автор поста оценил этот комментарий

потому что у трампа неприкосновенность т.к. он президент, и она и сейчас у него есть но после 20 числа всё, трапусик получит лещей и ещё каких. А что касается твиттера это внутреняя политика компаний, тут ни суды и ничего такого не нужны.


Довольно забавно что чего-то не орут когда банят к примеру аккаунты игиловцев в твииторе. Хотя ля, свобода слова же

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
это внутреняя политика компаний, тут ни суды и ничего такого не нужны.
Довольно забавно что чего-то не орут когда банят к примеру аккаунты игиловцев в твииторе.
То есть никаких границ нет? По твоей логике монополисты могут делать всё, что угодно? Не обслуживать любого клиента, который им не нравится? Выборочно банить любого пользователя?


Или, может, границы есть и ты пишешь бред?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А сфигали он должен что-то регистрировать, чтобы спокойно распоряжаться своим сайтом? Слишком много он у тебя "должен".

Украинские азов и правый сектор, которые вербуют неонацистов по всему миру

Это что за сюжеты влажных снов? И какое отношение это имеет к Цукербергу и Трампу? Поменяй свой ник на "rude.ura-patriot".

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А сфигали он должен что-то регистрировать, чтобы спокойно распоряжаться своим сайтом? Слишком много он у тебя "должен"
Не слишком. Его сайт зарегистрирован, как нейтральная платформа. Точка.

Плюс это монополист. Фб (как и твиттер или ютуб) является безальтернативной платформой. Он не может "спокойно распоряжаться своим сайтом".


Это что за сюжеты влажных снов?
В танке живёшь?

Вот тебе из недавнего, лол.

https://time.com/5926750/azov-far-right-movement-facebook/?f...

А вот из давнего

https://www.hopenothate.org.uk/research/state-of-hate-2018/v...

https://www.timesofisrael.com/brazilian-neo-nazis-recruited-...

И какое отношение это имеет к Цукербергу и Трампу?
Я сказал достаточно. Тут не сложно. Надо только чуть-чуть мозгами пошевелить.
Поменяй свой ник на "rude.ura-patriot".
Мимо кассы.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В 1940 году был принят Акт Смита, определяющий как преступника любого, кто:

« сознательно или умышленно защищает, подстрекает, консультирует или преподает об обязанности, необходимости, желательности или правильности свержения правительства Соединенных Штатов или правительств каких-либо штатов, территорий, округов и владений вооруженным путём или с помощью насилия, или организации какого-либо объединения, которое обучает, консультирует или подстрекает к свержению, или всякого, кто стал членом или связан с какими-либо подобными объединениями»[3].
раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых: никто не призывал свергать правительство.

Во-вторых: даже если считать протесты "попыткой свержения" (что бред, но ок, допустим), то Трамп осудил насилие. И сам же отправил туда нац.гвардию. Более того! Сдался и согласился передать власть.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Когда Янука призывали свергать, це было норм...И никого не банили.Хотя для них Ненька попуасия....

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А ведь он, простигосподи, был легитимный президент. Победил с большим отрывом, без всяких там фальсификаций.

Никакую демократию не отменял. То есть на следующих выборах вполне мог спокойно проиграть.

И нет, майдан с его захватами зданий и кучей неонацистов не был "такой на демократию". Никакого не банили за дезу и призывы к насилию. Весь мир не осуждал эти события.

Просто суки...

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прикинь, я уважаю право собственности, в отличии от тебя, комми. Никто ничего не узурпировал. Информационное пространство - это бесконечный ресурс. Сам бери и создавать свои соцсети хоть сейчас. Не взлетел? Значит никому твои соцсети не нужны.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Прикинь, я уважаю право собственности, в отличии от тебя, комми.

В таком случае, я предлагаю всем основным банкам и магазинам твоей страны отказаться обслуживать тебя на основании твоих взглядов.

Ты же не против?

Сам бери и создавать свои соцсети хоть сейчас. Не взлетел?

Дурачка из себя не строй. Ты прекрасно понимаешь, что всё в разы сложнее.

Даже в самом этом посте есть упоминание о парлере. Это как пример, лол.

Но, судя по всему, тебя такая ситуация устраивает.

Вот если бы это было направлено против "светлых сил", то да. А так всё супер, правда "онорхист"?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Фб (как и твиттер или ютуб) является безальтернативной платформой

Никто не запрещает альтернативно одарённым создавать свои альтернативные платформы. Трамп уже призвал переходить консерваторов на какую-то залупу.ком

Он не может "спокойно распоряжаться своим сайтом".

Комми, перелогинься.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, чувак с ником "ForLiberty" и символом анархизма на аве отстаивает цензуру со стороны корпораций, узурпировавших информационное пространство.

Как мило.

показать ответы
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

то есть, чтобы объявить человека преступником суд там необязателен? не, ну все понятно - это другое

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

""ну ведь они частные компании, это их мнение"

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

уж думаю американская компания лучше шарит в американских законах чем пикабушник из нижних залупок -_- и опять же что-то я очень сильно сомневаюсь что вы читали пользовательское соглашение твиттера

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пользовательское соглашение не имеет никакого значения. Вы либо нейтральная платформа, либо СМИ.

А уж безальтернативный монополист, который узурпировал информационное пространство, тем более не может быть "не нейтральным".

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всем было крайне необходимо знать об этом.

Крайне необходимо.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп. Но ведь при нём выросла экономика, сократилась безработица, он выделил два с половиной триллиона долларов для поддержки населения от последствий ковида. Нагнул Китай с торговыми сделками, выбил из европейцев деньги на НАТО, реально защищал страну от мигрантов. При нём были выделены средства НАСА для освоения Луны и Марса. Ничего не упустил? Да и нам поднасрал конкретно. Обманул корейцев, нагадил Ирану...

Что ещё им было нужно от президента?

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он скорее в том смысле, что Трамп проиграл войну с леваками. И этим подставил тех, кто за него голосовал.

Ведь многие голосовали не за него, а против Хиллари. Надеялись, что он сможет противостоять системе. А он проебал информационную войну, с протестами как-то всё слабо получилось...

Так-то да, он неплохой президент. Но тут дело не только в законах и экономике. Здесь война идеологическая.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Гы.


Короче они строят капиталистическую версию СССР. USSA. Высказываться можно только в строгом соответствии с политикой партии.


Ирония зашкаливает.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вставай, проклятьем заклеймённый,

Весь мир голодных и рабов!

Кипит наш разум возмущённый

И смертный бой вести готов.

Весь мир насилья мы разрушим

До основанья, а затем

Мы наш, мы новый мир построим —

Кто был ничем, тот станет всем.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да здравствует свобода слова?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь писать можно только о любви к угнетенным группам и честности "правильных" политиков. Потому что обвинения в коррупции там теперь называют конспирологией. Лол.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Марк Цукерберг решает, что он хочет, а что не хочет видеть на своём сайте. Захочет - разрешит только котиков постить, а за всё остальное будет банить.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если он такой умный, то пусть зарегистрирует фейсбук, как СМИ.

И в правилах пусть напишет, что по его мнению любой, кто несогласен с доминирующей идеологией и "про-демократовскими" силами, "распространяет ненависть".

А то как-то странно получается. Украинские азов и правый сектор, которые вербуют неонацистов по всему миру, выкладывают видосики с избиениями людей и открыто угрожают, казалось бы, прикосновенным ЛГБТ - это нормально. А Трамп, который указывает на фальсификации на выборах, "способствует ненависти" и должен быть забанен.

Это так не работает.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае, я предлагаю всем основным банкам и магазинам твоей страны отказаться обслуживать тебя на основании твоих взглядов.
Ты же не против?
Не против. Я просто знаю, что такого не будет и быть не может.) "Деньги не пахнут" - слышал такое? Отказ продавать геям хлеб или подвозить чурок на такси - это скорее исключения.

Вот если бы это было направлено против "светлых сил", то да.

В этом противостоянии демократов и республиканцев, я больше поддерживаю вторых. Прикинь.)

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не против. Я просто знаю, что такого не будет и быть не может.

(facepalm)

В этом противостоянии демократов и республиканцев, я больше поддерживаю вторых. Прикинь.)

(double facepalm)

Автор поста оценил этот комментарий

ну в сша и так могут запретить посещать заведение например тот же бар если ты дебоширил. или к примеру магазин. и что? у нас кстати в клубах например есть фейс контроль но чёт не вижу ора :) ну или к примеру наш пикабу, банит он прилично и много, чёт тоже не вижу ора, а ведь это просто внутренняя политика компании. Кстати именно с этим ты соглашаешься подтверждая пользовательское соглашение на всяких там сайтах

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
показать ответы