Самое главное и самое важное в смысле последствий решение, которое должен прянять государственный деятель и командир, это определить тип войны в которую он погружается; здесь нельзя ошибиться, равно как нельзя пытаться превратить войну во что то противное ее природе.
К. Клаузевиц.
Даю справку. Типы войны бывают:
1. Агрессивная - если её начинает тоталитарная страна
2. Демократически-миротворческая, если её начинает США и их союзники (см. например, войны в Ираке, Ливии, Афганистане).
А чо так не не ровно, с одной стороны весь запад, а с другой только Россия? )) Для удобства притягивания за уши теорий и "фактов"? США не были в Ливии. А операцию в Афганистане Россия поддерживала, даже транзитную базу НАТО открыла... ну до того момента пока Путин не понял что дружа с западом, ему не удасться сидеть на троне всю жизнь. В Ираке американцев встретили так как Путин думал что армию РФ встретят на Украине. Народ кричал - Велкам и ломал статуи Саддама и их СВО закончилась быстро, а вот потом уже гражданская война тянулась долго. Но такой войны где линия соприкосновения в несколько тысяч км. Со времен Гитлера никто ещё не начинал, таких идиотов не было с тех пор. И тип войны у них был определен - свержение власти Саддама и за несколько месяцев они этого добились.
Тип войны - это что?
Если отношения дошли до войны, то какие нахуй типы могут быть?
Автор неудачно с печки ёбнулся?
Отношения сами не могут до войны дойти. Всегда тот кто ее начинает, принимает соотвественное решение.
