если оппонент не понимает явные вещи, изложенные в 2х предложениях - он отправляется учить матчасть; мне ж нехер чем заняться, только пересказывать историю экономики крупнейшей страны мира за последние 10 лет ее существования))
В союзе прибыльные предприятия были не нужны, ибо как вы правильно заметили, деньги шли в казну, а не карманы. При таком подходе предприятия априори будут убыточными. И с модернизацией там всегда было всё в порядке, это как раз после прихватизации на любом заводе можно найти до сих пор работающее оборудование из восьмидесятых.
В контексте плановой экономики убыточность выглядела так: выпустили продукции на 1млн рублей (по оптовым ценам), а затратили на это 2млн рублей (которые выделило министерство). А какие-нибудь другие аналогичные предприятия выходили в ноль. А некоторые были в плюсе. Плюс эффективность логистики, которую хуй знает как посчитать.
И того, в контексте СССР, предприятие должно быть безубыточным, как минимум.
Иначе стоимость продукции субсидируется из других областей. Когда характер таких дотаций становится системным, то появляются следующие эффекты: не выделяются деньги на модернизацию (их просто негде взять) - не растет производительность - не улучшается качество - не улучшается ассортимент - предприятие в агонии, а также усиливается зависимость от других источников дохода (читай - та самая нефтяная игла). И экономика становится хрупкой.
Реальность, конечно, сложнее. Но, надеюсь, я передал посыл.
Вы передали посыл без учёта устройства СССР. Завод выпускал ту продукцию, какую скажет партия. Никакой ассортимент никому не нужен был. Оборудование поставлялось с соседнего завода. Не было понятия рыночной или оптовой цены. Всё производилось на нужды государства. Да и с качеством часто всё было в порядке, ибо опять же, никто не думал о прибыли.
Чегой-то атавизм? Всю историю человечества буцкали друг дружку. И в отличии от отвалившегося хвоста, тумаки до сих пор исправно выполняют свою функцию.
Нашли до чего докопаться. Это же разговорное образное выражение, всё таки мы не на научном форуме. И писать развёрнутый реферат на тему " Как в ходе эволюции хвост человека превратился в рудимент", не вижу смысла.
Так вот начитаешься Солженицина или Резуна и начинаешь верить, что всё вокруг зэки строили. То что там работало пара сотен заключённых на самых низкоквалифированных работах, а после 1956 Норильлаг вообще был закрыт, никого не парит.
Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР
Москва-Кремль № 1275—198сс 23 июня 1935 года "О строительстве Норильского никелевого комбината"
ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР за 1935 год
СОДЕРЖАНИЕ: № 00239. Об организации строительства Норильского никелевого комбината № 00239. 25-го июня 1935 г., гор. Москва
Во исполнение постановлений ЦК и СНК Союза ССР от 23/VI 1935 г. за № 1275—198сс о передаче ГУЛАГу НКВД постройки Норильского никелевого комбината,
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Принять в сроки, установленные СНК от ГУСМП в Москве, Норильске и промежуточных базах весь личный состав, ассигнования, постройки, оборудование, материалы, архив и проч., касающееся Норильска.
2. Организовать в Норильске исправительно-трудовой лагерь, присвоив ему наименование: «Норильский исправительно-трудовой лагерь», возложив на таковой:
а) строительство Никелевого комбината;
б) освоение района расположения комбината и его предприятий
Простите, Вы реально думаете что зэку доверят грузовик или вести инженерно-взрывные работы? Откуда такая мода путать НКВД и ГУЛАГ? Это всё равно что сейчас ФСБ и ФСИН перепутать. Кстати, глянули бы, оказывается ФСИН и сейчас занимается строительством и имеет право нанимать гражданских специалистов.
Намёк на Туполева и Королёва? Они не самостоятельно работали. Грубо говоря, помогали водителю грузовика, не допускаясь за руль. Курчатов не сидел. Хотя исходя из логики современных солженистов, его должны были пять нкведэшинков непрерывно избивать, чтобы скорее придумал атомную бомбу. Хотя нет, сперва нквэдшники украли бомбу, а потом долго били Курчатова, чтобы он перевёл американские таблички и показал, как нажимается кнопка.
Какие нафиг грузовики, какие взрывные работы ? Двести зеков с тачками - вот и грузовик, сто зеков с ломами - вот и ящик динамита... Примерно так "строители коммунизма" мыслили...
Ну как бы он много где сидел, и в подмосковье, и в Казахстане.
Впрочем, он в самом начале "Архипелага Гулага" указал, что писал эту книгу не только по своим собственным воспоминаниям, но и по услышанным от других сидельцев, которые могли успеть посидеть по разным лагерям, и не только в послевоенное время.
В этой книге нет ни вымышленных лиц, ни вымышленных событий. Люди и места названы их собственными именами. Если названы инициалами, то по соображениям личным. Если не названы вовсе, то лишь потому, что память людская не сохранила имён, — а всё было именно так.
Эту книгу непосильно было бы создать одному человеку. Кроме всего, что я вынес с Архипелага — шкурой своей, памятью, ухом и глазом, материал для этой книги дали мне в рассказах, воспоминаниях и письмах - [перечень 227 имён]
И чуть ниже:
Когда я начинал эту книгу в 1958 году, мне не известны были ничьи мемуары или художественные произведения о лагерях. За годы работы до 1967 мне постепенно стали известны "Колымские рассказы" Варлама Шаламова и воспоминания Д. Витковского, Е. Гинзбург, О. Адамовой-Слиозберг, на которые я и ссылаюсь по ходу изложения как на литературные факты, известные всем (так и будет же в конце концов).
Вопреки своим намерениям, в противоречии со своей волей, дали бесценный материал для этой книги, сохранили много важных фактов и даже цифр, и сам воздух, которым дышали: М. Я. Судрабс-Лацис; Н. В. Крыленко — главный государственный обвинитель многих лет; его наследник А. Я. Вышинский со своими юристами-пособниками, из которых нельзя не выделить И. Л. Авербах.
Материал для этой книги также представили тридцать шесть советских писателей во главе с Максимом Горьким — авторы позорной книги о Беломорканале, впервые в русской литературе восславившей рабский труд.
По признаниям писателя, сделанным в его письмах к жене, условия содержания были далеки от невыносимых. Заключенных хорошо кормили, давая белый хлеб, масло и сахар, бывшие дефицитом в послевоенном СССР, разрешали гулять, слушать музыку, читать. Писатель не только пристрастился к книгам, но и сам начал писать.
Он много раз признавался, что это всего лишь художественное произведение.
Не читал те враки, что о нём распространяют ? Очень даже много читал. И если до этого могли быть сомнения, то старания властей его оболгать их развеяли.
Как мило. Враки, распространяемые писателем со слов сильно сомнительных источников - достоверные документы, а слова других людей о самом писателе - однозначные враки. Никаких двойных стандартов, что вы?!
Не судите по себе. В отличии от Вас люди читают книги и разбираются в материале. А не верят на слово. Как читать войну и мир или мушкетёров и верить, что так все и было в то время. Ещё и историю пытаются изучать по этим книгам. Это же дичь..
Ууу... Приплыли. Вы в курсе, что у мушкетёров были исторические прообразы (даже сам Д'Артаньян реально существовал), а Война и Мир - про реальную войну 1812 года ? Или вы настолько в школе не учились ?
Ахаха.. прям до слез) Вы бы наверно и по фильмам Голливудским фильмам изучаете историю)) Противостоярие мушкетеров с гвардейцами на страницах романа Дюма - это чисто художественное допущение. Одним из основных событий сюжета книги является взятие Ла-Рошели, произошедшее в 1628 г. Тогда, как известно, гвардии кардинала еще не существовало, да и командиром мушкетеров был не де Тревиль, а де Монтале.
Более того гвардия кардинала это тоже мушкетёры переданные для защиты кардинала самим королем. Не было заговоров и противостояния.
Шарль де Бац де Кастельмор, граф д'Артаньян был действительно исторической личностью, служил мушкетёром с 1644 года. Потом кардиналу. Стал доверенным лицом короля. На этом сходство заканчивается. Дюма добавлял небольшие факты, чтобы казалось реалистичным, для неграмотных, незнающих историю.
Так то все переврано и факты и события. Да и вообще, если читали Дюма, а не смотрели фильмы, то знали бы, что они вообще не эталон рыцарей в белых перчатках, без страха и упрека. Они те еще животные были. Французы того времени не любили мушкетёров. И Дюма не старался скрывать их отрицательные черты. Впрочем Дюма живший через 200 лет позже создавал художественный образ Франции того времени, как он хотел ее выдать, а не как она была на самом деле. Было принято приукрашивать Францию и Париж. Создавать романтический, мифический образ, не имеющий ничего общего с реальной историей.
Война и Мир. Такая же ситуация. Толстой работал над «Войной и миром» в течение 6 лет — с 1863 по 1869 годы. Я тоже могу написать воспоминания о реальной первой мировой, скажем мой 1915 год)) вроде не так давно же было. Но это по факту вымысел. Смысл изучать по Толстому время, к которому он не имеет отношения? Он очень многое искажал в своем романе, причем намеренно. Настроения, людей, события. Манеру одеваться и говорить. При этом очень скоро он разочаровался и называл свой роман "дребедень многословная". Он много раз раздражался когда ему сообщали или спрашивали о якобы важными фактами из войны и мир, считал это глупостью. Более того, в старости - согласен был предать огню сие творение. Боюсь это Вы плохо изучали материал))
Тем не менее, основные исторические вехи и там и там соблюдены. Так и с Солженицыным. Даже если он где-то перепутал названия лагерей, общая сущность НКВД от этого не поменялась. Всё равно были и доносы, и правовой произвол, и адские условия жизни заключённых.
Не особо соблюдены. Только вразнобой добавлены, для атмосферности сюжета романа. НКВД - так ранее называлось МВД. Там были пожарные, полиция, МЧС и тд. Что в их сущности было не так? Кстати на передовой именно они сражались героически с врагом. Произвол и адские условия были на гражданке после войны где как раз не было НКВД. А басни про то как тяжело жилось заключенным у кого руки по локоть в крови.. повторюсь всем жилось тяжело после войны. И не Солженицыну рассказывать о тяжести жизни. Кстати про доносы - этим как раз занимался Солженицын. Сдал его друг и солагерник по Экибacтузcкoму лaгepю Ceмeн Бaдaш. Писал открытые письма. Caм Coлжeницын пpизнaвaлcя, чтo был зaвepбoвaн Миниcтepcтвoм гocудapcтвeннoй бeзoпacнocти CCCP в дoнocчики c кличкoй Вeтpoв. Потому не поехал на север, как его друг Виткeвич, которого он подставил и жил как никто в лагере. Он много раз сообщал, что якобы доносы не писал. Мeж тeм oдин coxpaнившийcя дoнoc Вeтpoвa cыгpaл тpaгичecкую poль в cудьбe мнoгиx зaключeнныx Экибacтузcкoгo лaгepя. В нeм были укaзaны дaтa бунтa и имeнa eгo opгaнизaтopoв, a тaкжe был дaн пepeчeнь opужия (у зaключeнныx этo были дocки, нoжи и мeтaлличecкиe тpубки). В дoнoce тaкжe coдepжaлcя дeтaльный плaн дeйcтвий бунтoвщикoв и cпиcoк бapaкoв c ocнoвными cилaми. А затем - «…Кoгдa пocлe нaшeй 5-днeвнoй, c 22 пo 27 янвapя, зaбacтoвки-гoлoдoвки oбъявили o pacфopмиpoвaнии лaгepя, вы, чтoбы cнoвa избeжaть этaпa, лeгли в лaгepную бoльницу, якoбы co «злoкaчecтвeннoй oпуxoлью».
Чтoбы пoдтвepдить cвoи oбвинeния coлaгepник Coлжeницынa oтмeчaeт, чтo oпepиpoвaть oпуxoль, пo cлoвaм caмoгo пиcaтeля, дoлжeн был нeкий Янчeнкo, в тo вpeмя кaк в Экибacтузe eдинcтвeнным xиpуpгoм был минчaнин Пeтцoльд. Врун он патологический. Клейма негде ставить. Кстати ГУЛАГ изучался очень подробно много лет и многое, что он писал полная чушь. Но до сих пор слышу ахинею тип это же все правда, это документалистика..
Я никого не оправдываю, а указываю на очевидную лож, а том числе что НКВД это сплошь палачи и тд. Пожарникам будет любопытно это узнать. А ещё героям войны. Про не пожалеют и тд. Ни я и никто из моих родственников, знакомы, друзей - ни разу не сидел, более того не имеем уголовных статей. Ни в России, ни в СССР. Не писали доносы, не сидели и не имели отношения НКВД/МВД или партийной элите. При этом всегда говорили, что хотели. И при этом не врали как Солженицын, чтобы заработать на хайпе.
Ну я знал одного человека он мне тоже рассказывал, что его родственник по политической статье сидел. В итоге сделали запрос, выяснилось, что за вооруженный разбой. Статья по национальности отсутствует. А сейчас скорее русского посадят, а из средней Азии или Кавказа отпустят. А уж если американец или европейский подданный, можно и простить.
В Марфинской спецтюрьме, которую Александр Исаевич называл шарашкой, но которая по сути являлась НИИ связи СССР, он работает на должностях библиотекаря, математика, переводчика с немецкого. В "шарашке" Солженицын много пишет.
Жизнь мужа в Марфино описала Н. Решетовская:
«В обеденный перерыв Саня валяется во дворе на травке или спит в общежитии. Утром и вечером гуляет под липами. А в выходные дни проводит на воздухе 3-4 часа, играет в волейбол. В Марфинской спецтюрьме было вполне неплохое продовольственное содержание, в чем сам Солженицын и признавался.
В "шарашке" Александр Исаевич ведет себя довольно вызывающе и навлекает на себя гнев начальства. Его собираются этапировать в "настоящий" лагерь на Крайнем Севере. Солженицыну каким-то образом удается добиться замены Колымы на Экибастуз (Казахстан), где в Степлагере он и отбывал последние годы своего заключения, работая сначала нормировщиком, а затем и бригадиром. Так же работал учителем получая 60 рублей в месяц.
Снимки Александра Солженицына в тюремной робе широко известны. На Западе их считают документальными, подлинными, да и в России на протяжении долгого времени никто не знал, что фото - постановочные.
Солженицын и его друг Николай Зубов сделали эти снимки уже после освобождения Александра Исаевича из Степлага. Настоящими на фото являются только номера - Щ262. Их Солженицын вывез из лагеря на память.
Для фотосессии Александр Исаевич нашил номера на обычную ватную телогрейку и штаны, а Николай Зубов выполнил роль охранника. Фотографировала супруга Зубова
Для чего были сделаны эти снимки? Некоторые исследователи считают, что уже тогда Солженицын начал готовить материалы для Запада, тщательно и продуманно создавать свою легенду.
В третьем томе второй главе эпопеи "Архипелаг ГУЛАГ" один из заключенных кричит охранникам:
Подождите! Будет на вас Трумен! Сбросят вам атомную бомбу на голову! Трумен, напомню, был тем президентом США, кто сбросил бомбы на Хиросиму и Нагасаки.
13 февраля 1974 года Солженицына лишают советского гражданства и выпроваживают за пределы Родины. После этого начинается длительное заграничное "турне" Александра Исаевича, в котором было и получение Нобелевской премии, и жизнь в Висконсине и Швейцарии, и выступления в американских Конгрессе и Сенате Где отлично пугал американцев и европейцев, что СССР вот вот уже ударит.
После смерти Сталина говорить о страданиях Солженицына и угрозе его жизни не приходится. Времена достаточно поменялись, чтобы Александру Исаевичу практически ничего не угрожало.
Он живет вполне благополучно и обеспеченно, имеет возможность работать. К сожалению, свой писательский авторитет, появившийся у Солженицына после публикации рассказов "Матренин двор" и "Один день Ивана Денисовича", Александр Исаевич далеко не всегда использовал с благими целями.
Так, он стал одним из инициаторов издевательского преследования великого русского писателя М.А. Шолохова. Именно Солженицын на высоком уровне поддержал маргинальную теорию, что Шолохов был плагиатором, укравшим рукопись "Тихого Дона" у белогвардейского автора Ф.Д. Крюкова.
Когда в 1999 году была найдена рукопись "Тихого Дона", написанная рукою М.А. Шолохова, Солженицын, пересмотревший на тот момент многие свои политические взгляды, так и не нашел моральных сил признать неправоту в отношении Михаила Александровича.
Ну да, жалко выглядят потуги кремлеботов обосрать воспоминания нескольких сотен людей, чудом выживших в сталинских лагерях, и память миллионов не выживших...
Александр Исаевич Солженицын Архипелаг ГУЛАГ 1918–1956 Опыт художественного исследования
Признайтесь, что все эти годы изучали фантазии нездорового человека, сидевшего в ближнем Подмосковье. Скрин обложки официального издания с сайта солженицин.ру
Будто то, что помимо Подмосковья, Солженицин посидел три года в колонии-поселении в Казахстане, попутно заработав себе на домик в Рязянской области, отменяет, что писал он художественную литературу, creepystory) Зато поклонников больше, чем у Кинга. Мне нравится, что в Вашей методичке не отмечено, что пациенс писал художку.
У Кинга тоже множество воспоминаний множества людей) Тоже с душой всякое расписывал. Телефонограммы, документы всякие. Писатели они такие, как начнут, ух.
Меня кремлеботы к суду один раз пытались привлечь за то, что я в интернете про них пишу... Выручило то, что срок давности вышел, пока документы оформляли...
Хм, вот и ты начал наконец-то прозревать, что верить Солженицыну - такое себе. Рад что смог помочь тебе в этом деле. Глядишь и получится из тебя достойный человек:)
Сынку мой прадиду, как раз полковник сначала НКВД, далее по списку... Под контролем которого было построено несколько объектов государственноой важности просто поржал над твоим сцаным мнением...
Вы забываете, что Солженицын, как и любой другой противник режима, может искажать факты в свою пользу… В добавок ко всему, он был писателем, а им, как известно, свойственно приукрашать.
Который признавал в дискуссии с настоящими писателями и современниками, что это художественное произведение. Вымысел. И кстати он ГУЛАГа никогда не видел, это он признавал. В лагере в том числе под Москвой работал учителем, математиком и переводчиком. Никогда не занимался физическим трудом.
По признаниям самого писателя, сделанным в его письмах к жене, условия содержания были далеки от невыносимых. Заключенных хорошо кормили, давая белый хлеб, масло и сахар, бывшие дефицитом в послевоенном СССР, разрешали гулять, слушать музыку, читать. Писатель не только пристрастился к книгам, но и сам начал писать. Всего не более 8 лет такого "ада" и лени.. его отпустили.. а уже через 20 лет вышел архипелаг ГУЛАГ. И недалёкие думают, что это документалка. Книга марсианин тоже походу. он покинул страну, причем генерал НАТО помогал ему с чемоданом. Далее он гастролировал и врал о СССР. Причем когда не врал, ему не платили. А уже в "святые" девяностые упыри, что так любили Ельцина и ненавидели народ страны - начали его восхвалять.
Вам как, нигде не ёкается, когда вы выгораживаете палачей и мучителей, рассказывая про белый хлеб, масло и сахар ? =) Вас бы туда посадить, вы бы там и года не протянули.
Ещё раз повторюсь - даже если он сам не сидел в самых страшных из лагерей ГУЛАГа, то у него были воспоминания людей, которые их прошли. Художественной эту литературу называть - кощунство по отношению к тем, кто в тех лагерях умер от холода и голода (жаль, они не знали, что их кормят белым хлебом, маслом и сахаром, а то не стали бы умирать).
Если были убийцы, насильники и палачи которые в отличии от Солженицына, который никогда не были в ГУЛАГе и недоедали и мучались от холода.. в то время когда в военное и после военные годы так жило большенство добропорядочных граждан - собственно говоря не буду плакать. Художественной литературой называл сам Солженицын. Кстати про свидетельства это когда он на травке валялся когда сбегал от работы? Или когда чай с сахаром пил написав про вымышленные события и персонажи. Хотя он наверно умер в ГУЛАГе.
Странно, но, например, Шаламов, который сидел в более серьёзном лагере, пишет примерно то же самое. Наверное всё-таки Солженицын, писавший свой труд по воспоминаниям таких же, как Шаламов, не врёт ?
А я вроде нигде и не хотел получить точное число людей, которых НКВД расстреляло и заморило голодом и холодом. Для получения общего представления о преступной деятельности этой организации мне хватит воспоминаний людей, которые через это прошли.
А там все поголовно невиновные. А стоит копнуть..... Вот сейчас пересажать всех чиновников, которые живут явно не по доходам, они же тоже будут вопить, что они невиновные)))
Я бы понял, если бы вы сказали - "они виновны лишь в том, что родились евреями". Но судя по вашим словам, они оказались НЕвиновными в том, что ими родились.
Как горный инженер могу пожелать вам самому подойти к камню и попробовать расхуячить его ломом. Не порите чушь - горные работы в Норильске (и не только в нём) велись буро-взрывным способом
