"Традиции" - это не христианство!1

Черт тот, кто святого Серафима Саровского этой грязью вымазать хочет.

Какой грязью: "им не знания его нужны, а поклонение холопское"?
И что оно к Иисусу никакого отношения не имеет, а просто прикрывается им?

Я понимаю негодование искренних верующих, что свято верили не вдаваясь в подробности.
Но рано или поздно, нужно выбирать: к Иисусу относиться, или кому бы то ни было другому. И включить в этом наконец "всем разумением своим"!
_

Все идут "широкими традициями", "своей родной религией", типа так оно и надо..

(От Матфея святое благовествование 7:13-14)
Входите тесными вратами, потому что широки́ врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны́ врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.

Ну и насчет того, что Иисус единственный сын Бога поизучайте:
Я сказал: вы боги и сыны Всевышнего – все вы (От Иоанна 10:34, Пс. 81:6)
_

Про "христианство", или как Господь всех обманул. ))

Что задвигают церковники...

Возлюби Господа! Сия есть наибольшая заповедь...

Религиоведение!

Есть ли убедительные доказательства реинкарнации?

-

UPD:

"Евангелие еще не было проповедано", или уже началось?

Адекватный Ислам!

Изначальное знание...

Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму рабов...

Здравое огульное охаивание всех известных партий и религий - по-серьезному!

Возродим институт главы семьи, или - есть ли мужчины?

Патриотизм = национализм,- насколько оно нам надо?

Православие - религия благостных атеистов?

Скорбный день - по еретику Павлу, на ком и построили "христианство"!

Автор поста оценил этот комментарий

Понятно. Еще один болящий.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это точно: когда вместо аргументов такие вот плевки - когда возразить нечего!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это до Великого собора было, тогдашняя церковь типа более правильная, чем после раскола. Но во времена апостола церковь была сильно другая, чем 1000 лет спустя. :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сомневаюсь, что церковь Иисуса вообще была.

Были христиане, да, не зря же церковники именно за него ухватились, именно на нем свои "традиции" построили.

Но по всей видимости ее в серьезном виде не было до них, иначе не смогли бы ее так перечеркнуть своим еретичеством..


Только сейчас она может появиться:


"И проповедано будет сие Евангелие Царства по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец." (Матфея 24:14)


То есть оно еще не было проповедано (до самого конца мира, после всех предсказанных войн и болезней..): так Иисус говорил!

0
Автор поста оценил этот комментарий

И вычеркнуть сразу оттуда все от "апостола" Павла.

Нечто подобное и Петр утверждал, насколько я помню, но именно подобное, здравое - без "абсолютности".

А можно подробнее, что там Пётр писал про вычёркивание Павла.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, нашел:

-

(Первое послание Петра 2:13..)


Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро, — ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей, — как свободные, не как употребляющие свободу для прикрытия зла, но как рабы Божии.

Всех почитайте, братство любите, Бога бойтесь, царя чтите. Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым. Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо.

_______


В отличии от..


Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.

2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.


(Послание к Римлянам - Павла, 13 глава.)

__________


Павел прямо говорит, что противление властям абсолютно недопустимо, что этим ты прямо идешь против Бога.

А значит если власти будут призывать к совершеннейшим мерзостям, то противляясь им ты против Бога?
Это откровенная ересь!

И на этой ереси и было построено то "христианство", иначе почему те правители его вводили, как не ради повиновения народом "свято, от имени Бога"?


Петр же указывал на необходимость подчиняться властям "для Господа", и пояснял это. Не давал такой абсолютной формулировки.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и что вы тут с умным видом, говорите очевидную для Православного богословия мысль, как будто она что-то отрицает, и вы тут прям распророчествовались?

Естественно, всё - едино. Мы, и не мы, и даже и мы и не мы - всё есть Бог.
Духовная природа у всех одна. Первая книга Бытия - Бог вдохнул в человека ДУХ. Дунул. И вот - есть мы. Так что конечно, а как же?

Православные ежедневно по нескольку раз молятся именно про это. Дух святый, иже ВЕЗДЕ СЫЙ, и ВСЯ ИСПОЛНЯЯЙ.

Что вы тут америку открываете, велосипеды наизобретали?

Бог дал одну церковь. Одну. Не две, не сто, не какую-то возможность всем создавать любые учение, потому что одному нравится одно, а другому другое.
Мир устроен ОДНОЗНАЧНЫМ ОБРАЗОМ, и как - было сказано. И записано. И в Евангелиях - донесено.

Церковь эта - Православная. Созданная Христом. Всё. Точка. Ваши желания не быть в Ней, нежелания быть в Ней, ваши любые мудрования пустые - они не значат ничего. Ноль. Просто по факту того, что Бог сказал ТАК. И никак иначе.
Лучше не спорить с этим, а постараться принять, понять, и строить свою жизнь соответствующе. Будет вам же больше пользы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бедолага, "вижу только то, что хочу видеть"..

И оно втему будет: видеть реальную аргументацию "широких врат на погибель".


..

Ну и насчет того, что Иисус единственный сын Бога поизучайте:
Я сказал: вы боги и сыны Всевышнего – все вы (От Иоанна 10:34, Пс. 81:6)

Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю негодование искренних верующих, что свято верили не вдаваясь в подробности.

А чего именно вы тут понимаете? Вы из тех кому слово скажут, а вы свято верите не вдаваясь в подробности?


Что касается православия, то там за 2000 лет было описано и растолковано каждое слово. Буквально. Это обязанность каждого верующего вдаваться во все подробности. И даже прежде чем духовника избрать, нужно испытать его.


Автор, вам не писать, а читать надо. И вдаваться в подробности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А чего именно вы тут понимаете? Вы из тех кому слово скажут, а вы свято верите не вдаваясь в подробности?


(От Матфея святое благовествование 7:13-14):

Входите тесными вратами, потому что широки́ врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны́ врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.


Re: история церкви!

"Традиции" - это не христианство!

Одна из базовых ересей "христианства": Ветхий Завет - отменен

Чему учит учение Иисуса Христа?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это до Великого собора было, тогдашняя церковь типа более правильная, чем после раскола. Но во времена апостола церковь была сильно другая, чем 1000 лет спустя. :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"То, что есть" - к благовествованию Иисуса отношения не имеет: им только прикрываются.

-

Очень рекомендую ознакомиться с последней большой развивающейся темой на многих форумах Рунета:

Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму рабов...

Лучше сразу здесь:

https://www.spbtalk.ru/threads/93767/

-

0
Автор поста оценил этот комментарий

На мой взгляд оба говорят об одном и том же, тем более, если читать всё послание целиком. Просто у Петра более развёрнутый ответ.


А значит если власти будут призывать к совершеннейшим мерзостям, то противляясь им ты против Бога?

В тексте этого нет, вы сами это добавили. Ещё раз повторю, почитайте послание целиком.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В тексте этого нет, вы сами это добавили.

Вранье, я вам приводил прямой "синодальный" текст!

Если какаято законченная фраза является прямой ересью, то в том то и вопрос: ничего другого от этого еретика читать уже не нужно!


Или откровенные "двойные стандатры": чтото является прямым доказательством, а то, что неадекватно можно "делать исключением" - когда выгодно?

_

ПС


Ну и насчет царского православия, как тогда сокрушались, когда его свергли. Типа страшное событие само по себе.

Посмотрите, как церковь тогда относилась к самодержавию: она "аппаратно" его поддерживала!

На волне, что дескать через царя "святость на страну от Бога изливается".

))

Откуда по-вашему такое взялось?

Автор поста оценил этот комментарий

_

Извините, кто ж знал, что в Библии не только слова Божьи.

Ты не представляешь, насколько прав!

Некоторые из Евангелий - от откровенных еретиков.


Можно например посмотреть кто "ни в чем не противься правителям" утверждал..

И вычеркнуть сразу оттуда все от "апостола" Павла.

Нечто подобное и Петр утверждал, насколько я помню, но именно подобное, здравое - без "абсолютности".


Вообще, с этим не так сложно разобраться, и хорошо, что пока в "христианстве" не разбираешься - меньше потом лапши с ушей снимать..

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

_

Тут интересно другое - множество богов. Какой же это тогда монотеизм?

Если интересно, то будьте в этом последовательны: изучайте!

Не отметайте самое серьезное только потому, что его трудно сходу понять..


Речь о том, что мы и Бог изначально едины: вне проявленного мира,- где наша изначальная духовная природа все равно существует.

Мы различны с Ним только здесь, и да: никогда с ним здесь не сравнимся, не "дорастем" (сыны Всевышнего – все вы).


А многобожие - это поклонение такимже как мы "ангелам": могущественным личностям во вселенной (полубогам). Что коренным образом противоречит единобожию.


"Все вы - боги"!...

показать ответы