"Традиции" - это не христианство!1

Черт тот, кто святого Серафима Саровского этой грязью вымазать хочет.

Какой грязью: "им не знания его нужны, а поклонение холопское"?
И что оно к Иисусу никакого отношения не имеет, а просто прикрывается им?

Я понимаю негодование искренних верующих, что свято верили не вдаваясь в подробности.
Но рано или поздно, нужно выбирать: к Иисусу относиться, или кому бы то ни было другому. И включить в этом наконец "всем разумением своим"!
_

Все идут "широкими традициями", "своей родной религией", типа так оно и надо..

(От Матфея святое благовествование 7:13-14)
Входите тесными вратами, потому что широки́ врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны́ врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.

Ну и насчет того, что Иисус единственный сын Бога поизучайте:
Я сказал: вы боги и сыны Всевышнего – все вы (От Иоанна 10:34, Пс. 81:6)
_

Про "христианство", или как Господь всех обманул. ))

Что задвигают церковники...

Возлюби Господа! Сия есть наибольшая заповедь...

Религиоведение!

Есть ли убедительные доказательства реинкарнации?

-

UPD:

"Евангелие еще не было проповедано", или уже началось?

Адекватный Ислам!

Изначальное знание...

Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму рабов...

Здравое огульное охаивание всех известных партий и религий - по-серьезному!

Возродим институт главы семьи, или - есть ли мужчины?

Патриотизм = национализм,- насколько оно нам надо?

Православие - религия благостных атеистов?

Скорбный день - по еретику Павлу, на ком и построили "христианство"!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

_

Извините, кто ж знал, что в Библии не только слова Божьи.

Ты не представляешь, насколько прав!

Некоторые из Евангелий - от откровенных еретиков.


Можно например посмотреть кто "ни в чем не противься правителям" утверждал..

И вычеркнуть сразу оттуда все от "апостола" Павла.

Нечто подобное и Петр утверждал, насколько я помню, но именно подобное, здравое - без "абсолютности".


Вообще, с этим не так сложно разобраться, и хорошо, что пока в "христианстве" не разбираешься - меньше потом лапши с ушей снимать..

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И вычеркнуть сразу оттуда все от "апостола" Павла.

Нечто подобное и Петр утверждал, насколько я помню, но именно подобное, здравое - без "абсолютности".

А можно подробнее, что там Пётр писал про вычёркивание Павла.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, нашел:

-

(Первое послание Петра 2:13..)


Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро, — ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей, — как свободные, не как употребляющие свободу для прикрытия зла, но как рабы Божии.

Всех почитайте, братство любите, Бога бойтесь, царя чтите. Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым. Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо.

_______


В отличии от..


Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.

2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.


(Послание к Римлянам - Павла, 13 глава.)

__________


Павел прямо говорит, что противление властям абсолютно недопустимо, что этим ты прямо идешь против Бога.

А значит если власти будут призывать к совершеннейшим мерзостям, то противляясь им ты против Бога?
Это откровенная ересь!

И на этой ереси и было построено то "христианство", иначе почему те правители его вводили, как не ради повиновения народом "свято, от имени Бога"?


Петр же указывал на необходимость подчиняться властям "для Господа", и пояснял это. Не давал такой абсолютной формулировки.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На мой взгляд оба говорят об одном и том же, тем более, если читать всё послание целиком. Просто у Петра более развёрнутый ответ.


А значит если власти будут призывать к совершеннейшим мерзостям, то противляясь им ты против Бога?

В тексте этого нет, вы сами это добавили. Ещё раз повторю, почитайте послание целиком.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В тексте этого нет, вы сами это добавили.

Вранье, я вам приводил прямой "синодальный" текст!

Если какаято законченная фраза является прямой ересью, то в том то и вопрос: ничего другого от этого еретика читать уже не нужно!


Или откровенные "двойные стандатры": чтото является прямым доказательством, а то, что неадекватно можно "делать исключением" - когда выгодно?

_

ПС


Ну и насчет царского православия, как тогда сокрушались, когда его свергли. Типа страшное событие само по себе.

Посмотрите, как церковь тогда относилась к самодержавию: она "аппаратно" его поддерживала!

На волне, что дескать через царя "святость на страну от Бога изливается".

))

Откуда по-вашему такое взялось?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку