Титан пал
Может оно и к лучшему. Нервы целее будут
раскрыть ветку (27)
Скорее лаконичный. А там уже кто что больше в обзорах любит. Кому нужна краткость - да, для них лучший.
ещё комментарии
Я вот честно, не понимаю кто смотрит его обзоры. Я ведь правильно понимаю что он делает обзоры на неудачные или плохие фильмы. И вот вместо просмотра пусть и плохого но фильма и сделать свои выводы, тебе предлагают двухчасовой обзор полутора часового фильма. Неужели шутки бэдкомедиана того стоят?
раскрыть ветку (13)
Стоят
А ещё он не просто обозревает фильм, но и рассказывает об актёрах/создателях, зачастую вскрывая денежные махинации/мошенничества, благодаря чему даже те, кому фильм понравился, перестают нести деньги, чтобы не поддерживать мудаков
А ещё он не просто обозревает фильм, но и рассказывает об актёрах/создателях, зачастую вскрывая денежные махинации/мошенничества, благодаря чему даже те, кому фильм понравился, перестают нести деньги, чтобы не поддерживать мудаков
Ну, мы же тратим время на Пикабу? У него есть годные видосы, но сразу надо сказать - я смотрел ограниченное их количество и часть бросил по причине которую уже называли - обозреваемое настолько говно, что не хочется даже критику слушать, и так понятно.
По итого - если ты тратишь время на листание ленты Пикабушечки - его видосы можно глянуть и даже повеселиться.
Зачем смотреть полуторачасовое говно, когда можно посмотреть сатирическую версию этого кина? И у него я могу вспомнить только один обзор длиннее фильма, и это довольно спорный обзор, т.к. фильм был довольно высоко оценён и в принципе является одним из лучших в списке его обзоров.
раскрыть ветку (2)
Ну вот смотри, в обзоре какого-то говна он один (с подругой точнее) снял краткий ролик с музыкой из фильма, но лучше всего фильма (да и лучше многих роликов). Это однозначно талант.
YouTube●2:55
Он уже давно не делает обзоры только на треш. То же "Движение вверх" не считается плохим фильмом
Это не "обзор" в изначальном понимании этого слова, это вариант "гоблинского перевода"
ещё комментарии
Всякие говноеды Кахи делают контент который нравится основной массе. Спрос рождает предложение и они в этом не виноваты. И они не виноваты что такой тупой юмор это их потолок. Выше головы не прыгнешь. Качество кино должно регулировать мин. Культуры. Но видимо оно такого же развития что и каха
раскрыть ветку (5)
Не, Каха, при всех своих колоссальных недостатках, не смог скатиться до уровня мин.культа, ведь это выдержанный концентрат всего плохого в человечестве.
раскрыть ветку (2)
Когда то оооочень давно в начале у них были не плохие скетчи. Ирония и высмеивание «южных» стереотипов.
Но шутка произнесенная миллион раз - уже не смешная. Но до парней не доходит. Надо уметь вовремя устанавливаться.
дык никто его не смотрит, сборы крошечные, причем тут спрос. просто попил бабла очередной, зрители тут непричем.
Мне как то не очень понравилось, фильм настолько говно что даже обзор неприятно было смотреть, мой топ такой : Чернобыль, Зоя и т34 - каждый из них я посмотрел около 10 раз, но сейчас я на первое место похоже вышел последний обзор, он действительно монументален и дал ответы на многие мучившие меня вопросы