41

The Chakra Project: ArchLinux для самых маленьких

Серия Linux

Важно: Пикабу не поддерживает слайдшоу из фотографий, поэтому в посте не все снимки. Ссылка на полную заметку в моём блоге.


Немного истории


Ранее я уже упоминал ArchLinux и обещал о нем рассказать подробнее, но об этом в другой раз. Сегодня поговорим о The Chakra Project. Его история начинается в 2006 году, когда сообщество создало KDEmod - проект, призванный упростить установку KDE на ArchLinux. В 2008 году началась разработка, а в 2010 появился первый самостоятельный релиз The Chakra Project: предварительно сконфигурированного ArchLinux с интегрированным KDE. Это был конец KDEmod и становление нового дистрибутива.


Личный опыт

Я использовал на EEE-PC 701. Если кто не знает, то его конфигурация следующая:
- Процессор: Intel Celeron M ULV 353. Частота: 630MHz, разгоняется до 900MHz- Оперативная память: 512Mb- Накопитель: SSD 4Gb
The Chakra Project позволил мне мне испытать все прелести KDE4 на нетбуке. Причем в этом дистрибутиве KDE4 работал быстрее, чем в Debian, Ubuntu, Slackware или ArchLinux. Он определенно был дополнительно оптимизирован и подобных результатов мне не удалось добиться. Работали даже некоторые трехмерные эффекторы оконного менеджера. Современный The Chakra Project построен на базе KDE5 и вряд-ли запустится на нетбуке 2007 года.


Установка


Рассмотрим процесс установки The Chakra Project. Первое слайдшоу демонстрирует процесс загрузки операционной системы в режиме LiveCD, что позволяет нам опробовать её без установки.

На следующей группе фотографий рассмотрен процесс установки The Chakra Project. Лично мне процесс установки напомнил установку Ubuntu. Разница лишь с том, что Ubuntu первым делом выясняет разметку диска и начинает распаковываться пока пользователь отвечает на вопросы локализации и заполняет профиль пользователя. Стоит отметить, что редактор разделов поддерживает следующие файловые системы:

ext2; ext3; ext4; fat16; fat32; ntfs; reiser; xfs; jfs; btrfs; lvm2; f2fs

Это несколько меньше, чем поддерживает ArchLinux, но для большинства случаев более, чем достаточно. Стоит отметить, что поддерживается шифрование LUKS. Лично я отдаю предпочтение файловой системе JFS за её быстродействие и надежность.

Обзор


Я с уверенностью могу сказать, что The Chakra Project является хорошим выбором для пользователей, которым хочется большего, но они не готовы к установке ArchLinux. Напомню, инсталлятора там нет. Стоит отметить потрясающее быстродействие даже на слабом оборудовании. На снимке ниже видно потребление ресурсов системой в простое.

Предустановленный набор софта позволит работать с офисными документами, архивами, мультимедиа файлами и CD/DVD. В случае, если требуется больше, менеджер пакетов Octopi придет на помощь. Невозможно рассказать все преимущества, лучше попробуйте лично. Небольшая подборка снимков показывает некоторые элементы интерфейса.

В следующий раз будет заметка об ArchLinux в чистом виде.

GNU/Linux

1.2K пост15.7K подписчиков

Правила сообщества

Все дистрибутивы хороши.

Будьте людьми.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Реально, что за фигню ты несёшь? Лёгкие определяются DE/WM, и всё тут, разницы ноль почти.

Для EEE был НА ТО ВРЕМЯ свой линукс который там ЛЕТАЛ, то что ты пишешь и рядом не стояло. Сейчас этот коммерческий дистр мёртв.

раскрыть ветку (27)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лёгкие определяются DE/WM, и всё тут

Ты не прав. Возьми нетбук 2007 года и поставь туда openSUSE того времени или Mandriva Linux и ты всё увидишь. Архитектура самой ОС имеет большое значение. Тот же переход на Upstart не имеет отношение к DE/WM, но оказывает влияние на быстродействие.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Его уже нету, так что тоже проехали. И нет, от параллели было только лучше.

0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня EEE-PC 701 сохранился. Хочу ютуб смотреть и кино с флешки. Почему то  все тормозит, хотя раньше летало. WinXP. Может Линух спасет?

раскрыть ветку (24)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Качество видео с тех времен подросло. Может в этом дело?

раскрыть ветку (22)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а правда, когда я выбираю в ютубе качество, например, 480п - оно будет другое, чем в те времена?

раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А человек указал, что использует тоже качество? Может раньше это были DVD-RIP, а теперь MKV?

Даже есть рассматривать просто просмотр сайтов в интернете, тоже многое поменялось и системные требования возросли. Например, в 2007 году Youtube использовал Flash, а теперь видео обрабатывается средствами HTML5.

Остынь, откуда эта агрессия?

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий
А человек указал, что использует тоже качество?

А человек указал, что использует разное качество?

Например, в 2007 году

А человек указал, что использовал в 2007 году?

Youtube использовал Flash, а теперь видео обрабатывается средствами HTML5.

А правда 480п в flv и mp4 сильно отличаются в плане ресурсоёмкости, требующейся на их раскодировку?

Остынь, откуда эта агрессия?

Где агрессия?

раскрыть ветку (19)
0
Это плашка с текстом
Автор поста оценил этот комментарий

Просто назови имя дистрибутива. Человек сделает остальное.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Штатная ОС EEE 7/9.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Xandros

Мертва давно, youtube вряд ли откроет, но летает.

раскрыть ветку (17)
0
Это плашка с текстом
Автор поста оценил этот комментарий

В те времена были и другие дистры, заточенные под нетбуки. Убунта делала eeebuntu со специфическим интерфейсом, который они потом превратили в unity. В кедах (кажется, третьих) была версия рабочего стола под нетбук. Была Maemo, затем Meego.

Но лично мне тогда эти компактные интерфейсы не зашли.

Под Lenovo S100 (один гиг оперативки и не помню какой Atom) отлично зашел LMDE с MATE. Летал и ютуб показывал.

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

eeebuntu была хернёй всегда, и юнити идёт не из неё. В сравнении с xandros любой даже оптимизированный DE/linux сосёт по скорости, я тогда всё сравнивал.

раскрыть ветку (15)
0
Это плашка с текстом
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрел ubuntu netbook edition 10.10 и ванильную ubuntu 11.04. Серьезных отличий в интерфейсе не нашел.

А что касается скорости, я как раз в то время с винды переезжал. Так что мне любой Линукс казался быстрым.

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не спасет. Качество видео кардинально выше стало и сама страница очень толстая. Ставь YouTube dl или качай иное мелкое качество и запускай с хаками типа 16 бит качества на плеере.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества