Сюрприз
А что хорошего то, что отцом помыкают бабёнки - бывшая жена, дочь и нынешняя?
Мужик просто под их дудуку танцует и переписывает имущество по щелчку пальцев.
И, что самое интересное, дочь это принимает как должное, не отказывается.
Я бы понял, если бы мать свою долю переписала, но написано, что всё имущество.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Так то да, но если человек себя контролить сам не может, лучше ему помочь хотя бы на улице не остаться. Его де из дома никто не выгоняет, да и я думаю вряд ли дочь запретит ему продать дом чтобы например другой купить и переехать. Просто чтобы не пропил и на такую вот блядь с дуру не переписал.
раскрыть ветку (4)
Но если у отца появятся ещё дети, то он не сможет им ничего завещать. Не сможет разменять квартиру или заболев раком не сможет продать для лечения.
раскрыть ветку (3)
У них ещё мать есть. Отец отдал совместно нажитое с умершей женой. Пусть с новой наживает и завещает. Если вторая не хитрая звезда, зачем ей зариться на то, что не с ней нажито было?
раскрыть ветку (2)
ну, то есть, если у отца какое-то имущество было от бабушек и дедушек, то есть особо важные внучки, а есть какие-то недостойные?
У дочери есть вся жизнь впереди для наживания своего имущества.
Выйдет замуж дочь, и точно также отец окажется зависим от её мужа и их с дочерью решений. Это не нормально.
раскрыть ветку (1)
В целом, вы правы.
Но конкретно в посте- так по мне так лучше зависеть от дочки, чем оставить что-то ляди из поста. Там же видно, что баба мужика не любит. Если наживет детей - имхо, пусть винят блядищу-мать, которая считала, что продавала письку, а оказалось что волонтерила.
В наших реалиях может и хороший вариант. Получить наследство, переоформить собственность, разбираться со всеми бумажками после похорон...
Наверное мать просто не хотела заставлять проходить такое своему ребёнку дважды. Наследница всё равно она, отца она не выгонит, толку тянуть?
раскрыть ветку (13)
У них есть минимум два объекта недвижимости - квартира и дача. Отец мог бы жить в одном из них на правах собственника, то есть не только пользоваться, но и владеть и распоряжаться. То есть сделать перепланировку, продать и купить что-то другое или оплатить лечение при необходимости, пустить арендаторов. Сейчас по закону дочь имеет право ему всё это запретить. Я согласна, что это несправедливо, потому что тут буквально у живого человека отобрали наследство до его смерти. Это даже не говоря о том, что мы предположили, что дочь не выгонит его или его женщину, если ей взбредёт в голову, но далеко не факт, что так не будет. И родителей выгоняют, и у родных детей первый взнос крадут - всякое бывает.
К доле матери, записанной на дочь, никаких вопросов, очень предусмотрительно, и за дочь я рада.
раскрыть ветку (12)
Ещё раз- она единственная наследница. И оставшись одна, ей придется проходить эту канитель ещё раз.
Пху три раза, пусть её папа живёт сто лет, но тут как у Булгакова. Плохо то, что иногда мы внезапно смертные.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (1)
Ничем. Но если мать вышла замуж в расчете на хату, а расчёт не оправдался - причём тут автор? Они не хуже, просто их мать рассчитывала не на свой труд, а на чужой, и просчиталась
Она наследница, но отец имеет право распоряжаться половиной нажитого в браке имущества, пока жив. Это его имущество, а не дочери. Да, процедура вхождения в наследство неприятная, но так справедливее, потому что на это имущество зарабатывал он и его жена, а не дочь. "Принадлежит дочери" и "будет принадлежать дочери в случае его смерти" - это разные вещи. А если смерть ещё 30 лет не наступит, почему он не может быть хозяином того, что заработал за всю жизнь?
раскрыть ветку (8)
И добавлю, что - внезапно - завещать свою долю полностью или частично кому-то другому он тоже имеет право. Если новая жена теперь родит ему детей и он захочет им что-то отдать, то не сможет, несмотря на то, что они его дети.
На всякий случай, я не защищаю интересы новой жены: если она на самом деле просто ищет способ обогатиться, пусть идёт лесом. Я говорю о том, что интересы самого отца таким образом ущемлены. Может, он бы хотел продать дачу и махнуть в кругосветку - почему он должен спрашивать разрешения у дочери? Чтобы ей лишний раз после его смерти к нотариусу не ходить? Так ей при его жизни придется ходить, если он решит что-то сделать со своим имуществом.
раскрыть ветку (1)
Ну так пусть наживет с новой женой и отдаёт ей. А то пришла звездень на все готовое, ребёнку запрещает приезжать.
А где вы увидели, что он не хозяин?
Он выжил дочь с дачи и запретил ей там появляться. Живёт в доме с зазнобой и дочь там не бывает.
"Выкинуть" его вроде не планировали, хотя ведёт себя мужик достаточно мерзко. Мой отец никогда в жизни бы так мне не сказал.
Имущество для нового ребенка...Да он вроде по описаниям крепкий мужик, работает. Ну раз у него на молодуху пороху хватает, вполне успеет обеспечить. Хотя рано вы шкуру неубитого медведя делите.
раскрыть ветку (2)
Так о том и речь - не надо делить шкуру неубитого медведя. Отец ещё жив, но имущества у него уже нет. По документам он не хозяин и ничего со своим имуществом сделать не может. То, что дочь не планирует его выкинуть - исключительно вопрос доброй воли дочери, может завтра передумать, решить, что ей нужны деньги, и продать недвижимость. И он ей в этом воспрепятствовать как раз не сможет.
раскрыть ветку (1)
Ну вы уж простите, у мужчин родительских чувств поменьше, если на горизонте баба маячит.
Готова поспорить, что если бы отец не подписал документы, после его смерти тса ждала бы веселая увлекательная карусель "где хоронить папу, с этой старой шалашовкой он не ляжет, владение долями с новыми родственниками и постоянные войны за имущество, квест "кто первый успеет снять деньги с карточки и кто наследует папины долги"...
А пока он будет жить, ее ожидали бы шпыняния с её доли и "что ты тут приехала, мешаешь".
И не говорите, что не так, звоночки УЖЕ есть.
Он нажил это с первой женой. Пусть то, что нажито со второй и отходит ей. Фигли ей на чужое зариться?
раскрыть ветку (2)
То, что он нажил с первой женой, он имеет право тратить как считает нужным. Доля жены полностью отошла дочери, как она и хотела. Мы сейчас не про наследство говорим, а про то, почему дочь получила наследство при живом отце, а отец остался ни с чем.
раскрыть ветку (1)
В общем, не должен остаться ни с чем. Но как показывает практика (не конкретно этот случай а вообще) старики часто становятся жертвами мошенников. Поэтому, если нормальные отношения с дочерью- то почему бы и нет. Вот и в этом посте баба отца автора явная лядь. Не будет любящая женщина запрещать ребёнку мужа приезжать. У вас пердак не горит от таких блядей, наживающихся на стариках?
ещё комментарии
Скриншоты комментов
65.7K постов41.9K подписчика
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.