Свечу где хочу, законом не запрещено
Комментарии к посту о замене уличного освещения http://pikabu.ru/story/gorod_kvartalami_menyaet_obyichnyie_f... натолкнули меня на мысль, что будет полезно сделать пост-ликбез о применяемых типах лампочек в быту.
Заведомо предупреждаю, что материал сжат и заведомо опущены неважные подробности, исключения и лампочки из будущего.
Для каждой лампы эффективность привожу в Люменах на Ватт. Чем выше, тем лучше. Все значения не абсолютно точные, но достаточные для корректного сравнения.
Обычная лампа накаливания - самый низкий КПД. Чем выше мощность, тем выше эффективность. Область применения - частные хозяйства, в других сферах их практически не осталось. Достоинство - приличный цветовой спектр. 12-17 Лм/Вт
Галогеновые лампы - разновидность ламп накаливания, отличающихся более высокой температурой, стоимостью, КПД и ещё чуть лучше спектр. Применение - домашние хозяйства, автомобильные фары, подсветка для фото/видеосъёмки. КПД всё ещё очень низкий, но может достигать 22 Лм/Вт
До Солнца им ещё очень далеко по спектру и по графику видно, что они больше греют, чем светят.
Газоразрядные лампы. Широкий класс ламп, но затрагиваем только реально применяемые.
Ртутные лампы низкого давления. Примеры - длинные трубки, или вставляемые в стандартные цоколи e27/e14 завёрнутые в спираль или согнутые в дуги узкие трубочки. Внутри трубок происходит магия, в результате чего содержимое начинает светиться.
Но так как содержимое этих трубок светится в ближнем ультрафиолете, то на стекло наносится люминофор, который поглощает ультрафиолет и излучает нам тот спектр, который мы видим. Люминофоров существует огромное количество, но потребителю достаточно оценивать по двум критериям тёплый/холодный, плохой/хороший. Тёплый лучше для кухни и спален, холодный для рабочих помещений. Хороший лучше для всех, плохой лучше для тех, кто очень хочет сэкономить. Определять глазом, приборы для этого не нужны. Применение - освещение любых помещений изнутри. 75 Лм/Вт - вполне приличный КПД
Ртутные лампы высокого давления. Как правило имеют привычный цоколь, только побольше. Применение - как правило уличное освещение, но реже прочих вариантов. 55 Лм/Вт
Металлогалогенная лампа. Попытка понамешать разных компонентов в газоразрядную лампу, чтобы без применения люминофора получить нормальный спектр. В автомобилях их называют "ксеноновыми", но это не более, чем исторически сложившееся название. Также применяются для освещения помещений и уличных пространств. Для домашнего применения не подходят. Недостатки - долгий розжиг, высокая стоимость. 75 Лм/Вт
Натриевая лампа (высокого давления). Да ради них весь пост создан. Если у вас в порядке зрение, то с лампой накаливания их никогда не спутаете. Однако некоторые путают. Если лампы накаливания желтоватые - то эти прям жёлто-оранжевые. У них есть огромное достоинство, великолепный КПД - 150Лм/Вт. И некислый недостаток - спектр ужасен. Область применения хоть и узкая, но всё равно массовая - уличное освещение. (Ну и конечно гроверы, любители вырастить укроп дома под лампами). Но даже у этого ужасного с точки зрения цветопередачи спектра есть достоинство, с учётом биологической особенности зрения: чем ближе свет к красному, тем слабее размывается граница объектов, тем чётче мы всё видим. Поэтому летящая снежинка при таком освещении - будет точкой, а в синем спектре уже пятном. Много снежинок - много пятен, дорожные условия движения сильно ухудшаются.
Диодное освещение. Светодиодное освещение - это хорошо. Я был бы его защитником, если бы не было столь большого количества нечестных людей, продвигающих светодиоды. Поэтому лучше расскажу, какие нечестные приёмчики используют его защитники. Но сперва о КПД реально применяемых ламп 60-80Лм/Вт. Неплохо, если бы не их низкая надёжность и высокая цена.
И так:
1) "а вот уже получили диод со светимостью 150Лм/Вт" - 1. но дальше лаборатории он пока никуда не уехал 2. Измерено без учёта всех сопутствующих потерь 3. с охлаждением азотом 4. в режиме, в котором он перегорает через 30 минут
2) "А вот у этих на сайте указано, что КПД их лампочки 100Лм/Вт". А ещё некоторые черепашки много лгут.
3) "У них хороший спектр" в общем-то бывает правдой. Но есть важный нюанс. Спектр - свойство люминофора, а не диода. Этот же люминофор можно найти на ртутных лампах. И самое главное "высокий КПД и хороший спектр" - речь про две разное лампочки. Если люминофор с хорошим КПД, то спектр будет немногим лучше натриевой и при том гарантированно отвратительно холодным. Если хороший спектр, да ещё и без мерцаний, то и 60Лм/Вт для готовой лампочки получить будет большим достижением.
4) Просто часто умалчивается факт нечестных измерений, то есть только диодной части. Как будто бы за греющийся блок, обеспечивающий нужное напряжение и отсутствие мерцания будет платить домовой, а не вы.
Вообще для квартир диодное освещение - хорошая идея, они толерантны к частым включениям/выключениям, в сравнении с компактными люминесцентными газоразрядными. Нестабильность напряжения светодиодным лампочкам тоже проще пережить.
И чтобы пост был не только общеобразовательным, но и немного личного отношения и политоты: замена натриевых уличных ламп на диоды - это попилы и лобизм проиводителей диодных систем. Совершенно без привязки к стране, в этом плане люди по всему земному шарику одинаковые.