Страницы истории Украины5
А вы знали?
А потом пришел новгородский князь Олег (882 год) и выгнал их всех нахер.
5 постов-ответов
Все мелкие шавки после распада Советского союза,стали себе неебическую историю придумывать.
Одни только "потомки Чингисхана"чего стоят))
Чингисхан бы охуел от таких "внучков")
раскрыть ветку (26)
Ну к Чингисхану примазаться это все любят. Больше только к Римской империи. К ней даже турками с немцами примазываются.
раскрыть ветку (8)
Немцы ещё ладно. У них в прошлом были очень тесные контакты с Римской Империей. Да и государство было Священная Римская Империя. Но турки туда каким боком затесались?
раскрыть ветку (6)
У них в прошлом были очень тесные контакты с Римской Империей
Они ей буквально были. Там правда много кто ещё был.
Турки тоже ладно. Они типо считают себя продолжателями Византийской империи, а та это восточная Римская империя. Но самые примазавшиеся это нам мой взгляд мы русские с теорией "Москва -третий Рим", и США с их косплеем Рима.
раскрыть ветку (2)
Москва третий Рим, это отсылка, что после женитьбы Ивана 3 на Софье Палеолог (племяннице последнего императора Византии (второго Рима)) династия московских князей=> российский царей => российских императоров имели права на константинопольский престол как со стороны правовой, так и со стороны религиозной. Так как независимых православных церквей тогда не осталось. были униаты или греки под турецким владычеством. так что по средневековым канонам Москва третий Рим вполне себе не глупость.
раскрыть ветку (1)
То что Софья Палеолог была наследнице императора уже натяжка, не говоря о том что потом динстия сменилась и у Романовых совсем сомнительные претензии на Византийский престол. Ну и Греческие церкви вроде никуда не делись, и полную независимость от нее получили только к концу 16 века. Так что лозунг Москва третий Рим это именно попытка примазаться что бы увеличить престиж династии и государства. На мой взгляд лозунг "Большое Тырново третий Рим" имеет столько же оснований.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
Россия ведёт свою историю с прихода варягов, например.
Египет - с первых фараонов (если не раньше), хотя они вполне себе арабизировались, приняли ислам и поменяли язык.
Греция тоже продолжатель традиций полисов Древней Греции, технически. Хотя в Зевса там мало кто верит, и язык тоже сильно изменился.
Итальянцы изучают историю Римской Империи как свою, но тоже не на латыни говорят.
Ты, я смотрю, такой дохуя историк, чтобы отказывать народу в праве на свою историю?
Если бы не армяне, может, и Октавиан Август к власти бы не пришёл, а без него вообще вся мировая история по другому могла пойти.
Не было ещё древнерусских, а армяне уже вовсю херачились с тогдашними иранцами и римлянами.
А то, что нынешние армяне не особо близки тогдашним, так это нормальная ситуация, столько времени прошло.
Ты на старославянском дохуя разговариваешь? Или ты про "чистоту крови", поклонник немецкого художника? Сам ты из кривичей или из древлян будешь?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
Нет.
Армяне обещали поддержать Марка Антония, но не пришли. Он получил пизды от парфян, и подпортил свою репутацию на родине, дав возможность Октавиану набрать силу.
Результат мы знаем. Хотя вы, может, и не знаете.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Есть, конечно.
Вот, например: https://www.britannica.com/biography/Artavasdes-II
Пароль: "Трусы-на-голове".
Во первых, пошел на хуй! Во вторых армяне имеют такое же отношение к народам, жившим на территории современной Армении, какое имеют современные арабы- египтяне к древним египтянам. В третьих, применение тобой первым абсценной лексики явно показывает полное отсутствия у тебя мозгов. Продолжай сосать хуй у ары)))
раскрыть ветку (1)
Ваши интимные предпочтения попрошу оставить при себе, мы тут историю обсуждаем. На порносайтах сейчас есть видео на любой вкус - и для вас, думаю, найдутся.
армяне имеют такое же отношение к народам, жившим на территории современной Армении, какое имеют современные арабы- египтяне к древним египтянам
Ты, я вижу, опытный борец за чистоту расы.
Такой вопрос к тебе: а за русских ты кого считаешь?
Ну кривичи и вятичи это понятно. Словене там, поляне - ещё можно как-то натянуть.
А вот с древлянами непонятно - они как, достаточно русские для тебя? Имеют их потомки право гордиться историей России или нет?
А условный немец, семья которого три поколения назад в Россию переехала - он имеет право русской историей гордиться?
Разрешите ещё вопрос, раз уж вы такой знаток не только однополых отношений, но и истории Древнего Египта.
Династия Птолемеев - они ведь тоже не египтяне были по крови, а греки. Их тоже вычёркиваем?
И Клеопатру туда же?
Вы из Баку пишите? Такой бред только оттуда может быть.
Армяне упоминаются практически у всех античных историков. Армения упоминается в Библии и Коране.
Арарат - это название страны, а не горы у древних евреев.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии