Пьяный мудак въехал в припаркованный внедорожник одного из пользователей сайта автолюбителей, где он поведал об этом в своём бортовом журнале машины. Автор сказал, что страховая назначила выплату по полной стоимости машины, так как она не подлежит восстановлению.
Комментарий другого пользователя
Кто минус мне влепил, ответь в чем я не прав.
ЗЫ: те имбецилы, кто думает что тотал это только авто в кашу, вы не правы. Тотал это еще и когда стоимость з/ч на восстановление перекрывает рыночную стоимость авто, как было у меня. Страховой просто не выгодно выплачивать такие суммы. По подсчетам, я смог бы купить 3 авто, продав еще остатки.
Я спокойно купил контрактные з/ч и авто как новое.
До меня видимо ещё кто-то минус тебе влепил. На счёт состояния машины "тотал" я не буду спорить, но если страховая признала повреждения таковыми, то тебя вообще не должно волновать выгодно или невыгодно ей выплачивать, они всё равно своё имеют, иначе бы и не существовало этой страховой. Самое главное - владелец несчастной машины остаётся в плюсе, он за это и платил когда страховался. Зачем ему геморрой лишний с битым авто, если можно новую с иголочки такую же взять? Он кстати так и сделал. Безопасность снова на прежнем уровне, на вторичке небитые машины ценятся (да ладно?) + в конце концов небитой машиной куда приятнее владеть. Вообще непонятны твои возмущения.
