184

StopFAKE, что вы курите?

Пытался разобраться с попаданием снаряда в садик, и неисповедимые пути гугла привели меня на сайт некой организации "СтопФейк". Можно спорить по поводу их выводов в целом, но уровень их доказательств привёл меня в замешательство.


Я так понял, что одинаковые красные стрелки, по задумке упомянутой организации, однозначно доказывают, что на обеих фотографиях изображено одно и то же здание.

СтопФейк, вы серьёзно? А ничего, что на первой фотографии цоколя практически нет, а на второй он порядка полуметра? А ничего, что если смотреть лицом к лестнице, то на первом фото она справа от здания, а на втором слева? Вы что там такое забористое курите?

Донбасс

873 поста1.3K подписчика

Правила сообщества

Никаких правил.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А то что это то же здание но с другой стороны вы не думали?)
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Очень похоже, но всё равно получается, что одинаковые красные стрелочки показывают в разные места и ничего не доказывают.

0
Автор поста оценил этот комментарий

У длинного здания с противоположных концов может быть цоколь разной высоты - зависит от перепада земли

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так и я о том. Это разные концы здания. И нарисовав одинаковые стрелочки после слов "это одно и то же здание", стопфейк ввёл читателей в заблуждение.

Автор поста оценил этот комментарий

Я не собираюсь возражать. Я вообще не говорил о том правда там или нет - да, я указал на то почему эти фото МОГУТ быть фотографиями одного здания, на что указывают слова "возможно", но я не утверждал, что это одно и то же здание.
Я вообще написал в комменте о том, что ТС пытается опровергнуть доказательство которое никто не приводил. Эти фото не даны в качестве доказательства что это одно и то же здание.

Так что садись, тебе тоже два по чтению. Тренируйся дома с букварем. А то писать многа букав научился, а читать никак.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле никто не приводил? Цитирую:

Внешний вид здания (цвет, этажность, а также наличие лестницы) соответствует внешнему виду здания детского садика, которое можно увидеть в Google Карты, а также на странице детского садика в Facebook.

И далее идут фотки с одинаковыми красными стрелочками, которые показывают на похожую зелёную металлическую лестницу. Как это понимать кроме как аргумент в пользу того, что изображено одно и то же здание?

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Поищи где Шарий рассказывает про бойца, которого казнили нацики. А потом этот боец оказался жив-здоров.
На этом моменте Шарий для меня закончился.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты про того, которому по словам Шария сломали шею краем кастрюли? Я видел единственное "доказательство" - телефонный разговор якобы с матерью того бойца, где эта женщина сказала, что он жив. Но это говно на лопате, а не доказательство. Было что-то получше, типа видео с ним?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже вариант. Или после постройки здания никак не могут изменяться?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже вариант что? Что подняли на полметра уровень земли? Зачем? Подожди, я сам: это была рука кремля, специально чтобы опорочить доказательства стопфейка.

0
Автор поста оценил этот комментарий
2 Цоколь возможно убрали во время установки внешнего утепления, уже после того как гугл отфоткал здание.

Фотка в гугле от 2020 года, так что скорее всего так и было.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обрати внимание на расстояние от уровня земли до окна. Посчитай ступеньки лестницы - где цоколь есть, там до земли ступенек больше. Получается, что цоколь не просто убрали, а площадку подсыпали?

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий
Фото бы другой стороны здания. Может на гугловой фотке противоположный торец здания и там две лестницы?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но тогда рисовать одинаковые стрелочки на якобы одинаковое место (начало лестницы) - это вводить в заблуждение.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

120 мм мина и фугас "Града" рядом со стенами... Снарядом да, видел раз, что девятиэтажку прошило навылет,  но - с близкого расстояния и прямой наводкой, болванка под крышей прошла через стены и упала на балкон, но на эти фото вообще не похоже. А в боевых действиях влепить с 15 км по углом 90 градусов в стену - сомневаюсь. Да и стальной болванкой шмалять какой резон.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему же с пятнадцати? Ближайшая точка под контролем Лнр, с которой можно было жахнуть именно вот так, практически перпендикулярно к стене, находится в шести километрах (если до сих пор линия разграничения идёт по реке Донец). А прицельная дальность Ноны - семь км. Для ВСУ задача облегчается ещё больше - они там рядом. Так что мог стрельнуть кто угодно. Почему болванкой? Вроде бы все сходятся во мнении, что это была провокация (только хрен разберёшь чья). Вот и пальнули болванкой. Или просто зарядили тем, что под руку попалось. Это, конечно, всё мои домыслы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну, само по себе отверстие в стене даже не напоминает попадание снаряда, стекла целые, даже плафон над окном целый, дыр от осколков нет... Да и хрен пробьешь такую стену, если не шмалять прямой наводкой в упор.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А если из Ноны или чего-то подобного, и не фугасным, а бронебойным или болванкой (не уверен что они бывают под Нону, но всё же). Мне кажется, что 120 мм кирпичи именно так и вывалила.

показать ответы
26
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут как бэ и снаряд уже нашелся...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересное кино. На фото, где садик целый, спустившись с лестницы и пройдя несколько метров, мы бы упёрлись в дверь хозпостройки, на этом фото вместо постройки огороженная забором куча земли, но это явно не развалины. Ещё один аргумент в пользу того, что это или разные садики, или тот же садик, но после таких существенных переделок, что приведённые фото ничего не доказывают.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, а интерьер это просто совпадение? Видно же что прилетело с другой стороны, и стрелка у них поэтому снизу с другой стороны.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Совпадение интерьера не объясняет несовпадение фасада.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества