Статистика фантазий
Спецглава для девочек
В одной книге для подростков обнаружил такое. Давайте оставим в покое совершеннолетие, это отдельный вопрос, и проверим, права ли автор?
Первые два пункта - это одно и то же. Я могу любоваться красотой, как произведением искусства, но в этом всё равно будет сексуальный подтекст.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Некоторые механизмы выработались эволюционно уже после превращения "обезьяны" (на самом деле не то, чтобы обезьяны, но не суть) в человека. Например, влюбленность.
Лес люди используют уже давно – для обогрева, готовки, строительства. Но далеко не все "фантазируют", какую лесопилку с ТРЦ можно воткнуть тут, глядя на лесной пейзаж.
Более того, люди моногамны , как и некоторые другие животные – только стабильные пары тысячи лет сохраняли потомство, в силу длительного периода развития ребенка. Не "заложено" никакой "природой" вот прям все, что движется и в юбке, пытаться покрыть.
Именно поэтому я удивляюсь и хочу понять, какова статистика, например, на пикабу
раскрыть ветку (2)
Не "заложено" никакой "природой" вот прям все, что движется и в юбке, пытаться покрыть.
Вы путаете социальные надстройки и низкоуровневые инстинкты. Да, условные сотни тысяч лет мы вырабатывали именно социальные паттерны: семья, община, охота, собирательство... Но всё это наложилось новым слоем на миллионы лет жития нашей бабки - саблезубой белки: ебать, всё, что движется, что не движется - двигать и ебать. Если не ебётся, то сожрать. Если нельзя выебать или сожрать - то закопать.
раскрыть ветку (1)
В научном понимании "инстинктов" у человека нет. Социальные "надстройки" – уже очень древняя штука. А моногамность ещё дольше. Так что по-моему "белки" давно в прошлом